Canon EOS 5D Mark II

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

06-02-2009, 20:35
Sławek

Cytat:

Zamieszczone przez Sławek

w sylwestra miałem okazję popracować trochę pobawić się 5markII i rzeczywiście fokus marny. Zastanawiam się czy to nie jest sprawa obiektywu. Gość od którego wziąłem ten aparat miał tylko 24-105 f4 i jak przygasili światła to było kiepsko. Ludzie zatrzymywali się w tańcu widząc że chcę zrobić zdjęcie a ja nie mogłem wyzwolić migawki. Czułem jak mi policzki czerwienieją. Ciekawe czy z 24-70 f2,8 było by lepiej ?

Więc może to problemy z kontrolą jakości ?
06-02-2009, 20:44
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez Sławek

Napisał Sławek
w sylwestra miałem okazję popracować trochę pobawić się 5markII i rzeczywiście fokus marny. Zastanawiam się czy to nie jest sprawa obiektywu. Gość od którego wziąłem ten aparat miał tylko 24-105 f4 i jak przygasili światła to było kiepsko. Ludzie zatrzymywali się w tańcu widząc że chcę zrobić zdjęcie a ja nie mogłem wyzwolić migawki. Czułem jak mi policzki czerwienieją. Ciekawe czy z 24-70 f2,8 było by lepiej ?
Więc może to problemy z kontrolą jakości ?

trudno powiedzieć...nigdy z tym najlepiej nie było...
Ja osobiście mam problem z AF tylko z 35L na większej dziurze niż 2.0.
Pozostałe szkła zachowują się tak jak na starej piątce (no, za wyjątkiem 24-105, bo ta dostała "kopa")
06-02-2009, 20:51
Jerry_R

Cytat:

Zamieszczone przez maik30d

wychodzi na to że D3X jest NAJ pod każdym względem (czasem te testy wyglądają jak przekupione) :(

1) Porownujesz puszki z roznych polek, jedna jest od drugiej prawie 3 razy drozsza...
2) Nie wiem, jak Ty ogladasz rezultaty? Spojrz na SNR 18% od ISO 800. Spojrz na Dynamic Range od ISO 800. Spojrz na Tonal Range od ISO 800. I na Color Sensitivity.

No i nie zapominaj co mierza te testy, a czego nie ;-)
06-02-2009, 21:04
trampek

ja mam natomiast inny problem. Zdjecie z pelnego rawa wychodza innaczej kolorystycznie niz sraw1 i sraw2 kiedy uzywam acr 5.2 (wszytsko mam na defaultach tylko profil na camera portret). Zdjecie robione zaraz po sobie a WB na swiatlo zarowe. Ekspozycja (iso 3200 na stale) w trybie A, ale ta sama jak widac. Czy moglby ktos to sprawdzic u siebie czy ma tak samo??.. Dodam tylko ze w zoombrowserze jak mam rawy na odgladzie to wszystko wyglada tak samo. Podejrzewam problemy z ACR

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
06-02-2009, 21:11
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez trampek

ja mam natomiast inny problem. Zdjecie z pelnego rawa wychodza innaczej kolorystycznie niz sraw1 i sraw2 kiedy uzywam acr 5.2 (wszytsko mam na defaultach tylko profil na camera portret). Zdjecie robione zaraz po sobie a WB na swiatlo zarowe. Ekspoyucja (iso 3200 na stale) w trybie A, ale ta sama jak widac. Czy moglby ktos to sprawdzic u siebie czy ma tak samo??..

a czy masz to oświetlone rzeczywiście światłem żarowym? Bo ono jest "dziurawe", więc może tu jest problem, albo przynajmniej część twoich kłopotów...
Czy też jest to "standardowe" zachowanie, czyli zawsze masz takie różnice...?
06-02-2009, 21:22
tom517

To chyba wina świetlówek, ,Vanmurder dzisiaj o podobnych zafarbach pisał: http://canon-board.info/showthread.php?t=43417
06-02-2009, 21:48
trampek

Co do swietlowek to problem vanmurdera jest mi dobrze znany i juz nawet nie zwracam na niego uwagi - przyzwyczailem sie. Schodze z czasami ponizej 1/50 (jak mozna) i tak problem nie wystepuje. w moim tescie sa swaitelka halogenowe. Problem zauwazylem wczesniej jak pokazywalem w tym watku roznice w jakosci (ca glownie) na 50L. Tam zrzucilem na bledy w wb (bylo na auto) powtorzylo sie znowu wiec pisze. Dodam ponownie ze na podgladzie w ZB niewywolanych rawow (zreszta na lcd aparatu tez) zdjecia sie nie roznia. Podejrzewam wlasnie ACR dlatego prosze o sprawdzenie u siebie i podzielenie sie doswiadczeniem.
06-02-2009, 21:56
Max_im

halogeny dają niestabilne światło
powtórz test w dzień
07-02-2009, 01:44
sleep

Witam

Moje spostrzeżenia do nowej piątki.

Porównanie mam do 40D - krótko, nie ma co porównywać inna klasa sprzętu, ale na duży plus w 40 to oczywiście AF. Boczne w nowej 5 w trudnych warunkach (czyt. ciemności, (jak opisać ciemność, hmm powiedzmy 20% światła w skali 100%) nie dają rady.

Martwi mnie inna sprawa - przy wykonaniu serii zdjęć (około 10) - zauważyłem że 50% ma inną kolorystykę - balans bieli się zapomniał?

Pozdrawiam

edit: aha iso do 6400 użyteczne, powiedzmy bez szumowo do 1250.

Pozdro
07-02-2009, 02:13
kisman

trampek mam jeszcze capture one próbny działający przez pare dni ;)
jak podrzucisz RAWy to mogę sprawdzić jak to wyjdzie na przy tej samej temp na C1

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie