Co sądzicie o takim zestawie 5D MKII - 16-35, 50 1.4, 85 1.8 + EX580II, 50D - T17-50, S8 backup
Wersja do druku
Co sądzicie o takim zestawie 5D MKII - 16-35, 50 1.4, 85 1.8 + EX580II, 50D - T17-50, S8 backup
A co Ty sądzisz?Cytat:
Zamieszczone przez Jaca9
Sądze że dobry, każda przydatna ogniskowa jest, która będzie można wykorzystać na weselu. Najchetniej bym wzioł same stałki ale nigdy nie robiłem śluby samymi stałkami wiec na początek nie chce ryzykować.
to kup i zaryzykuj - moze warto ?Cytat:
Zamieszczone przez Jaca9
mam coś podobnego ;) i zdaje egzamin :-D
zamiast 16-35L mam 24-70L ... no i w planach UWA + 85 1.8
24-70L jako "wół roboczy" na piątce :-D
trochę żal mi 50d + T17-50 i 580exII, od czasu zakupu 5dmkII leżą bezużytecznie w torbie :-(:mrgreen:
Mam cos podobnegoCytat:
Zamieszczone przez gixxxer
Mój equipment w czasie ceremonii :
torba lowepro - zazwyczaj leży tam UWA
5d2 na szyi - na nim defaultowo 35L
50d na biodrze (po ukosie) - 70-200 2.8
No i szkła sobie latają po tych trzech slotach. Najbardziej problematyczną sytuacją jest taka, kiedy pierwszym krokiem była zamiana 35 i 70-200, a drugim jest chęć zamiany 70-200 na coś w lowepro. Wtedy trzeba zrobić przepięcie powrotne (70-200 wraca na biodro) i dopiero UWA z 35ką. (bo 70-200 w lowepro osadza się na tyle niepewnie, że nie chcę ryzykować - przy kucaniu mogłoby wypaść)
Patent się sprawdza, bo backup jest gotowy od razu do działania i mamy przy sobie wszystko co trzeba. Minusy :
-50d nie do użytku od razu (mając 5d2 na szyi ciężko jest wziąć 50d spod pachy, bo paska nie starcza (pasek nie ślizga się po szyi bo jest zablokowany przez pasek od 5d2)
-torba lowepro na pasku od garnituru nie mieści się pod marynarkę, marynarka jest zatem zagięta/odchylona i strasznie głupio to wygląda :D
Dawno temu lowepro zastępywałem Canonem 300v, ale zrezygnowałem z rozwiązania, bo srebrny głupio wygląda, a 3 aparaty to już za dużo i ludzie się dziwują, a księdzu też może coś nie grać :D
To nie lepiej zamiast 50D i tego tamrona kupić drugie 5D? Nawet wersję I, używaną?Cytat:
Zamieszczone przez Jaca9
Wtedy na jednej piątce masz 16-35, na drugiej 50 lub 85 i pozamiatane.
Albo nie lepiej sprzedac tego 5dmk2 i 50d i kupic 2x5dmk1 , 2 rozne stalki podpiac do nichi masz duza wygode :)
Ja za nic bym 5dmkII nie wydał w obce ręce.Cytat:
Zamieszczone przez rafalp88
50D strasznie potanialo i zal mi go sprzedawac a od kiedy mam 5dmkII to lezy w torbie caly czas. Narazie popstrykam tak jak jest a pozniej kupi sie mkII a idealne 50D dostanie ktos z rodziny
Od zakupu 5d mk2 sigma 24-70/2.8 ex postanowiła być ostra z tym body, af zaczął trafiać, ogniskowe zrobiły się normalne :)
Ze szkieł obecnie posiadam 20/1.8, 50/1.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 - przy czym ten ostatni nie bardzo mi się na ślubach przydawał (za wąsko na cropie było). 50/1.8 mam od kilku dni, trzeba się przebujać kilka miesięcy - później wymienię na 85/1.8 lub 50/1.4, wcześniej mam zamiar kupić 28/1.8 - na FF ta ogniskowa mi bardzo pasuje.
PS. Syndrom FF: od zakupu 5d2 moje 30D ma fatalne wysokie iso, które wcześniej było dla mnie dobre :( a różnica w obrazku... ehh - co ja będę pisał - znacie to!
Wyrzuć wp**du :DCytat:
Zamieszczone przez tomasek
Ja bym tak na tego cropa nie psioczył. 85L na 50d też potrafi dać ładny obrazek. Może to nie to samo co 135L na 5d ale się sprawdza. Ja potrzebuję cropa do ptasiej fotografii, do wszelkich innych celów wyłącznie FF ale posiadanie 3 korpusów (2xFF i crop) wydaje się nie mieć ekonomicznego sensu. Więc postanowiłem spróbować znaleźć miejsce dla cropa w fot. ślubnej. Spisuje się. Głównie jako backup ale w gorących momentach jest na nim zwykle 85L podczas gdy na 5d 35L. Oczywiście w luźniejszych sytuacjach lepiej 85L podpinać do FF. Procentowo po imprezie mam 3 karty z 5d i jedną niepełną z 50d (tu głównie zdjęcia z fisha i "gorące momenty" z 85L).Cytat:
Zamieszczone przez micles
Jeśli ktoś utrzymuje się wyłącznie z fot.ślubnej to dla niego nie ma kompromisów: pasjonaci nie muszą się spinać żeby za wszelką cenę mieć 2xFF, crop też robi zdjęcia.
No ja jeszcze trochę pomęczę bułę....bo na pewno jest tutaj sporo osób budujących zestaw, tak jak ja przechodząc z innego systemu albo z innych powodów.
Przypomnę, że buduje zestaw pod gołego 5dm2 mam do dyspozycji 7tyś i z myślą o fotografii ślubnej i na początek niestety bez backupu:
-albo proponowany zestaw przez kolegów 35mm, 50mm, 85mm plus lampa
-24-70 2,8 50 1,4 i lapma
A teraz chodzi mi po głowie więcej stałek np 50 1,4 85mm 1,8 coś szerokiego i jakiś tani zoom np tamron czy sigma. Czy ktoś się z tym buja i psioczy?
Tak - patrz stopka. Psioczę tylko na swoją nieudolność w posługiwaniu się różnymi stałkami w krótkim przedziale czasowym. Tyle, że mam drugie body, tam siedzi zazwyczaj 85,18 a na FF zamiennie 50,18 i tamron 28-75 (ups tak, mam zooma).Cytat:
Zamieszczone przez vulpes
a ja odczuwam brak czegoś w zakresie pomiędzy 20-50mm crop
co lepiej 35 2.0 czy tami 28-75 2.8 ?
28 1.8 :p
ale to się mało różni od 20mm 2.8
Jeśli chodzi o mm to o 8mm ;) ... no ale obrazek lepszy i stąd sugestia Miclesa.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
czy ja wiem czy aż tak bardzo lepszy...
Porównaj oba obrazki przy f/1.8 ...Cytat:
Zamieszczone przez gavin
I co, nie da się? No widzisz ... jest pewna różnica, z EF 20 f/2.8 nie masz nic do porównania.
ale ja nie potrzebuje 1.8
To przymykaj do ilu tam potrzebujesz. 20 i 28 to 2 różne szkła i dwie różne ogniskowe. Nie ma żadnych podobieństw.
Przewrotnie zadam pytanie ... skąd wiesz czy nie potrzebujesz jeśli nie masz 1.8? ;)Cytat:
Zamieszczone przez gavin
(to w stylu "Jak ja mogę przejechać matkę na szosie, jak moja matka siedzi z tyłu?" ;)).
Jak dla mnie to 28mm e <20mm,50mm> no ale wiesz...Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Vulpes chcesz startować bez back-upu? Elektronika jak każda inna rzecz psuje się. Pewnego dnia padła mi migawka w 40D, na szczęście na wakacjach, ale i tak byłem zesrany. Pomyśleć jak to by było na zleceniu, nie mając drugiego body? Wiem, że 5d mk II nowa pucha, ale nie można ufać sprzętowi. Ja w tej chwili robię głównie zoomami śluby 16-35 i 24-70 + 2 stałki 50mm 1,4 i 85mm 1,8. W przyszłym sezonie planuje dokupienie 24mm i myślę że ten zestaw będzie optymalny. Do szczęścia będzie brakować tylko drugiej puchy FF no i ewentualnie 85 f1,2.
Bez backupu na śluby chodzą chyba tylko samobójcy.
Na cropie to 13mm roznicy przy szerokim to juz spora roznica.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To kup sobie 28 2.8 hehehehCytat:
Zamieszczone przez gavin
Sorry ale troche glupie to twoje stwierdzenie jesli twierdzisz ze do slubow nie potrzebujesz 1.8
Może do tej pory nie spotkał na prawdę ciemnego kościoła i/lub sali weselnej.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Nie odważyłbym sie póść na ślub i wesele nie mając przy najmniej jednego jasnego szkła (czyli 1.8 lub lepiej).
Jakbym miał 7k do wydania to na Twoim miejscu wziąłbym 24L (wersja I), 50/1.4 i 85/1.8. 24L to mi śnić zaczyna... :D
Starczy 7k?
Czy mógłby mi ktoś podesłać sampelki z FF + 28 1.8 @ 1.8 (lulu19-88[at]tlen.pl) ? :)
W planach mam zamianę 35/2 na 28 1.8, ale do podjęcia ostatecznej decyzji brakuje mi kilku jpegów i słów poparcia ;)
Jpegów Ci nie podeślę, ale masz moje poparcie.
Spróbuję coś podesłać w wolnej chwili
Na 1.8 nie da się tego szkiełka używać, chyba że lubisz mydełko.. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
Chyba żartujesz. Oczywiście że da się używać.
Pewnie że się da, ale przynajmniej jeśli chodzi o moją sztukę zawsze przymykam do 2.2-2.8 i z tego co wiem nie tylko ja.. ;)
Oczywiście że przymknięta jest ostrzejsza, ale 1.8 jest jak najbardziej używalne.
moja 28/1.8 jest w sumie używalna od 1.8 jeśli chodzi o ostrość, gorzej że ma kilka milimetrów BF, ale idzie do kalibracji soon =)
To ja mam chyba jakiś felerny egzemplarz, bo od 1.8 jest bardzo ostro na FF. ;)
No na FF jest generalnie ok, ale jak już 100 razy pisałem im dalej od centrum, tym gorzej.
Znajdz mi tu mydelko. Crop z 21mpixowCytat:
Zamieszczone przez sawczuk
To tlo jakies takie nieostre...
;)
No coz chyba mam walnieta sztuke :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Misiek87
A tak na powaznie to wydaje mi sie ze to szkielko ma rozbieznoc jakosciowa jak sigmy bo niektorzy narzekaja inni chwala(to moj oboz).
może dla tego że mam 1.4 ?Cytat:
Zamieszczone przez gervee
A masz je na innej ogniskowej? Wszystkie szkla powinienes miec jak najjasniejsze!Cytat:
Zamieszczone przez gavin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak z ciebie taki specjalista to smialo rob sluby na kicie i tamronie 4-5.6 skoro swiatlo to zbedna rzecz.
Lepiej 35 2.0. Dziękuję, dobranoc.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Czy ja mówię że jestem specjalista - nie wiem po co te uszczypliwości i wyśmiewanie się z kita i tamrona. Chyba każdy od czegoś zaczynał. Polecam zluzować poślady.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Poza tym jakoś jest elka 24-70 2.8 i nikt nie jęczy że to ciemnica niesamowita 2.8 i tym się nic nie da zrobić.
No to lepiej Tamron 28-75 2.8. Dziękuję, dobranoc.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
No idź już spać i takich głupot już nie pisz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez micles
Tamron jest konkurencyjny (i to bardzo konkurencyjny) tylko ceną i rozmiarami :)