Sorry Micles, ale te Twoje tłumaczenia sa tak dziecinne jakbyś miał nie prawie 20 ale 5 lat.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Wersja do druku
Sorry Micles, ale te Twoje tłumaczenia sa tak dziecinne jakbyś miał nie prawie 20 ale 5 lat.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Myślę, że gdyby wszystkie linie na 433 były równoległo-prostopadłe a samochód wykopany, ergo gdyby kadr był ekstremalnie czysty, to byłby miód. A tak jest średnio.
Można wiedzieć, jak daleko od Adriana i pod jakim kątem do ściany stała lampa? Domyślam się, że na sporym zoomie?
4.33 nie kapuję... czemu od tyłu?
Z tego co pamiętam, to tak jak się kończy to lewe przęsło barierek (na ostatniej fotce widać 3 przęsła tych barierek, po 4 części każda), to zaczynał się murek o podobnej wysokości, ale pod kątem prostym do tej ściany na zdjęciu. Lampa leżała na murku jakieś 0,5m-1m od ściany, która jest na zdjęciu, zoom na 105mm, kąt : oś palnika prawie równolegle do ściany i podłogi. Na siłę to można sobie kąt z cienia policzyć :DCytat:
Zamieszczone przez MatusP
433 za mało dynamiki w tym ujęciu, no i auto nie pasuje.
Tak mnie naszlo po obejrzeniu juz wielu Twoich zdjec - kiedy portretujesz ludzi, praktycznie nie spotkalem sie, zebys pokazal ich twarze, mimike, uczucia. Oczywiscie zdaje sobie sprawe, ze kazdy ma swoje wizje, jednak brak tu dynamiki pokazanej w zblizeniach, pokazaniu emocji i chwili - zarowno parkour jak i modelki.
True. To też wynika z lęku przed nieznanym/czymś, co może nie wyjść. A często zdjęcia z emocjami odpadają w selekcji z różnych powodów, najczęściej technicznych, ale chyba równie często przez to, że ukazanie tych emocji głupio wygląda w zestawieniu z pozostałymi, pokerface'owymi zdjęciami.
434.
Fajny cień na murku.
Fajne modelki, ale przeszkadza mi, że są takie sztywne, napięte, w pozach nienaturalnych, bolesnych wręcz. Brakuje odrobiny luzu (uśmiechu właśnie), choć to kwestia gustu oczywiście :)
Szkoda, że na pierwszym zdjęciu Adriana nie zmieścił się ten cień.