Masz na myśli transmisję?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wersja do druku
Masz na myśli transmisję?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No chyba tak, nie znam się na tym technicznym bełkocie. Było kiedyś szumno co Canon robi w tym temacie.Cytat:
Zamieszczone przez efat
Problem jest ogólniejszy i dotyczy wszystkich super jasnych obiektywów. Na LL dobrze to opisali.
Moze mi ktos wytlumaczyc na czym polega "fenomenalnosc" jpega olympusa? Na podciagnietej saturacji? Jak ogladam sample prosto z puszki to rece opadaja:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=38894939
Na podstawowym ISO brak detalu, odszumione, drzewa to zielone placki, kolorowe plamy itd?
http://masters.galleries.dpreview.co...CN30MxL3EFk%3d
Asfalt to szereg niebiesko-rozowych plam. Dobre kompakty generuja lepsze jpg'i.
Może na tym, że niektórym pasuje bardzo to, co wypluwa puszka???Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Ja używając E-400 w zasadzie RAW mam włączony "pro forma",
albowiem dla mnie JPEG jest wystarczająco zachwycający,
i baaaaardzo rzadko zdarza się, że trzeba coś w RAWie "grzebać"...
Pozdrówka!
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Ja wybrałem raw+jpg: jotpeg dla znajomych, raw by ewentualnie poprawić moje lub aparatu błędne ustawienie balansu bieli.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Jotpeg Olka: w mikro imho ma E-PL1, po prostu szok.
Mnie się bardzo te sample podobają - ich całokształt. Dla mnie odbiór tego co generuje Olek jest bardzo pozytywny, ale ja preferuję ciepłe barwy, nie cierpię zaniebieszczenia (co niestety dopada czasem WB w moim 5D). Poza tym w Olku masz pełno ustawień, z którymi autor mógł przesadzić. A jpeg jest dobry bo jest i ostro i jednocześnie za bardzo nie szumi - taki gotowiec.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
PS. Proszę nie przesadzaj z kompaktami, to co one obecnie generują (na 100% powiększeniu) nawet na podstawowym iso to jest jakaś padaka.
O kolorze nie dyskutuje, to sa osobiste preferencje, kazdy ma inne.
Ale w detalach jak dla mnie wygladaja kiepsko, pojawiajace sie kolorowe placki (troche podciagniete kanalami dla zobrazowania):
http://img543.imageshack.us/img543/5729/placki1.jpg
http://img849.imageshack.us/img849/6826/niebov.jpg
Na drugim zdjeciu ciekawostka, jak widac algorytm zmienia sie w zaleznosci od jasnosci.
Ostrosc nie powala, przy f8 blisko centrum:
http://img14.imageshack.us/img14/6206/ostroscp.jpg
To mit. Swoją genezę zawdzięcza temu, że jpegi u innych producentów często były fatalne, a w Olku jedynie kiepskie. Mocniejsze wyostrzanie, mocniejszy kontrast i trochę cieplejszy balans bieli. Ja tam nigdy nie widziałem w tych jpegach nic szczególnego.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
A to są cropy ile...??? tak z 500%??? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Nie, no... spoko... można się i tak "onanizować".
Wiesz, ja oglądam zdjęcia w normalnych rozmiarach,
a przy takowych nic złego nie zauważam.
No ale ja to... truskawki cukrem posypuję ;)
Pozdrówka