Wersja do druku
Tez wole bez lampy blyskowen niz z lampa.
Osobiscie chcialbym jeszcze jeden model, moze sobie byc taki 1000D ale z matryca bez mozaiki bayerowskiej, taki do fotografi cz-b styka mi nawet 5MP i juz by bylo swietnie, wysokie ISO, szeroka rozpietosc tonalna itp...
Nieeeeee...... moim zdaniem mogliby się wreszcie zorientować, że aparat nie składa się tylko i wyłącznie z matrycy światłoczułej.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Obrazowanie takiego 5D broni się juz od trzech lat i obroni się zapewne następne tyle; natomiast jeśli chodzi o wyposażenie korpusu, dodatkowe funkcje, możliwości konfiguracji i te wszystkie inne ficzery, to niestety w porónaniu do tego co pokazuje Nikon na tej półce (D200/300/700) przykro stwierdzić, ale Canon lezy i kwiczy.
Przewaga Canona w matrycy 5D była faktem i dzieki temu Canon miał przewage, obecnie jednak jak nie wypusci puszki co bedzie zawierac "uzupelnien" funkcjonalnych takich jak ma konkurencja to z pewnoscia nie utrzyma sie jako lider. Chyba ze pokaze swiatu matryce ktora przegoni znacznie mozliwosci obecnego 5D, wowczas nawet jak tych "dodatkow" nie bedzie za wiele to moze utrzymac sie jako dostawca najlepszych matryc i obrazowania.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
niestety ostatnie zdanie jest prawdąCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
o to właśnie miałem na myśli. dodam tylko, że wtedy C mógłby wywrócić do góry nogami ceny i od nowa łupić naiwniaków którymi jesteśmy ;)Cytat:
Zamieszczone przez marek_ok
I tu zagwozdka - to lepiej żeby C miał taką fajną technologie, czy może jednak nie.. :twisted:
warto dodać, że wysokie ISO zaczynało się przy 800 a czasami przy 400 ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Blizej sie zastanawiajac to rzeczywiscie moze byc nie mały dylemat :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Z jednej storny dobrze, bo "end-userzy" beda mogli te technologie wykorzystac i moze lepsze foty robic :grin: ;)
Wowczas to wymusi tez jakis ruch konkurencji a to jest zazwyczaj z korzyscia dla kupujacych.
Z drugiej strony - ile ta technologia bedzie kosztowała:confused: :cry: Majac jako jedyny te nowosc (przez jakis czas?) to C nie omieszka na niej miec dobry profit - a to nie ucieszy kupujacych.
Tylko dlaczego taka wysoka technologia miałaby być wdrażana na poziomie 5D a nie jedynek? Dla przetestowania?
jakos moja piatka zamiast lezec i kwiczec spokojnie zarabia na swoich nastepcow ;)Cytat:
Zamieszczone przez josif
tak realnie, to spodziewalbym sie, ze Canon pusci teraz trabanta FF. wrzuci nieco lepsza matryce niz w starym 5D, uaktualni liste "fiuczerow" do tego co jest w 40D (ale zaden rewolucyjny AF to nie bedzie) plus jakies g-warte dodatki, wpakuje w bardziej plastikowa puszke, dorzuci wbudowany flesz. i pusci to w dzisiejszej cenie 5D, z czasem zjezdzajac z nia do poziomu 1600-1700 $, czyli jakies 1300€ na nasze (a potem jeszcze cash-backa na 100 € dowali). i tak realnie, to to bedzie pozamiatane.
a czy oprocz tego wrzuci cos pomiedzy 5D mkII a 1D to inne pytanie.
jeśli wypuszczą
- lepiej wykonany korpus nizeli w 5D
- AF z 1D mkIII
- FF z większą dynamiką
- ulepszony WB
- wyświetlacz jak w Nikonach
- dobrą jakość przy ISO 6400 -więcej nie potrzebuje :)
Biorę bez zastanowienia ;]
Niech się przestaną wygłupiać i wypuszczą w końcu cos sensownego -FF z porządnym AF -w cenie do 12tys PLN