Canon EOS R - dyskusja ogólna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Dzięki :). Cena atrakcyjna. Dokupię 2 szt., zobaczę na ile mi to wystarczy.

---

Ja z mojego doświadczenia powiem tyle, wykonując pewną stałą pracę u siebie w firmie, miałem do zrobienia
ok 100 ujęć ze statywu. Kiedy robiłem to 5d4 używając wyświetlacza, bo łatwiej było mi kadrować, ustawiać
przedmiot itd. na całą pracę lewie wystarczały mi dwa ogniwa, przy czym pierwsze się ładowało podczas pracy
drugiego i jak padło drugie, wsadzałem niedoładowane pierwsze i tak kończyłem zadanie.

Obecnie jestem po takiej sesji tydzień temu, gdzie pracowałem identycznie, ale dużo wygodniej, bo z odchylonym
wyświetlaczem, bez konieczności klękania do niego, bo na niskiej wysokości mam statyw, obiekty są niskie i duże,
na całą sesję ok 3,5h i blisko 100 zdjęć wystarczyła mi jedna bateria, jakby tego było mało jako pierwszą wsadziłem
ten zamiennik właśnie, a nie oryginał. To daje do myślenia jednak. Ja nigdy nie liczyłem ile mi pozwala zrobić
klatek jedno ładowanie, ale tutaj wynik jest doskonale widoczny i niepodważalny. Jestem mega zadowolony i z tego
powodu i z kilku innych jak AF itd. Wszystko już zostało napisane, jednemu pasuje innemu nie, ja jestem turbo
zadowolony z zamiany z 5d4 na R i nikt ani żadne statystyki czy cyferki mi tej radości nie odbiorą :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Dzięki :). Cena atrakcyjna. Dokupię 2 szt., zobaczę na ile mi to wystarczy.

---

Gratuluję zakupu :) Chętnie przeczytam praktyczne wrażenia (może być nawet za kilka miesięcy) jeśli chodzi o:

1. Porównanie AF z M50, zwłaszcza w trybie servo.
2. Skuteczność AF w trybie servo z 70-300 L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shrek

..
ok 100 ujęć ze statywu. Kiedy robiłem to 5d4 używając wyświetlacza, bo łatwiej było mi kadrować, ustawiać
przedmiot itd. na całą pracę lewie wystarczały mi dwa ogniwa,

Obecnie ..
na całą sesję ok 3,5h i blisko 100 zdjęć wystarczyła mi jedna bateria,

---

Moment. 100? czy zgubiłeś jedno zero?
W domu, techniczne zdjęcia to się nie męcz żadnym tam LCD tylko rób zdj z laptopa (ewentualnie smartfon). Nie trzeba sie kłaść.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Moment. 100? czy zgubiłeś jedno zero?
W domu, techniczne zdjęcia to się nie męcz żadnym tam LCD tylko rób zdj z laptopa (ewentualnie smartfon). Nie trzeba sie kłaść.

---

Nie zgubiłem 0, pisałem też z naciskiem na fakt, że nie ilość tylko czas u mnie w tej walce
gra główną rolę i tu jest pies pogrzebany. Używałem do tego iPad'a Pro, mam świetną jakość
ale opóźnienia w przeniesieniu obrazu powodują, że nie jest to najlepszy sposób i uwierz mi,
nie jestem świeżakiem w tej materii, wolałem klękać do 5D jak korzystać z tego udogodnienia.
Wiem, że mogę kupić zasilacz, ale ja nie widzę sensu, mam 3 baterie i po tym doświadczeniu
wniosek jest świetny, że jedna mi wystarczyło, a jak będę miał 150 klatek, to 2 maksymalnie.

Uważam po poniedziałkowej pracy, że nie żałuję ani 1zł wydanej na R, ustawiłem wszystko pod
siebie, mam odwrócony wyświetlacz, mogę sobie ustawiać "model" patrząc w ekran, oszczędzam
czas, bieganie od modelu do aparatu, klikam na wyświetlacz i mam fotę, wiem, w5D też mogłem
kliknąć w ekran ale musiałem iść dookoła statywu i to robić, tutaj nie muszę itd. można mnożyć
zalety. Nie miałem okazji zliczać ilości zrobionych klatek na jednej baterii, ba! nigdy nawet
się temu nie przyglądałem więc nie mam odniesienia, wiem jedynie z doświadczenia czasowego,
o czym właśnie się podzieliłem we wcześniejszym poście i tyle w temacie. Nie chce mi się
rozpisywać na temat lepszego dla mnie trzymania z powodu wagi, ergonomia jest dla mojej dłoni
super, zdjęcia nie mają różnic optycznych z poprzednikiem, celność jest dużo większa jak 5D4,
przynajmniej z mojego amatorskiego doświadczenia, wg mnie jest świetny i tyle, co tu dywagować.

Pierwsze wrażenia mam za sobą.
Pierwsze co sprawdziłem to ten nieszczęsny banding. Wygląda, że to plaga zesłana na Niemców (ich forum się tym pasjonuje ;)).
Obrazek piękny, dużo detali, kolory super.
Obróbka to sama przyjemność. Dziś było ostre słońce więc kontrastu w mieście nie brakowało. Matryca łyka bez problemu rozjaśnienie cieni o 4EV, szum malutki, ładny.
Kolory po wyciągnięciu całkiem reaktywne na nasycanie. Zielony oczywiście słabiej się nasyca - jak to w Canonie.
Po pół roku użytkowania M50 obsługa R wydaje się naturalna. Rzeczywiście fajnie się to trzyma.
EVF załuguje na duże "Wow!"

Podpiąłem YN-E3-RT i ładnie steruje 430EXIIIRT - przynajmniej w ETTL :D

Testy AF jak ogarnę lepiej całe to sterowanie AF.

@marfot nie wierzę, że jesteś zadowolony z matrycy. To muszą być emocje... :D:D:D Też chętnie usłyszę coś o AF :) Mnie akurat najbardziej interesuje praca w one-shot na przesłonach f1.4-f2.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

@marfot nie wierzę, że jesteś zadowolony z matrycy. To muszą być emocje... :D:D:D Też chętnie usłyszę coś o AF :) Mnie akurat najbardziej interesuje praca w one-shot na przesłonach f1.4-f2.8.

---

Matryca rzeczywiście mi się spodobała :D
Niby fotka jak ze smartfona ;)
A obrobiona w LR: Exposure +4EV, Highlights -80. :

Załącznik 1468

Jakoś tam ocalały kolory w światłach i cieniach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Pierwsze wrażenia mam za sobą.
Pierwsze co sprawdziłem to ten nieszczęsny banding. Wygląda, że to plaga zesłana na Niemców (ich forum się tym pasjonuje ;)).

---

Mam dziwne wrażenie, że czytam "powtórki z rozrywki". Po wejściu 6d mk II testerzy głośno mówili, że to krok wstecz (no, może oprócz AF), że to aparat dla nikogo, że nie da się tym robić zdjęć. Potem pojawili się prawdziwi użytkownicy, i nagle się okazało, że aparat się sprawdza. Teraz zaczynam widzieć dokładnie to samo, testy, lamenty sobie, a realne życie sobie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez r_m

Teraz zaczynam widzieć dokładnie to samo, testy, lamenty sobie, a realne życie sobie ;)

---

To oczywista oczywistość, większość lamentu i bzdetów wylewają jak to celnie nazwałeś testerzy,
a ja dodam „teoretycy”, nie tylko nigdy nie wykonali 1 zdjęcia danym sprzętem, ale nawet nie mieli
go w rękach :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shrek

To oczywista oczywistość, większość lamentu i bzdetów wylewają jak to celnie nazwałeś testerzy,
a ja dodam „teoretycy”, nie tylko nigdy nie wykonali 1 zdjęcia danym sprzętem, ale nawet nie mieli
go w rękach :-)

---

Testerzy wybierają najlepszy sprzęt "na świecie". Użytkownik chce mieć sprzęt użyteczny dla siebie.
Jeżeli chcę mieć matrycę z 5DIV w małym body ze sprawnym AF to nie muszę sprawdzać pięciu różnych korpusów, różnych producentów, tylko akurat jeden Canona.
Inna sprawa, że sprzęt Canona lepiej służy użytkownikom, niż testerom i słabo wygrywa różne porównania.