haha to dobre bo 3 posty wyzej pisales ,ze obrabiasz tak samo :D,
Cytuję: "zwlaszcza za tak samo obrabiam ale spoko "
i żeby nie było - to pochodzi to ze strony 59 tego wątku post No.2 ::mrgreen:
Wersja do druku
haha to dobre bo 3 posty wyzej pisales ,ze obrabiasz tak samo :D,
Cytuję: "zwlaszcza za tak samo obrabiam ale spoko "
i żeby nie było - to pochodzi to ze strony 59 tego wątku post No.2 ::mrgreen:
Nie zmienil sie sposob wolania , to o czym wieksza trabi , ze zafarby itp rzeczy. Faktycznie zle sie zrozumielismy. Tamte zdjecia maja prawie 2 lata. W miedzy czasie sama w sobie obrobka zmienila sie , ale nie wynika ona ze sprzetu tylko wlasnego widzimisie i tego co teraz mi sie podoba.
ok, nie wnikam ale śmiem twierdzić, że te zdjęcia sprzed 2 lat wygladają lepiej - są lepsze? niż obecne?te , które wrzuciłes ostatnio.
Żeby nie byc goloslownym:
klasyczne ujecie niby nic wielkiego ale mile dla oka - dosc "lekka" obrobka ale schludna,
fajne, "lekkie" kolorystycznie,obrobkowo.
Nie wiem czy wiesz ale najlepsza obrobka to taka, której nie widać. Nie chce abys zmienial swoj styl, obrobke itp. jedyne co sugeruje to to, że wedlug mnie Twoje zdjecia byly lepsze kiedys...
Nie wiem czy to wina sprzetu czy nowej obrobki a moze tego i tego?
Najlepszego,
Pozdr
Wrzucasz akurat przyklady plenerow , a poki co nic z tego nie dawalem wiec cierpliwosci ;]. Kosciol , zwlaszcza , narzuce sporawe czasem ograniczenia. A kolory na sali tez nie daja mozliwosci zbyt duzej obrobki bo zaczynaja sie jazdy w zakresie barw roznych przy roznym wolaniu.
Pierwsze zdjecie to byl moj pierwszy plener swoja droga heh , moc eksperymentow tak naprawde. Tak jak mowilem , sam sprzet niema tu nic do tego. Zmienil sie ewentualnie sposob/styl obrabiania.
ok to ja i zapewne inni też czekamy na bieżące plenery :D
Pozdr
P.S.
A tymczasem wracaj do canona :)
Niestety powiem szczerze , ze jesli ktos mysli o fotografowaniu slubow , dobrze jest miec przynajmniej jednego nikona do szybszych akcji. Komfort pracy i kontrola nad aparatem wieksza i roznica jest duza niestety. Wiec o powrocie nie ma mowy ;]
Tu mnie zaskoczyles! Powaznie az tak do przodu z AF?Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Tak , po pierwsze jest kilka pkt af wiec mozna latwiej kadrowac , a nie opierac sie tylko na centralnym. A on potrafil nawet w kosciele jak para idzie do oltarza platac figla - tryb servo. Generalnie servo u canon jest slabe , teraz na wesel w tancu spokojnie wybieram sobie pkt np boczny i robie na servie. Wczesniej to nie bylo mozliwe albo odstrzal trafionych byl duzy. Czesto tez , zwlaszcza przy szerokim szkle , canon pudlowal ze az czlowiek dziwil sie jakim cudem. Tu takich numerow nie ma chociaz 24 rowniez potrafila przestrzelic na sciane , chyba troche domenach takich ogniskowych. Siedze na 35 i naprawde czesto moja wina ze nie ostre bo cos spapralem heh.
A co z serią 1D/Ds? Bo 5D to wiadomo jaki ma af ;]Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
To fakt servo w 5D to jakas kpina. Nie dosc, ze pudluje to jeszcze jest wolne. W 1DmkII, ktore mialem servo zapierniczalo, ze az sie pucha trzesla.. no a w 5D wylaczylem je i sam bawie sie spustem na one shot kilka razy - jakos wole to od servo w 5D.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
No to czyli prawda, ze Canon ma wszystkich gdzies jesli chodzi o AF, no poza seria 1D.
dokladnie w 5d to tylko centralny i one shot + przekadrowywanie, wystarczy na ślubie :)
Wlasnie tak robie. Choc mam znajomych co sie bawia w servo, tylko ze to setvo jest gorsze niz w uwaga... 20D!
servo w 5d nie istnieje praktycznie :)
P.S.
A co do nikona - pełna zgoda - jednego warto mieć ale tylko do dynamicznych ujęć, reszta to 5-tki,
No sorry ale te różowo-pomarańczowe placki na czole i poliku i mała plamka przy uchu to co to jest? Wyraźnie jaśniejsze i bardziej nasycone są te miejsca i takie płaskie. Ja u siebie widzę wyraźnie. Dla mnie wygląda jak ratowanie przepału, ale upierac się nie będę "co to" fakt taki, że coś jest.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
P.S. wcale nie mówię, że teraz na nikonie gorzej. Chociaż jakby więcej szumu i trochę bardziej "zabrudzone" ale może akurat taki urok warunków zastanych (np. sporo wyciągane)
Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Musial bym miec talent zaby w kosciele przepalic heh. Sa jasniejsze owszem , inny kontrast. Nie sa bardziej nasycone to na pewno ani plaskie. Nie wiem co widzisz na swoim monitorze ;]
Mialem 1d2 i 1ds2 na slubie.W obu wypadkach w mojej opini nadal brakuj im do nikona. Mam na mysli focenie w ciemnych warunkach bo tak servo tam dziala normalnie i o wiele lepiej niz w 5d.
gdzie tu sa placki a tym bardziej , bardziej nasycone miejsca ? ;] , o przepalach nie mowiac heh
ps.wysokie iso strata detali , niestety , aha i jak widze po wrzuceniu na flickr poleciala jakosc jakby zapis do jpg byl z ~4 :?
Nie żeby coś, ale wartości liczbowe są po mojej stronie.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Przepał w czerwieni i wysoki w zieleni. Wartośc próbkowana z czoła właśnie. ;-)
Nie jestem złośliwy, ale wiem co widzę :-)
Set jest ogólnie super, szczególnie wg. mnie b&w
Uploaded with ImageShack.us
O boziu wymiekam z liczami :D , gdzie tam ma byc niby przepal w zieleni jak go nie ma :D , cos "kalkulator" szwankuje ;] , przepal to jest ale na oknie.Generalnie goomis ja oceniam efekt sobie na odbitce itp materiale , pozniej na kompie. Klocic sie nie bede z Toba , jest tak jak mialo byc i dla mnie przepalu nie ma ;]
Boze chyba wywale wszystkie swoje fotki, bo tez mam przepaly :( Kurcze co to za moda na onanizm sprzetowo-obrobkowy?
Panowie bardzo proszę nie rozwijać wątku AF i serwa, bo to nie ten dział 8-).
no widzę różnice w jasności. Różnica w jasności pociąga za sobą różnicę w kontraście i nasyceniu. Ja widzę, ale podejrzewam, że na odbitce widac nie będzie. Jak bym miał się przejmowac takimi rzeczami to też bym zwariował. W każdym razie na tym akurat zdjęciu wygląda to u mnie co najmniej dziwnie. (Monitor masz w stopce)Ale to trochę takie "miclesowe czepialstwo" ;)
znow maly przerywnik , wykadrowane z duzego akurat , chcialem sobie dociac portrecik ;]
289.
Niestety, dodany szum nie zamaskuje masakrycznie zblurowanej skóry. No chyba że fotografowałeś woskową lalę przejechaną drobnym papierem ściernym.
Pudlo , szumu tutaj dodanego nie ma.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rozumiem ze moze sposob obrobki po prostu nie odpowiadac trudno ;]
No to jeszcze jedno
290.
Dziewcze nie jest juz tak zamasakrowane obrobka, ale mimo wszystko dziwnie ta skora wyglada..
to nie szum - bardziej to wygląda na potraktowane filtrem górnoprzepustowym.
Dziewczę ładne, ale jakoś mi te "plamy" na skórze nie przypasowały.
Ostatnio wiele zdjęć wygląda, jakbyś je traktował Skin Softenerem (Dynamic Skin Soft. czy jakoś tak) z Nik Color Efex lub blurem (i zabawa w pędzlowe maskowanie). Chodzi o skórę. Może nie tyle nieładnie to wygląda, co dziwnie.
Niektóre nikony same z siebie dają taki fakturowo-ziarnisty efekt (na pewno D90). Szczególnie brzydko to wygląda w połączeniu z rozmyciem (zarówno postprocessowo, jak i bazowo -> bokeh).Cytat:
Zamieszczone przez pank
Może nie wyłączyłeś jakieś opcji dotyczącej odszumiania?
w rawach nie ma odszumiana
pierwsza fota to mocny crop w sumie plus wygladzanie czego swiadom jestem ale coz tak mi lezy sory ;]
aha wygladzanie zawsze minimalne
291.
292.
wiem prawie takie same kadry/ustawienie
pozniej jeszcze pare z tej sesji w innym klimacie
291. Zrobiłeś z dziewczyny, jeśli nie Murzynkę, to co najmniej Mulatkę w wersji b&w.
Strasznie nie podoba mi się takie "traktowane " zdjęć kobiet ale cóż taki urok naszych plastikowych czasów.
W kadrach ( 290,291,292 ) nie trafia do mnie ułożenie dłoni - jakieś takie bardzo nienaturalne
Pozdro
w jakim sensie traktowanie ?Cytat:
Zamieszczone przez tomekqrrr
292 fajna modelka ^^ masz link do jej profilu na maxmodels? :mrgreen:
293 super (szczegolnie podoba mi sie makeup)
strasznie kontrastowo ostatnio u Ciebie:)
Nie oddam modelki co to to nie ;p
Bawie sie ostatnio duzo ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
294. "pociagajacy" plener ;]
293. Okropnie wyszła szyja, ten cień jak brud wygląda. Poza tym fajne :).
294 na plus :).
Na 293 jakoś tak koślawo usta są ułożone względem nosa, chyba za bardzo jej szczękę przestawiłeś, również nie potrzebnie wyciągnąłeś cień na prawym ramieniu, to uwydatniło jej mięśnie na barkach. Również oczy mogłyby spoglądać na widza. Wiem, że w praktyce czasami ciężko o takie szczegóły zadbać.
Aha i ten szum na twarzy po wygładzaniu trochę za duży jest.
ha! juz ja znalazlem na maxmodels :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
kurde malolata z niej, ale potencjal ma - nie powiem :D
W kwestii szumu spodziewac sie ze kazdemu nie przypadnie do gustu ;]
MM-architekci mogles wystawic do oceny zdjecie jak modelka z foty nr. 292 jest umazana w czerwonej farbie i widac wyraznie slady rak tu i tam :D :lol:
i bylo by po temacie za zdjecia +18 ;]
ciekawe strzaly. w sumie dopiero teraz mialem czas przejrzec galerie:)
Interesujące fotki :-)
295. powoli sie plenery zaczynaja
jestes jednym z tych, ktorych moze kiedys bym chciał:)
masz rabaty dla CB ?:D
Fajnie.
dla uzytkownikow z CB +20% :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
296.
nie ma exif - nie ma komentarzy :mrgreen:
a po co exif ;]
zaraz bedzie marudzenie ze to z nikona ;p