tak, tak, to dobry pomysl ale na lustrzanki... w aparatach bez lustra to nie przejdzieCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Wersja do druku
tak, tak, to dobry pomysl ale na lustrzanki... w aparatach bez lustra to nie przejdzieCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Jasne - Olo też chyba z luster zrezygnować nie ma zamiaru: http://photorumors.com/2010/02/23/ol...ll-size-dslrs/
Albo ciągle nie mogą się zdecydować 8).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Ja się nie im dziwię: taki E-420 ze stałym lustrem zamiótłby 3/4 rynku 4/3 ;)
e tam, przecież nie mogą napisać, że kończą z lustrami, bo nikt nie wykupiło by szkieł z magazynówCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Miałem chwilę w rękach EPL1 z "naleśnikiem" 17/2.8. Specjalnie sprawdzałem, gdzie się zmieści. Od biedy (wypycha kieszeń) mieści się nawet w kieszeni spodni od garnituru (i można nawet z tym chodzić). W kieszeni bocznej marynarki czy firmowego fartucha bez problemu. W kieszeni polara mieści się nawet z zoomem, a kieszeni na piersiach kurtki zimowej - bez problemu. Nie trzeba kangurzej torby...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Co do AF - proponuję spróbować w jakimś Saturnie czy Mediamark, jak bedzie do obmacania, jakiegoś G1 (może będzie GF1 lub GH1 - ale tych nie widziałem). AF nie gorszy od tego z Canona 450D.
Jest gorszy, im ciemniej tym wolniej.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Wyluzuj - ja po prostu trochę żartuję z takiej "obrony Częstochowy" jaką tu uprawiasz :-D.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Dla mnie aparat, który się mieści w kieszeni to mały kompakt, a najlepiej ten w komórce, bo go zawsze mam przy sobie. Obecnie mam już dość tego, że jak wychodzę z domu to muszę pamiętać o setce rzeczy do zabrania.
Sprawdzałem - porównywałem z 500d - do momentu jak wie gdzie ustawić ostrość to jest jeszcze w miarę ale jak się zgubi to laboga..... 8). I lepiej nie wspominajmy litościwie o puszkach z wyższej półki, a w szczególności zawodowych, bo to już masakra.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Ten system jest może rozwojowy ale na obecnym etapie techniki ciągle ma bardzo istotne wady przy stosunkowo słabych zaletach i tego żaden nawet największy entuzjazm nie zastąpi.
Bawiłem się EP2 i tak działa AF:
http://www.youtube.com/watch?v=Xob-klIobe8
Przy krajobrazach jest ok:
http://www.youtube.com/watch?v=pYvSahDBXnw
jakby tak mial dzialac glowny AF z jakiego korzystam w aparacie... to bym sie przestawil na reczne ostrzenie. bo sie w ten sposob da szybciej robic, tylko nas AF-y rozleniwily i stracilismy praktykeCytat:
Zamieszczone przez ArturKrawczyk
Problem, o którym wspominasz jest obecny, ale trzeba przyznać, że b. rzadko, jest łatwo dostrzegalny na LCD i ponowne przeostrzenie zajmuje chwilkę.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Imho Rebel lepszy, ale tylko wewnątrz i to gdy brakuje światła.
Dokładnie. Mam z LX3 tak ostre zdjęcia, że nawet mnie, po roku czy dwóch (nie pamiętam), zszokowało. Wszystkie f/2, MF, 1/40.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ostatnio sprawdziłem działanie AFa GF1 w Saturnie. Przyznam, że zszokowała mnie jego szybkość (z obiektywem 14-45). Światła wcale nie było dużo, a mimo to ostrzenie trwało tyle, ile zazwyczaj w moim 40d z 17-40 w podobnych warunkach. Ale najlepsze chyba co ma AF w m4/3, to rozpoznawanie twarzy:)
Panas jest szybki, Olek na razie mu w AF-ie nie daje rady. Widać poprawę u Olka gdy stosujemy jaśniejsze obiektywy (z 17/2.8 lepiej niż z 14-42/3.5-5.6), ale Panas daje nieźle radę już z 14-45 3.5-5.6 (więc z 20/1.7 będzie jeszcze lepiej). Odgraża się co prawda Olek, że za 2 lata dogoni lustra semi-profi (np. swojego E3), ale na razie Panas tu wyraźnie przoduje.
Za to Olek ma stabilizację matrycy i bardzo, bardzo fajny EVF mocowany na stopkę. Panas ma taki EVF w G1/GH1 ale do kieszonkowego GF1 dał Panas jakąś nędzę (w dodatku za drogą), a ten Olkowy nie pasuje do GF1.
Nie ma ideałów...
Z LX3 łatwiej o ostrą fotkę, bo matryca malutka. Blisko 6 razy mniejsza powierzchnia od 4/3.
Faktycznie szkoda, że taki lipny ten evf do gf1 (w porównaniu do g1/gh1). Z niecierpliwością czekam na testy nowego zuiko 9-18 i 14-150. Czy panasy ze szkłami olego ostrzą równie szybko jak. z panasowymi?
Ja już nie wiem. To jest ogólny temat o 4/3?
Tak czy siak, takie coś przeczytałem:
chyba spoko?Cytat:
I hear they make an adapter that will let you use those old Angenieux f:0.95 lenses without any vignetting.
Zobaczymy co będzie dziś o 11
niech jeszcze ktos zrobi adapter Tilt-Shift do szkiel z Six-a. taki Biometar jest tani jak barszcz, a w 4/3 daje kosmiczne mozliwosci poklonu czy przesuniecia. przy f/2.8 to moze i nie ma jakiegos szalu pipy ale w m4/3 to daje tak czy siak potezne mozliwosci tworcze za niewielkie pieniadze (1000~1200 PLN za tak ekstremalny tilt/shift?)...Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Test na dpreview malutkiego szerokątnego zooma Olka:
http://www.dpreview.com/lensreviews/...-18_4-5p6_o20/
"Olympus's ultrawide zoom for Micro Four Thirds offers impressive image quality plus fast and silent autofocus, in a tiny package that makes it easily the smallest lens of its type."
Test na optyczne.pl 14-35 mm f/2.0
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=190
fajne pomiary ;)
a zdjecia przykladowe, z ktorej strony bym sie nie naginal, ni diabla nie podchodza
do poziomu 5D + 24-105. na upartego nawet 450D + 24-105, bo ten zestaw
na poziomie pikseli tez bynajmniej nie jest ulomny.
Bo twój kubek to dobry lens jest on ;) tylko go Jarek nie lubi i ma złą sławę tutaj on :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nie no. bardziej mi chodzi o to, ze mi sie nie robi od golych numerkow mokro w majtach i zawsze wole obejrzec foty. a tak realnie, to one sa, owszem, niezle (biore poprawke na zwyczajowe "ostrzenie" na optycznych), ale to jest mniej wiecej poziom 450D z 24-105... ktory to komplet kosztuje mniej niz sam ten Zuiko.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a ze 24-105 jest fajny sloik to wiem. sakramencko drogi, no ale...
We’re now at crossroads as to how the union of Micro FourThirds and (Classic) FourThirds should go about, how best to introduce mirrorless, how to mix and blend the old with the new lenses and so much more.
http://43rumors.com/ft4-e-5-e-d1-com...oner-or-later/
Co by nie mówić trochę marketingu i/lub wizjonerstwa. Ciekawe czy Canon nie czeka właśnie na to. Zobaczyć jak Oly wymiesza to co najlepsze i z 43 i z m43 i zakończyć żywot linii ef-s w dzisiejszej formie i zacząć odnowa od - a jakże by inaczej - ef-ultra s 18-55 IS :)
Z mojej strony: Oly, czekamy na jasne naleśniki!
Wiesz od "zaczynania od nowa" to jednak Oly ma większa praktykę od Canona więc nie stawiałbym na takie rozwiązania :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Choć obie te firmy to prawdziwy wypas pod tym względem :lol:.
http://tinyurl.com/2ugahym
Olympus żegna się z 43 - ostatni korpus to E-5.
Zostaje m43 i nowy system klocków lego/złóżta co chceta.
E-5 ma to co powinien miec E-3 w momencie premiery. To lifting, w dodatku spozniony. Zapowiadali jakosc obrazu D300/7D, trudno mi w to uwierzyc.
Widac ze budzet nowego modelu nie wystarczyl nawet na matryce, wlozyli co mieli pod reka, czyli pen-owa.
Wypuszczając ten korpus Oly powinien spolszczyć nazwę procesora na "Trupek". To najlepiej oddawałoby zaawansowanie technologiczne tego "profesjonalnego" korpusu :D
Sa oficjalne sample, jeden komenatarz do nich:
:lol:
To co pokazali na samplach przypomina obraz z taniego kompaktu, brak detalu i jakies artefakty pod agresywnym odszumianiu na iso200 :shock:
http://olympus-imaging.jp/product/ds...ple/index.html
Jak dla mnie mozna powiedziec ze oficjalnie olympus powiedzial ze ma 4/3 w powazaniu i sprobuje zarobic kase na m4/3 co jest jak najbardziej zrozumiale.
Chociaz E-5 pewnie bedzie kusil, to nadal najszybszy AF na swiecie i
"wykorzystuje wyrafinowane algorytmy, by stworzyć wrażenie wyższej rozdzielczości w porównaniu ze zdjęciami z innych aparatów o tej samej liczbie pikseli, a jednocześnie nowy sposób przetwarzania danych redukuje poziom tzw. pseudo-kolorów oraz efekt mory, które niekorzystnie wpływają na jakość obrazu w gorszych systemach."
:lol::lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Aż mi się przykro zrobiło, że jestem w takim gorszym systemie :cry:
Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Wiesz nikt nie wskazał w tym tekście konkretnego systemu, ale skoro sam już się określiłeś :lol:
Tak więc czego używasz? ;-)
Mi tez, olek swoim flagowym E-5 zdeklasowal konkurencje, bez dwoch zdan...Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Z tekstu jasno wynika, że każdy inny system jest gorszy...
Używam, bo nie wiedziałem. Teraz E-5 zmienił mój świat. Sprzedam tego beznadziejnego 5d2, obiektywy i kupię sobie E-5 w najlepszym systemie na świecie.
W końcu się doczekałem:-D http://fotofanklub.pl/index.php?opti...&catid=29:news
Poziom szumu na ISO 200 i detale o kant **** rozbić
Wow. Aparat jak aparat ale to mi przypomina bicie torebką w kolejce. Żałosne.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Nikon pokazal ze mozna dobrze i tanio, wiec uzytkownicy 4/3 moga czuc sie kopnieci w d*** na pozeganie systemu.
Miala byc nowa puszka, jest, wiec o co Ci (uzyszkodniku) chodzi.
Szkiel nowych tez bym sie nie spodziewal.
Ja gdybym mial w torbie cos z 4/3 wybral jedno z dwoch wyjsc:
- zajechac to co mam
- sprzedac poki warto i wybic sobie z glowy bzdury ze tylko ZD ma monopol na dobre szkla.
Uff, a kiedys bylem bliski wdepnieciu w ten system.
Ja w ten system wdepnąłem wczoraj przy okazji obmacywania 7D&50D w sklepie w Edynburgu. Konkretnie wdepnąłem w mocno przecenione E-450 z dual kitem (149£). Kupiłem bez zastanowienia, będzie jak znalazł na wycieczki i wakacje.
Czytam opinie o e-5 i wszędzie to samo: Olek daje szanse ludziom z drogimi szkłami ZD na ich "dojechanie" przed przesiadką na inny system (bo nie sądzę żeby użytkownicy E-3/E-5 zamienili ję na Pen-y).
Uważaj na kolegów dzik/psl i jotes25 ;)Cytat:
Zamieszczone przez motoko
E-5 to takie pożegnanie 4/3; imho bardzo ładny gest ze strony Oly.
Za 150 funciakow tez bym kupil taki kit bardzo chetnie.
Gietrzy zachowuje sie jak rasowy olytalib tzn, jakakolwiek krytyka oznacza wroga systemu :lol:
Zdania nie zmienie ze E-5 jest spozniona o kilka lat premiera z mocno rozdmuchana cena a system 4/3 mozna juz chyba uznac za zamkniety.
Decyzje olympusa jak najbardziej rozumiem, 4/3 przyszlosci nie mialo, m4/3 jest ciekawa alternatywa i tam powinien skoncentrowac sily jesli chce zarabiac. Tylko zeby nie powtorzyl historii jak z kazdym innym systemem, tzn zacznie dobrze a pozniej szereg dziwnych decyzji zapewni czas na spokojne wejscie konkurencji i zabranie rynku.
Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Skąd znasz cenę? Jakieś wiarygodne źródło? Bo nawet oficjalna strona olympus.com nie podała jeszcze MSRP :lol:
http://www.olympus-global.com/en/new...100914e5e.html
Olympus zawsze miał to do siebie że otwierał i porzucał swoje systemy. To samo było z OM. 4/3 jak najbardziej miał sens bo nie każdy chce mieć kilogramy sprzętu bo zamiast tego mógł zakupić sobie takiego E-450 z naleśnikiem który mieścił się do kieszeni i mieć ten wizjer i lusterko które jak sami wiecie cieszy ucho.
Swojego czasu też byłem posiadaczem ''E'' i bardzo miło wspominam ten aparat. Sprzedałem tylko z tego względu gdyż nie było jasnej stałki w cenie dla ludzi.
Oj tutaj sie naraziłeś. Zapamiętaj. Takie stałki były i są. A jeżeli nie było ich i nie ma to będą. A jeżeli nie będzie to dlatego, że nikt ich nie potrzebuje. I w ogóle nie ma sensu dokonywac porównań, bo wszyscy oszukują na ISO.Cytat:
Zamieszczone przez ska
Wystarczy poczytac, oficjalnie 1699$Cytat:
Zamieszczone przez CzłowiekZ
http://dpreview.com/news/1009/100914...use5.asp#press
Realnie.... 1699$
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...rch=yes&Q=&N=0
Dla porownania 7D
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...R_Digital.html
I słusznie, Za takie pieniądze to grzech by było nie wziąć. E420 mile wspominam - to była jedyna pucha którą nie zrobiłem ani jednego RAWa bo nie było potrzeby :) Jpegi prosto z aparatu są piękne i nie potrzebują jakiejkolwiek ingerencji/edycji.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Racja... m.in. dlatego nie sprzedam E-400.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Jako ciekawostka - E5 in Iceland
Ooooch! Gdyby Canon tak uszczelnił swoje flagowce :roll:
Pozdrówka!