W tym sensie, że tak dobrze się "przedsprzedawał", że zapowiedzieli opóźnienia w dostawach :-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wersja do druku
W tym sensie, że tak dobrze się "przedsprzedawał", że zapowiedzieli opóźnienia w dostawach :-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Z6 konkuruje z A7III i tu obowiązuje jakaś przyzwoita relacja. Canon uplasował swojego cudaka miedzy Z6 i Z7 żeby nie mieszać.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Chodzą słuchy że AF w Zetkach nie zachwyca. Szczególnie ze szkłami F - miejmy nadzieję że to tylko przejściowe problemy. Gdyby tego nie ogarnęli byłoby źle dla wszystkich.
Cóż, Nikon to Nikon, coś musi źle działać.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Możesz podać przykłady? Poza wtopami w kontroli jakości, czyli oleje, pyły, łuszczący lakier itp, to raczej nie pamiętam żeby od strony technicznej coś "zawsze" w którymkolwiek z Nikonów jakie miałem (D40,D90,D7100,D7200,D600,D700) nie działało. D600 który miałem, dostał mi naprawiony za darmo. Tak naprawdę to mu nic nie dolegało, bo akurat nie nie "kurzył", ale przy okazji serwisu wszystko wyczyścili, więc nie mam powodu do marudzenia, no może poza tym że byłem bez aparatu przez 10 dni.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Raczej nie ma tragedii z tym AF-em
https://www.youtube.com/watch?v=Ex5vVy6KBac
Cytat:
Zamieszczone przez arwic
Z pamięci:
D70 - problemy z z bloomingiem i sporymi zafarbami obrazu przy krotkich czasach,przekoszone wizjery.
D200 - problemy z gigantycznym bandingiem w zdjeciach pod światło, problem trochę załatany prze producenta nigdy jednak do konca nie rozwiązany, problemy z filtrem dolnoprzepustowym (ostrość)
D750 - aparat potrafi się zawiesić w najmniej oczekiwanym momencie i pomaga tylko wyjęcie baterii
D7000 - skopany mechanizm lustra przez co rozkalibrowuje się AF. Problem "po cichu" załatany modelem D7100, użytkownicy na lodzie...
70-200 2.8 tzw. "pompka" - frontfocus przy ogniskowej 200 z nowszymi korpusami, obiektyw nie do skalibrowania, serwis rozkłada ręce.
..i jeszcze trochę się znajdzie..
Nikona D200 to ja mam od roku wypuszczenia na rynek az do teraz (to moje zapasowe body, ciezko sie z nim rozstac - swietne kolorki z matrycy CCD). Nigdy nie zaobserwowalem na żadnym zdjęciu tej wady. Tzn podobno w niektorych sytuacjach występuje. Ale widać ja nie foce w taki sposób.
Nie ma szkla 70-200 pompka. Pompka to 80-200, śrubokrętowe szkło sprzed jakiś 30 lat. Na forum Nikona ze 2 osoby pisały ze mają taki problem.
Te wady sa tak poważne jak wada jakiegos zooma canona gdzie światło wpada przez szybkę skali odległości. Niby wada jest ale ... dajmy sobie na luz.
Ja slyszalem na razie pozytywne opinie o pracy ze szklami F. Oczywiscie jest ich tak wiele ze nie sprawdzono zapewne wszystkich we wszystkich sytuacjach.
Na nikoniarzach ktos napisał że sprawdzał Z7 z natywnym 24-70/4 i miał problem z AF. Macał 5 minut w sklepie. No i jak traktować taką opinię? Serio czy ignorować?
No niestety nie wiem dlaczego powstała taka legenda i mam wrażenie, że narobiła sporo gnoju firmie. Natomiast ja mam kilku kolegów nikoniarzy i jakoś im wszystko działa z dobrym skutkiem więc byłbym ostrożny z takim generalizowaniem.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Pojawiły się pierwsze wrażenia z obcowania z Z7 na dpreview: https://m.dpreview.com/reviews/nikon...essions-review
I "rady" jak ulepszyć Z7: https://www.dpreview.com/articles/26...improve-the-z7
:lol:....
Link do testu (od kolekcjonera :) ) na dprev https://www.dpreview.com/reviews/nik...traffic_source
Coś delikatna ta okleina w Z-tkach:
Źródło: https://youtu.be/HVopIPokBEc?t=1132
Muszą dodać zapis w instrukcji obsługi o zakazie użytkowania aparatu z tipsami :)Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
znów się gumy odklejają ;)....
Ale przynajmniej lustro olejem nie chlapie
Nowy obiektyw https://www.optyczne.pl/13295-news-N..._mm_f_4_S.html
14-30 szeroki, mały, lekki, z filterkami (!).
Nie pomoże.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
takie szkiełko do Rki porpszę :) Tylko nie takie brzydkie :P
Jeśli już o tym mowa to te Zetki są tragicznie brzydkie. Ja nie wiem ile trzeba sake wypić żeby coś takiego wypuścić :mrgreen:...Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Body? Śliczne to one nie są, podoba mi sie jedynie ... ciemny górny LCD. :mrgreen: Tylko, że Canon R podoba mi sie jeszcze mniej i mniej niż Sony.
Jak juz to podobaja mi się body z systemów niszowych. Pentax K1, większość bezluster Fuji, Olympusa. Lubię retro albo wyraziste kształty. Lustrzanki Canona są za obłe a bezlustra N C S mają głupio dospawane monitorki i niestety prawie nie mają gałek. Zresztą wiem dlaczego. By szło ustawiać wszystko poprzez (zdalne) aplikacje. Zobaczcie że nawet kółka nie są opisane. Mode i .. nic - Av, Tv M - gdzie? Nikon ma tryby na gałce, aż sie temu dziwię.
Nie lubię dowolnej konfiguracji, nie lubię nie opisanych przycisków. Dinozaur jestem.
Z tym się zgadzam. Jest to element, który mnie wkurza w Sony. Zawsze muszę się przez moment zastanowić co przypisałem do przycisków opisanych jako C1, C2, ...Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
To fakt że wizualnie chyba mi najbardziej odpowiadają puszki Fuji zaraz potem Soniacze :D....Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Obłości Canona to chyba jeszcze ciągle wpływ tego co kiedyś zaprojektował Colani.
Wygląd (dla mnie) to Z jest najfajniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nieopisane przyciski, gałki to wynik możliwości przypisanie różnych funkcji.
Ponieważ dużo robię wieczorami/nocą to przy nowej puszce uczę się rozmieszczeń przycisków "w ciemno".
Dosyć szybko palce "naumiewają się" i nie mam z tym żadnych problemów
jp
Kiedyś, gdy sam miałem A1 strasznie mi sie podobał T90.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Gusta się zmieniają.
taaak, ale popracuj na kilku body równolegle, z różnych systemów! i to jeszcze gdy każde body mają w ręku różne osoby ustawiające je wg własnej fantazji.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Na szczęście nie jestem masochistaCytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
jp
PS
Facet chwalił się że bardzo dużą przyjemność sprawia mu walenie z zamkniętymi oczami młotkiem w stół na którym wykłada "palec"
A gdzie tu przyjemność ?
Gdy się nie trafi !!
W technikum mamy 4 różne modele Canona (na szczęscie niezbyt odległe w obsłudze) plus Nikona plus kilka analogów, każdy inny. Najgorzej jak pozmieniają w sumie to co normalne - np servo na one shot lub odwrotnie, zmienią ilość pól AF, zmienią pomiar wielosegmentowy na spot, wyłączy ktoś AF przełącznikiem na obiektywie itd itd Dostaje to do ręki druga osoba i robi zdjęcie bez patrzenia co jej tam się na kartę SD zapisuje. Może być przepalone, bez ostrości (przecież to nawet w lustrzance na matówce widać! - refleksji brak) itp. Potrafią zrobić kilkadziesiąt zdjęć do kosza. Nie idzie zmusić ich do myslenia. Idzie grupa na reportaż, 5 osób, każda gdzie indziej. Zbiórka za godzinę. Dziewczyna przełączyła, dumna z siebie, na manual. Pomierzyła światło w cieniu uliczki. A potem poszła na otwarty plac, w słońce, nie pomierzyła i .. wszystko przepalone. AF w obiektywie wyłącza, kolejne osoby robią nieostre zdjęcia. Takie są realia orki zwanej nauczaniem. :)
Chciałbym mieć opcje Lock na wszystkie ustawienia i to jeszcze z hasłem by nie szło pozmieniać ustawień :) :) :)
Mam pytanko do użytkowników eos R
Czy punktowy pomiar światła działa z każdym punktem AF czy tylko z centralnym?
Punktowy pomiar ze wszystkimi punktami AF-u działa u Canona tylko w 1-kach. R-ka nie jest niestety wyjątkiem: tylko z centralnym :(Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada
Ale wstyd !
Nie ten wątek, sorry
I dziękuję za odpowiedź
No lipa, myślałem że to już będzie standardem
--- Kolejny post ---
Rozumiem, że w Z6 i Z7 jest nadal normalnie, punktowy z każdym AF...Cytat:
Zamieszczone przez Pawel92
Oj tak! Moim zdaniem Fuji w serii X-T zrobiło doskonałą robotę czerpiąc całymi garściami z analogowych konstrukcji, gdzie królowały obracane pokrętła dokładnie opisane. Dla mnie jak wielokrotnie pisałem ideałem zawsze będzie analogowy Canon F1N. Moim zdaniem mając wyciągnięte wszystkie funkcje na pokrętła zbędny jest górny LCD. Gdyż/albowiem nigdy nie zaistniała konieczność wtórnej kontroli ustawień (ustawionych już na pokrętłach) na dodatkowym górnym LCD.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Moim zdaniem ta dowolność konfiguracji wprowadza wyłącznie jeden wielki bajzel bo używając korpusów z różnych systemów F/C/N/S nie mając opisanych przycisków potrzebujemy chwili na ogarnięcie tego, gdzie przyporządkowane zostały podstawowe funkcje jak np. ISO, WB itp.
--- Kolejny post ---
Ano właśnie :) Staram się zachować jednolitość w programowaniu różnych puszek pod względem podstawowych funkcji a i tak czasami łapię się na tym "gdzie to jest" ? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Wnioskuję więc, że tez jesteś dinozaurem. Witam w klubie posiadaczy A1 :) ja go kupiłem jak go tylko wypuszczono na rynek (jechałem po niego do Berlina Zachodniego), więc wiesz jak to było dawno ...
Z gałkami będziemy mieli coraz gorzej, bo nimi sie nie da sterować z aplikacji/zdalnie. Co prawda jest opcja by gałka miała opcje (pozycje) gdzie jest własnie ustawienie jej w trybie "zdalnym" ale prawie nikt (tzn żaden producent) z tej mozliwości nie korzysta. (nikon Df ma coś w tym stylu, ale po cos innego).
Miałbym chęć napisać o różnicach w rozwiązaniach Canona Nikona i może nawet Sony, ale to by było dosyć ogólnikowe, bo niestety w obrębie systemu są też różne rozwiązania. No i jednak bym potrzebował konsultacji z osobami biegłymi w Sony no i trochę w Canonie.Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada
Świat sie urządził w taki sposób, ze można smartfonem zdalnie sterowac bardzo wieloma urządzeniami, w tej liczbie zaawansowanymi aparatami foto. Domyślam się, ze takie opisane gałki by w tym przeszkadzaly.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Aparaty cyfrowe wykorzystuje się także w przemyśle (nie tylko foto budki) - udostępnienie sterowania aparatem przy pomocy jakiegoś komputera zwiększa jego.. spektrum zastosowań.
Nie twierdzę, że to lepiej, albo że gorzej. Tak jest i już.
Kiedyś wejście na poziom mistrza wymagało około 10tys godzin doświadczenia (dziedzina dowolna w zasadzie). Technologia umożliwia zajmowanie się, na poziomie mistrza, bardzo wieloma dziedzinami - ogranicza czas wchodzenia na ten poziom do kilkuset-tysiaca godzin. Bo sprzęt, bo wiedza (internet) o sprzęcie i osiągnięciach innych jeszcze nigdy nie były tak łatwo dostępne. Mnie się podoba, że mogę robić w życiu kilka rzeczy na niezłym poziomie.
PS. "Mistrz" w znaczeniu opanowania profesji, a nie "miszcza świata". Tych, z definicji, może być faktycznie tylko kilku (z czego na raz - tylko jeden).
Wysłane z mojego FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
Nikon Z6 ma tą samą matrycę co A7 III i praktycznie więc takie same wyniki w testach DxO Mark
https://www.sonyalpharumors.com/niko...i-performance/
jp
Czyli zdjęcie tygrysa z Nikona będzie identycznie słabe jak z Sony.
Nie. Tygrys bo tygrys był z lepszego Sony - A7R III.
Zważywszy na fakt niedawnego bankructwa DxO Labs to takie testy metodą "copy paste" są dla nich najlepszym rozwiązaniem. Wyniki są "wiarygodne" jak zawsze, a przynajmniej wpis na stronie mogą popełnić.
Sony obcięło dotacje :lol:.....Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
No ale widać że "wrócili do gry", zaczęli testować i mają rozbudowane planyCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
jp
Kochani :shock: Dobra nowina dla wszystkich posiadających szkła canona z mocowaniem EF ;)
Już za chwileczkę, już za momencik kupując Nikona Z6 z matrycą wziętą z Sony A7 III https://www.sonyalpharumors.com/niko...i-performance/ przez adapter EF-N/Z AF http://www.nikoneye.com/first-images...focus-adapter/ będzie można focić szkłami canona EF :mrgreen: Czego to nie wymyślą ;)
Prawie jak https://dowcipy.jeja.pl/2968,pewien-...ostanowil.html :mrgreen:
nooooo, teraz niech jeszcze wymyśla przejściówkę by można go było używać ze szkłami spod znaku N ;)Cytat:
Zamieszczone przez candar
w sumie ciekawa idea, powinni wypościć Nikona z tagiem C,S i F pod inne marki
oczywiście Z6 bez tagu działał by tylko na N
ale by namieszali:idea:
Według opinii użytkowników, którzy próbowali nie bardzo im to wyszło dlatego poszli w canona :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Pisałem wcześniej, dzięki najkrótszemu rejestrowi i największej dziurze Nikon Z ustawił sie w najlepszej sytuacji.
To, że będzie szło podpinać szkła lustrzankowe to mało, da sie na pewno podpiąć Sony E (na razie jest chiński adapter bez AF) i myslę, że sie da podpinać Canon R. Możecie się śmiać, ale wyciągnęli wnioski z tego, że kiedyś mieli największy rejestr i dosyć mały bagnet.
Kiepsko jeśli argumentem za kupieniem Nikona ma być to, że można go używać ze szklarnią Canona :lol:....Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Dla mnie jest to doskonały argument.
A gdyby efekt finalny byłby lepszy niż przy połączeniu obiektywów EF z body Canona to co w tym złego ? Bo tak nie wypada ? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nic. Przecież piszemy o czymś innym.Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Jesli ktoś ma kilka L-ek i się wkurza na Canona, bo mu daje bezlustro bez stabilizacji i z matrycą o słabym DR to dlaczego musi kupować Canon R, skoro może Nikon Z?
Czytasz inne wątki. Przecież to co teraz napisałem to są postulaty całkiem sporej grupy canonierów, którym kończy się cierpliwość i przebąkują o przejściu do Sony. I wg mnie robią błąd, boi Sony ma za małą dziurę, a Nikon będzie miał w kolejnym modelu dobre eyefocus.
Zdaje się, że częśc ludzi z Canona ma po prostu awersję do Nikona (przez te systemowe wojenki) i prędzej przejdą do Sony czy Pentaxa niż do Nikona ;) Bardzo mnie dziwi to, że w ogóle się nie mówi o Nikonie jako o alternatywie. Możliwe, że to przez sporą część byłych canonierów, którzy wybierając bezlustro wtedy musieli iść do Sony, a po prostu z sentymentu pisza na tym forum.
Ano
Jestem bardzo ciekawy Nikona Z entry level -> https://nikonrumors.com/2019/03/10/i...s-camera.aspx/
Ciekawe co w nim wytną bo ma być to odpowiedź na canona RP
Na samplach z dpreview skóra jest taka jakby woskowa na plikach z Z-tek. Możliwe, że to kwestia jpegów, ale przy Sony i Canonie tego nie widzę.