Canon 6D/5Dmk3 + jeden obiektyw w podróż

Cytat:

---

Zamieszczone przez Witek.K

Zalezy z jakiego cropa. Z Fuji X cienie mozesz lepiej wyciagnac nawet na porownywalnych wartosciach ISO.

---

Logicznie myśląc z takiego jakim dysponuje osoba której dotyczy ten wątek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mojlo

Logicznie myśląc z takiego jakim dysponuje osoba której dotyczy ten wątek.

---

Logicznie myslac, osoba ktorej dotyczy watek nie ma 6D, wiec jak ma porownywac? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

znam ludzi, którzy wieczorem po wędrowce nie miel siły ani ochoty na jedzenie...a co dopiero zdjęcia robić
chyba jednak przeceniasz znaczenie is...

---

Racaja, powyzej 5000m npm nawet nie chce sie chciec czegokolwiek, a bagaz staje sie kilka razy ciezszy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel11

24-105 odpusciłem. Jeżeli F4 to raczej wolałbym 24-70 IS. Ostrzejszy na 24mm a to dla mnie priorytet dla zooma.
Cały czas chodzi mi po głowie ten tamron 24-70. Dlaczego canon nie dał IS do 24-70F2.8 - to byłby obiektyw marzenie

---

W takim razie zainteresuj się bliżej Tamronem 24-70.
W takiej sytuacji polecam zakupy u Cichego. Wyselekcjonuje dla Ciebie na pewno ostry egzemplarz ;)



Wysłane z iPhone przez Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez Witek.K

Logicznie myslac, osoba ktorej dotyczy watek nie ma 6D, wiec jak ma porownywac? ;)

---

W internecie nie brakuje testów i zdjęć przykładowych :)
Jeżeli nie miał wcześniej w rękach FF to po przesiadce z 50d na 6d i tak będzie dla niego wielkie WOW. Tamron 24-70/2.8 z stabilizacją bardzo ciekawa konstrukcja, cena też dużo przyjemniejsza jak 24-70/2.8 II. Ja bym wybrał 24-70 F/4 IS ze względu na gabaryty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel11

24-105 odpusciłem. Jeżeli F4 to raczej wolałbym 24-70 IS. Ostrzejszy na 24mm a to dla mnie priorytet dla zooma.
Cały czas chodzi mi po głowie ten tamron 24-70. Dlaczego canon nie dał IS do 24-70F2.8 - to byłby obiektyw marzenie

---

5d mk III i canon 24-70/2.8 daje Tobie zestaw idealny. Nieco ciężki, ale i tak wiele więcej na półśrodkach nie wykombinujesz. Światła żadna stabilizacja nie zastąpi, tym bardziej w tym zakresie.

Nie musi zastępować. Może być dodatkiem w cenie...
Mowa o Tamronie 24-70 f2.8 IS


Wysłane z iPhone przez Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

5d mk III i canon 24-70/2.8 daje Tobie zestaw idealny. Nieco ciężki, ale i tak wiele więcej na półśrodkach nie wykombinujesz. Światła żadna stabilizacja nie zastąpi, tym bardziej w tym zakresie.

---

Tu się nie zgodzę,w podróży 24-70/2.8 jest ciężki i męczący. Przy 70mm z ręki 1/80s to już ryzyko. Z stabilizacją można fotografować z podobnym efektem przy 1/20s co daje 2ev korzyści względem straty 1ev na przysłonie.

Gęsto przewija się w wypowiedziach:ciężki,raczej ciężki itd.Śmiać mi się chce z tego.Mój plecak nigdy nie waży mniej niż 8 kg,ale nigdy nie przyszło mi do głowy płakać i użalać się nad sobą.Podnoszenie wagi sprzętu jako podstawowego czynnika decydującego o wyborze,to jakieś nieporozumienie.Każde hobby wymaga wysiłku : i finansowego i fizycznego i umysłowego.Jesli ktoś tego nie akceptuje,powinien zmieć hobby na związane z niewielkim wysiłkiem: np filatelistyka :).
Tak czy owak :większość wskazała na :body+24-70 lub 24-105.Przychylam się do wersji drugiej i tego,że światło ważniejsze niż IS,szczególnie ,ze mała bardzo GO w wielu ujęciach psuje fotkę.

W te rejony co kolega jedzie, to światła akurat chyba nie zabraknie :)
Jak nie chcesz brać statywu, to stabilizacja bezcenna, nawet jak znajdziesz podpórkę.