Nie każdy fotografuje żarówki ulicznych latarni :mrgreen: Dla mnie szerzej = lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wersja do druku
Nie każdy fotografuje żarówki ulicznych latarni :mrgreen: Dla mnie szerzej = lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
no przeciez sa ploty ze odświeżą wersje, cene za pewne też xD
Proszę państwa, jest świetnie...
http://www.optyczne.pl
dla ślubniaków do ciemnych kościołów będzie jak znalazł
ale, a drugiej strony, oni przeważnie używają FF, więc tak dobrego światła nie potrzebują
jest w tym produkcie jakaś "sprzeczność"
myślę że największy bonus otrzymają właściciele Pentax-ów
To prawda. Może cena Ef-S 17-55/2.8 IS USM zejdzie do rozsądnego poziomu.Cytat:
Zamieszczone przez olycan
Nie sądzę. S35 też miała pozamiatać 35L, a już pojawia się co raz więcej głosów, że Sigma nie jest oczywistym wyborem i warto dopłacać na elkę pomimo, że canon raczej nie zszedł z ceny (abstrachując od sensowności tych argumentów, klienci dają canonowi powody do asertywnego podejścia do ceny).Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
W moim przypadku przesiadka na Pentaxa jest niemal przesądzona.Cytat:
Zamieszczone przez homesicalien
Cebulowo. Ale ostre niesamowicie. Dobre szkiełko wydaje się być. Aczkolwiek nie na tyle by kupić znowu cropa. :)
Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
17-55 to zupełnie inna ogniskowa, znacznie obszerniejsza. Dodatkowo stabilizacja. Szybszy AF. Myślę że cena utrzyma się, bo wciąż 17-55 nie ma konkurencji w tym zakresie ogniskowej i precyzji AF pod C APSC :)
S 18-35 nie ma co porównywać z 17-55 moim zdaniem dwa inne obiektywy :-)
ale trzeba przyznać, dobrze ta Sigma wyszła- brawa!