ha...widzę, że czasem dobrze się głupio odezwać żeby się dowiedzieć czegoś nowego:) też mam T90 od niedawna i jeszcze nie doszedłem do tego do czego Ty doszedłeś po dwóch dniach:) Dzięki:)Cytat:
Zamieszczone przez tomekd2
Wersja do druku
ha...widzę, że czasem dobrze się głupio odezwać żeby się dowiedzieć czegoś nowego:) też mam T90 od niedawna i jeszcze nie doszedłem do tego do czego Ty doszedłeś po dwóch dniach:) Dzięki:)Cytat:
Zamieszczone przez tomekd2
http://www.canon-board.info/showpost...96&postcount=2
Czy ktoś ma doświadczenie czy można z tego trybu FEL+AV skorzystać w połączeniu T90 z 430EZ? W ogóle czy wspomniany tandem daje taką samą funkcjonalność jak T90+300TL?
a ja jestem zadowolony z ergonomii OM-2n. dziwię się, że tyle czasu zwlekałem, żeby się o tym jakie OM'y są fajne, przekonać.
Myślę że sprawa uroku OM-x nie tyle leży w ergonomii; bo Canon sobie całkiem nieźle radzi, tyle co w pracy mechaniczej tego body. Miękki spust, przyjemny naciąg, dźwięk migawki. Tego nie zastąpi żadna ergonomia. A ja chyba upoluję kiedyś tego T90. Szkieł w OMie nie wybiorę tak jak w Canonie, a zdjęcia robi najpierw film, potem szkło, a na końcu puszka. Za tym wszystkim oczywiści stoi fotograf, ik. Pozdrawiam.
Witam
Moje poczatki fotografi siegaja smieny, potem przyszla kolej na nstepny aparat z bloku wschodniego (na zachodni niestety nie bylo stac) pod nazwa Zenit 12XP. Kolejny etap to kustrzanka cyfrowa i niestety, ale rozczarowanie. Czegos mi brakowalo, cos bylo nie tak ze zdjeciami. Aparat przejal syn, a ja postanowilem wrocic do analoga. Niestety Zenit odmowil wspolpracy, postanowilem sie wiec rozejrzec za jakas uzywka. Na obecna chwile jestem przwie zdecydowany na EOSa 50e/50. Niektorzy polecaja 33/30, ale z tego co wiem to odpadaja ze wzgledu na wspomaganie AF. Lampa odpada. Moze jednak ktos mnie nawroci i przekona do innego. Zakup nie jest pilny, pewnie z miesiac bede szukal.
I tu prosba o pomoc: Jaki z tych zestawow najlepiej kupic?
http://allegro.pl/canon-eos-50e-eye-...776207779.html
http://allegro.pl/canon-eos-50-sigma...792074487.html
Czy moze sam aparat:
http://allegro.pl/canon-eos-50-idealny-i1784173040.html
http://allegro.pl/canon-eos-50e-eye-...784776622.html
I czy mozna zaufac tym sprzedawcom, moze ktos mial jakies transakcje z nimi.
Docelowo planuje zostac przy dwoch zumach, jedno w okolicy 28-80mm, drugie 70-200 lub lepiej 75-300. Ewentualnie jakis staloogniskowy do tego.
Oczywiscie ze wzgledow finansowych szkla profi (rzedu 1000zl) odpadaja.
Z gory dziekuje za jakies rady i przepraszam z brak polskich znakow, ale "alt" w lapku mi padl.
Uzywka Canon 50/1,8.Jasny rewelacyjny stosunek ceny do jakości.Uniwersalna ogniskowa.
Wszedłem w EOSa AF po tym jak mi z samochodu zajumali AE1. EOS33, jak ja się nim cieszyłem na początku; bajery AF, 4kl/s jak leżał w łapie. Dokupiłem gripa i szkła AF m.in 50, 28-105, 19-35, i inne Sigmy i Tamrony. Tak zabawa trwała przez ponad rok. A potem; spojrzałem na powrót w wizjer AE-1 i zatęskniłem za tym dużym ekranikiem, za klinem, za mechanicznym sterowaniem, za naciąganiem filmu. Skalkulowałem koszty i rozprzedałem AF. Za te same pieniądze mam A1 z zestawem godnych szkieł stałoogniskowych w nienagannym stanie. Warto było. A zdjęcia... przemyślane i ustawione ręcznie :) Klisza do AF i do M kosztuje tyle samo, a mam wrażenie że manuale, z celulozą lepiej się rozumieją.
Co do zakupów z podanych linków
1. Szkło w zestawie nie jest warte najmniejszej uwagi, tani kit kitowy i ciemny.
2. Sigma lepsza odrobinę ale też ciemna oraz nie będzie działać z nowszymi body EOSa.
3 i 4 Kupowałem u tego Pana. Rzetelny, choć to typowy handlarz ściągający masą sprzęt z zachodu. Ceny raczej średnie.
Zainteresuj się jeszcze może EOS 5. dobre tanie szkła do AF 28-105, 24-85, 50, jak znajdziesz to 19-35. Stare SIGMY będą Ci działać zarówno z EOSem 5 jak i 50/50E. Jak masz jakieś pytania pisz.
. Życzę udanych wyborów.
Wybor na 50 padl ze wzgledu na dosc dobry AF w slabym oswietleniu. W czytanych recenzjach, czy poradach przewijal sie EOS 5, jednak wiecej glosow bylo za 50 - przynajmniej tak trafilem, wiec pozostane chyba przy 50e. Na podanych aukcjach roznica w cenie miedzy E i "bez E" nie jest duza, a opinie czy warto inwestowac w "eye control" sa bardzo wyrownane, wiec zaryzykuje.
Jak widze opinie w necie sa bardzo podobne. Szklo 50/1,8 jest chwalone, wiec pewnie z czasem zagosci i byc moze zostanie jako podstawowy obiektyw - swiatlo i ogniskowa podobna do Zenita, a zdjecia robilo mi sie nim calkiem dobrze.
Pozostaje nadal kwestia szkiel. Czy wspomniane 19-35 to Cosina jak w aukcji:
http://allegro.pl/cosina-19-35-canon...786851272.html ?
I do tego wspomniana 50. Jesli to nie ten obiektyw to chyba wybor padnie na 28-105 lub 24-85. Choc nie ukrywam kusi mnie owe 19mm, wiec moze jakies opinie o tym obiektywie bylyby mile widziane. Kolejna rzecz to wybor szkla siegajacego 300mm, na ktory bardzo namawia mnie zona. Widze, ze tez tego troche mozna znalezc na Allegro tylko ktory wybrac?. Ten obiektyw raczej uzywany by byl wraz ze statywem do zdjec w plenerze, typu widoki w gorach, wschdy, czy zachody slonca, ewentualnie niebo noca.
Dziekuje za dotychczasowe wskazowki i prosze o dalsza pomoc.
19-35mm to ta Cosina. Cena do 330zł jak dla mnie max. Miałem Soligora, ale to ta sama produkcja; puściłem za 290. Czasem można dostać poniżej 200, ale to wyjątki. Szkiełko pojawia się sporadycznie na Alle.... Jak poczytasz to znajdziesz opinie i komentarze. 19mm to naaaprawde szeroko. Przykład z cyfry Tokiny
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32959682
Co do tele. to kop forum i jeszcze raz kop. Dobrego do 300 mm tanio nic nie kupisz. Jest Sigma i Tamron, konkurują ze sobą. Polecam Canon 70-210 f4. Można czasem wyrawać w przyzowitej cenie.
Czy ta cosina bedzie ewentualnie wspolpracowac z cyfrowka? Pytam, bo syn mysli zamienic posiadanego olka na cos kompatybilne z canonem. I moze tu ktos doradzi co mozna wziasc w cenie do 700-800zl moze 1000 z Canona (oczuwiscie cyfrowe lustro) coby bylo kompatyniolne obiektywowo z analogiem. Co do tele to dzis cale popoludnie grzebie i w asadzie nic nie znalazlem, moze faktycznie zejsc do ok 200mm. W przypadku tele nie zalezy mi zbytnio na duzym zakresie zumu, bardziej na jego wielkosci. wiekszosc postow jest sprzed kilku lat. Zastanawiam sie tez czylepiej kupic 300m i robic do 200 czy 200 i robic na maksa.
Wracajac do Cosiny, czy jest optycznie gorsza od Canona 24-85, bo jak patrze na cene to sie waham, czy jednak nie dolozyc, bo moze Canon lepszy? I jak owe dwa obiektywy maja sie do 28-80? Napewno jeden z tych trzech bede bral, tylko jeszcze nie wiem ktory.
Pozdrawiam.