[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

Dzisiaj ukazał się test tamrona na optycznych:
http://www.optyczne.pl/3696-nowość-T...Di_VC_USD.html

Witam!
Ja natomiast prosiłbym o rozwiąnie a jednocześnie o pomoc w wyborze zooma.
1.Właśnie wspominany w tym wątku Tamron, napęd USD oraz AF, cena, ogniskowa do 300 mm-to chyba jego zalety, natomiast moje wątpliwości budzi jakość obrazka, nie jest za jasny
2.Canon 70-200 f/4.0
3.Canon 70-200 f/2.8 ( wersja I )
Wiem, że to "stare" dylematy i wielu je ma.Nie ukrywam, że 300 mm przydałoby się w niektórych sytuacjach. Na pewno nie jest mi potrzebny do np. sportu, bardziej portret i mniej dynamiczne sytuacje.:roll:

Stare dylematy i stare błędy... ;)

Po pierwsze - co jest nie tak z jakością, że budzi Twoje wątpliwości???
Podczas gdy wszyscy dookoła zachwalają szkiełko.

Po drugie - nawet nowa L-ka Canona ma to samo światło - EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Po trzecie - f/4-5.6 ciemny??? :shock: Hmmm, IMHO można by tak powiedzieć
gdyby w tego typu szkiełku było światło f/4-6.3 - może wtedy :roll:

Mogę się mylić, ale nie spotkałem się jeszcze z jasnym szkłem o stałym świetle z zakresem 70-300,
więc IMHO trochę bez sensu porównywanie do szkieł 70-200 ze stałym światłem.

Pozdrówka!

Dzięki dziobolek!
Aj, aj... To może tak, czyli krótka piłka:Canon 70-200 f/4.0 czy w/w Tamron?
O preferencjach pisałem wcześniej.:roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kołaj

Aj, aj... To może tak, czyli krótka piłka:Canon 70-200 f/4.0 czy w/w Tamron?
O preferencjach pisałem wcześniej.:roll:

---

Tamron, ale 70-200/2,8 :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Tamron, ale 70-200/2,8 :-)

---

ale kolega pewnie ma ograniczone fundusze, czyli dylemat typu: uzywany 70-200 f/4 L lub nowy T70-300 a ten ze światłem 2.8 ciut droższy jest...

Chyba jednak nowy 70-200/F4, bo różnica w cenie nie jest powalająca.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kołaj

Dzięki dziobolek!
Aj, aj... To może tak, czyli krótka piłka:Canon 70-200 f/4.0 czy w/w Tamron?
O preferencjach pisałem wcześniej.:roll:

---

Proszę bardzo - nie ma za co 8-)

Jeśli musiałbym wybierać tylko z dwóch w/w to zapewne wybrałbym Tamrona,
z tego tytułu, że jest 100mm dłuższy a światło niewiele gorsze.

Jakoś L-ki f/4 do mnie nie docierają, no... może poza jedną - EF 24-105 f/4 ;)



Jako że nie byłem zmuszony tak zawężać pola wyboru, kupiłem Tamrona 70-200 f/2.8.
Nie ukrywam, że miałem mały dylemat, bo T70-300 VC USD "chodził mi po głowie" - to jednak 100mm więcej... :roll:
Po mocnych potyczkach wybrałem T70-200, ponieważ dla mnie baaaardzo ważne jest światło.

A decyzję ułatwił mi fakt, że mogłem to szkiełko kupić w atrakcyjnej cenie.

Jeśli nie masz "parcia" na szybki AF lub zakres do 300mm, to polecam Tamrona 70-200 f/2.8 :mrgreen:
To bardzo dobre (jeśli nie wybitne) optycznie i niedrogie szkiełko.
Stosunek Cena/Jakość - najwyższa ocena. Tak jakość optyczna, jak i jakość wykonania.

Fakt, że nie ma superszybkiego napędu AF ale nie każdemu to potrzebne,
a dopłacać w Canonie drugie tyle, tylko dla szybszego AF??? IMHO wolę to odłożyć na inne szkiełko :cool:

Pozdrówka!

Dziobolek chyba nie rozumiem twojej kalkulacji Canon 70-200/F4 to ok.1900-2000pln a Tamron 70-200/F2,8 ok. 2800pln. Do czego chcesz dopłacać drugie tyle? Jaśniej na pewno, ale nie drożej.