Wersja do druku
nie wiem co uznajesz za ostre ale kamień z pierwszego planu tego zdjęcia, moim zdaniem do super ostrych nie należy :) podobnie z gałęziami w roguCytat:
Zamieszczone przez Tomek W.
A na pytanie jak ustawić żeby jak najwięcej było ostre to można powiedzieć że:
trzeba kupić dobry szerokokątny obiektyw. Ustawić przysłonę np. na 11 (zależnie od obiektywu) i robić zdjęcia. Przykład - przy ogniskowej 17 i f11 głębię ostrości masz od 80 cm do nieskończoności - wystarcza ??
Czy nie macie odczucia ze styl "Standard" w 40-ce jest troche zbyt czerwony? Poza tym bardzo przekontrastawia swiatla (szczegolnie widac to na twarzach, gdzie golym okiem nie wydaje sie by moglyby pojawic sie na twarzy jakies mocniejsze przepalenia, a potem takie wlasnie przepalenie pojawia sie po zrobieniu zdjecia w tym stylu).
Moze ja juz jestem uczulony, ale mam jakos mieszane uczucia co do zdjec z 40-ki. Poza tym zauwazylem ze ma on problemy z odpowiednim zbalansowaniem koloru w pochmurny dzien i przy fotografiowaniu postaci na zielonym tle. Szczegolnie cienie na twarzach sa bardzo nienaturalne/dziwnie brazowe/mocne a jednoczesnie wtedy kolor zielony ktory jest np. łączka w tle jest dziwnie przekontrastowiony. Czy to po prostu kwestia swiatla i ustawien balansu bieli, czy styl "standard" jest tak totalnie do kitu?
Przestawilem aparat na Neutral i dopiero teraz wydaje mi sie wszytko byc tak jak nalezy, chociaz nie mialem jeszcze okazji przetestowac go w pochmurny dzien. Czy wy tez mieliscie takie doswiadczenia czy ja juz po prostu zaczynam szukac dziury w calym?
Dopiero zaczynam sie bawic lustrzankami cyfrowymi, wiec moze popelniam jakies podstawowe bledy, dlatego prosze o wyrozumialosc
Ja też już planowałem pytać o ustawienia "PictureStyles" forumowiczów.
Standard przeczerwieniał moje spinacze tak, że aż raziły po oczach.
Może ktoś podzieli się dobrymi ustawieniami własnymi, szczególnie do 40-tki, coby portrety, krajobrazy i cała reszta wychodziły jak należy?
Może nie będzie trzeba zakładać oddzielnego wątku do tego...
Jest jedno ustawienie, które załatwia wszystkie problemy - RAW :)Cytat:
Zamieszczone przez endrju
pozdrawiam
Trzeba jeszcze umieć nim operować, a na razie preferowałbym naukę robienia fotek w JPGach. ;)
To zależy moim skromnym zdaniem od tego czy fotografujący chce się wspinać coraz wyżej, czy też od początku nabierać złych nawyków.Cytat:
Zamieszczone przez endrju
Moim zdaniem, już na początku fotograf robiący w RAW będzie widział na bieżąco co kompletnie knoci, a co pozostaje mu do małej kosmetyki.
JPG zostawiał bym dla BARDZO zaawansowanych fotografów, lub takich co po prostu w maszynce nie mają możliwości robienia w RAW.
HISTOGRAM prawdę Ci powie, ale nie ten który widzimy na LCD (nieco oszukuje) ale już w programie komputerowym.
Offtopicznie - czym więc obrabiać te RAWy?
DPP mnie zraził. Wyglądem i nie tylko...
Poza tym na moje hobbystyczne focenie JPG wystarczy.
Nie mam całych dni na obrabianie RAWów... Nie zarabiam na fotkach.
Ja robię w Lightroom do opanowania w krótkim czasie.Cytat:
Zamieszczone przez endrju
Jeśli zdjęcie nie jest kompletnie spalone to obróbka zajmuje kilkanaście sekund.
Można zbiorowo na auto, ale to już droga na skróty.
Zresztą trochę chęci i jak już gdzieś pisałem zapomnisz, że aparat ma możliwość robienia w JPG.
Wywoływanie z RAW naprawdę daje dużo frajdy.
RAWow nie obrabia sie caly dzien. Mylisz wywolywanie z retuszem. Do ustawienia prawidlowego balansu bieli i ekspozycji w wiekszosci przypadkow potrzebujesz kilka-kilkanascie sekund. Kupiłeś sprzęt za kilka tysięcy złotych, mniemam że w celu robienia ładnych zdjęć, a szkoda Ci paru minut na korektę tego, co wychodzi z aparatu?Cytat:
Zamieszczone przez endrju
pozdrawiam
U mnie na stałe i do wszystkiego : "Faithful 4,0,0,0".Cytat:
Może ktoś podzieli się dobrymi ustawieniami własnymi, szczególnie do 40-tki, coby portrety, krajobrazy i cała reszta wychodziły jak należy?
Ale to tylko do podglądu, bo też uważam, że
Cytat:
Jest jedno ustawienie, które załatwia wszystkie problemy - RAW
Nie wystarczy - nie można uprawiać hobby na odj...b. Na to mogą sobie pozwolić (zależnie od sytuacji) zawodowcy :lol: .Cytat:
Poza tym na moje hobbystyczne focenie JPG wystarczy.
I właśnie dlatego RAW jest dla Ciebie.Cytat:
Nie mam całych dni na obrabianie RAWów... Nie zarabiam na fotkach.
Nie musisz się spieszyć - zleceniodawca nie czeka na Twoje zdjęcia.
Co do czasochłonności konwertowania RAW-ów, to znamiennym jest, że piszą o niej Ci co się "nie bawią w RAW-y".