co kto lubi ;-)Cytat:
Zamieszczone przez newday
Wersja do druku
co kto lubi ;-)Cytat:
Zamieszczone przez newday
Panowie, ale jeśli chodzi o rozmiar to najlepsza będzie Sigma APO 200-500mm f2.8 EX DG :mrgreen: :mrgreen:
Tylko co taka panna sobie o nas pomyśli :shock:
Najlepsza żeby zwrócic na siebie/aparat uwagę :p Ale jeśli już będzie interpretowac kwestię dowartościowywania się to raczej lepsze bedzie 50/1,8 :p Przy takiej Sigmie jeszcze pomyśli że fotograf na którego patrzy ma kompleksy i z podrywu nici ;-)Cytat:
Zamieszczone przez M.I.K
Cytat:
Zamieszczone przez esteper
Z tym kompleksem to bardzo trafna uwaga ;) hmmm... z jednej skrajności w drugą :confused: najlepiej to zostawić sprzet i zaufać własnemu wdziękowi osobistemu :mrgreen:
Dziewczyny, nie obrażając nikogo, znają się na sprzęcie fotograficznym jak na samochodach. Pamiętają kolor, czasem jeszcze markę i tu ich pamięć zawodzi. To czy będziecie mieć obiektyw 28-80 czy 24-120, zrobi na nich jedynie chwilowe wrażenie. Po kilu minutach będą pamiętać jedynie, że był"taki czarny":(
Kobieta uważnie słucha odpowiedzi na pytanie przez pierwsze 10s. potem już tylko kiwa głową i zastanawia się czy dobrze, pod względem kolorystycznym, dopasowaliście trampki do spodni i koszuli.
Ogniskowa, jasność obiektywu jest dla nich tym, czym dla nas różnice między szczoteczkami w tuszach do rzęs...
Najlepszy bajer to wspomniany przez jednego z moich przedmówców, zaproponowanie sesji lub pokazanie prac.
Ale nic tak nie działa na kobietki jak opowiedzenie gdzie się było w ostatnim czasie. Na jaką to wycieczkę zabrało się swój sprzęt. Opowieść trzeba ubarwić słowami, tak aby nasz Target mógł oczami wyobraźni ujrzeć to, o czym opowiadamy. Bogactwo szczegółów i bogactwo słownictwa zdziała większe cuda niż sama puszka. Nawet opowiedzenie prostej i błahej na pozór historii wywoła u nich większe wrażenie i zaciekawienie niż parametry techniczne. W końcu nie zawsze nosi się aparat na szyi, a często gęsto można spotkać piękną kobietę.
Jeżeli chodzi o rozmiar, to najlepszy chyba będzie Canon 1200mm ;)
Tylko nie zawsze chce się targać te 16 kilo na plecach ;)
http://www.megamedia.pl/obiektyw-sta...00-5.6-l-u.php
Mozna polemizowac:DCytat:
Zamieszczone przez PrzemeS
Sigma 200-500:
sniper88 - nie ma co polemizować, na zdjęciu jest właśnie Canon EF 1200 f5,6 L :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Sigma 200-500 f2,8 APO EX DG wygląda ponoć (lub ma wyglądać) TAK
Ale ile byśmy nie szukali i tak zawsze ktoś wymyśli kiedyś większy (Zeiss Apo Sonnar T 1700 f4)
A TU dowód na słuszność tezy.
Natomiast ogólnie, jeśli chodzi o podrywanie na długie, wielkie (i te nieco mniejsze) białe i czarne obiektywy itd., to tak sobie myślę, że udając się na "podryw" i obnosząc się nonszalancko (podryw przecież ;-)) z takim sprzętem, to wyrwać można najwyżej jakiegoś dresa. Ja tam takich burzliwych i przelotnych romansów unikam ;-)
Z drugiej jednak strony jeśli kogoś stać na skrajnie podrywające szkła, jak te opisane wcześniej, to i na ochronę stać... a przy okazji pewnie i paru naganiaczy "okazji" :idea: .. tylko gdzie tu przyjemność z zabawy w taki podryw ? :roll:
P.S.
Miałem gdzieś jeszcze jeden dowód (rozwalający ten przytoczony), ale nie mam linka... w każdym razie to już był skrajny przypadek, bo jeśli chodzi o podryw to zostałyby już chyba tylko "anonse" i hasło "Pan z wielką nieruchomością..." :mrgreen:
A to przepraszam, zdjecie (ktore teraz juz zniknelo z serwera:?) Bylo pierwsze w kolejce obrazkow jak wpisalem w googlach Sigma 200-500;) Ja juz szkiel tej skali za dobrze nie rozrozniam:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez APP
:shock: :shock: :shock: :shock:Cytat:
Zamieszczone przez APP
Dopiero po dłuższej chwili zauważyłem aparat :shock:
To szkło istnieje na prawdę, czy to tylko fotomontaż?