Są też szkła które mają bardzo duże CA w nieostrości i równocześnie poza ostrością np. 35L :-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wersja do druku
Są też szkła które mają bardzo duże CA w nieostrości i równocześnie poza ostrością np. 35L :-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Serio, nie kapuję :)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Myślę że widzisz to co chcesz zobaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Przepraszam że tylko staruszek 20D i 50/1.8v1 z przedwiecznego świata, ale chwilowo tylko to posiadam.
Z pełnej dziury, 0 korekcji, 0 wyostrzania.
Jakoś mniej mnie to razi.
Jakbym zrobił takie niedoświetlone to też by nie raziło :) Ale tak czy siak lepsze od Sigmioka :DCytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Straszny off-top robimy :P Przepaliłem :P
Takie testowanie wg pewnego rankingu to najniższy poziom fotografa tzw. piekło fotograficzne.
Powiedzmy szczerze....argumenty Kuby są nie do podważenia.Świetny egz.C50/1,4 pobije świetną Sigmę 50/1,4 na f1,4.Nie oznacza to że Sigma jest nieużywalna na f1,4,wiec po co tyle burzy o takie bzdety.
Ps.Już wiele razy Kuba mówiłem ze masz wybitną C50/1,4....Trampek też to potwierdza :)
Nie oszukujmy się. Przecież Sigma robi gorsze obiektywy po to żeby byly tańsze i tyle na ten temat. Gdyby chcieli też by zrobili ostre 50/85 1.4.
ja jak zrobie moim 50L jakąś gazete to wyglada to jeszcze gorzej niż to pokazane z Sigmy, a mimo to uważam ze szkło jest ostre na normalnych fotkach ludzi i nie narzekam