szkla DO same na siebie zarabiaja, niewiem czy nie maja takiego znowuz prawa bytu, wykorzystują je przeciez reporterzy, fotografowie przyrody itede itepe
Wersja do druku
szkla DO same na siebie zarabiaja, niewiem czy nie maja takiego znowuz prawa bytu, wykorzystują je przeciez reporterzy, fotografowie przyrody itede itepe
nielicznychCytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
jak wszedl nowy model stary tanial
ale z dobrymi szklami np L`kami tak nie jest ceny sie trzymia tanieja tylko wielkie gnioty
Wracając do tematu. Nowy Nikon jawi się (coś tak czuję) jako świetny aparat. I tak jak polecam wszystkim D50 zamiast 350D to boję się, że będę nowego Nikona polecał zamiast 30D. I po cholerę ja te szkła nakupowałem. Jeszcze stajnię zmienię. :D Na szczęście tak na poważnie mam inny dylemat - 5D czy 1 D M2N. I gratów jednak nie sprzedam bo takiej dobrej 100-400L (moje podstawowe szkło) to Nikon nie ma.
nikon robi gienialne puszki
ale tak pisalem wczesniej matryce i procki slabe
a to tez jest bardzo wazne ze przy iso 800 nie wykoczyly pinpongi
Tak shaqi to są "argumenty' nie do odparcia na poparcie Twoich tez.Cytat:
Zamieszczone przez shaqi
Nie myślę MARANTZ, że D80 to będzie konkurent dla 30D ale zobaczymy.
Jeśli to, co roi sobie na swojej stronie Rockwell to prawda, to pomijając kwestię nieco wyższych szumów pow. ISO800, D80 będzie ostrym konkurentem dla Canona. Oczywiście, o ile poprawią żałosny wizjer z D70 w co trochę wątpię. Cena 900$ daje sporo do myślenia.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80.htm
Ale to są bardzo, bardzo zbliżone parametry do D200 - i to wszystko za ~połowę ceny?
Jeżeli to prawda to szykuje nam się WOJNA cenowa! Hurra:)
No, nie do końca - korpus jest amatorski, a to oznacza plastikową puszkę, mniejszą prędkość wykonywania standardowych operacji, prawdopodobnie kiepski wizjer i prosty układ AF.
Oraz brak uszczelnien ;)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj