Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny).... CD..

Bo to 8 vs 12 grup.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Skąd takie stwierdzenie skoro nie znamy jeszcze danych tego RFa? Tą samę to Sigma może mieć jedynie ogniskową i światło...

---

No o tym pisałem - o świetle i ogniskowej. Fakt, nie ma IS i trzeba użyć przejściówki. Ale nie ta kasa, a jak znam trochę Sigmy Art to one się bez walki L-ką nie poddają. Coś za coś.

Z najprostszym adapterem ta Sigma będzie ważyć z 1240 gramów
-czyli 300 więcej niż Canon RF 135/1.8.

To wątek o przyszłości. Taki spekulacyjny. Jak już coś zostało zaprezentowane to rozmawiamy o tym w odrębnych wątkach.
Tu o body R6 II https://www.canon-board.info/threads...EOS-R6-Mark-II
Tu o obiektywie https://www.canon-board.info/threads...n-RF-135f1-8-L

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

No o tym pisałem - o świetle i ogniskowej. Fakt, nie ma IS i trzeba użyć przejściówki. Ale nie ta kasa, a jak znam trochę Sigmy Art to one się bez walki L-ką nie poddają. Coś za coś.

---

L-kom, a nie L-ką, ziom ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez djtermoz

No bez przesady. Ja wiem, że tanio to już było ale EF135/2 był moim ulubionym obiektywem i kupowałem go za jakieś $900. Zawołanie za jego następcę ponad 2x tyle to jest przegięcie. Musiałby być chyba 2x mniejszy i 2x lżejszy od wersji EF żebym chciał za to tyle zapłacić.
W takich momentach wcale nie żałuję, że opuściłem Canona zanim pojawił się system R.

---

2x wyższa cena to w dzisiejszych czasach nie tragedia. A jak ktoś porównuje cenę z 1996, to niech jeszcze sobie przypomni ile wtedy zarabiał.

Canonie weźże się do roboty!

dziś odkryłem (taki jestem hop do przodu), że Nikon wypuścił dwa fantastyczne tele z wbudowanymi TC 1.4 - 400/f2.8 i 600/f4. A może by tak Canon coś podobnego zrobił? skoro nie dał rady z 400 i 600, to może chociaż z 500, jak już mi się to marzyło parę mscy temu???

wyobraźcie sobie że bierzecie 600/f4:
- podpinacie do FX - macie 600/f4 i 840/f5.6, a podpinając jeszcze TC 2x macie 1200/f8 i 1680/f11
- podpinacie do DX - macie 900/f4 i 1260/f5.6, a podpinając jeszcze TC 2x macie 1800/f8 i 2520/f11 !!!

ciekaw jestem który pierwszy z YTberów zrobi taki test :mrgreen:

no dobra, na Canona już nie liczę, ale za Sigmę 400/2.8 z wbudowanym TC 1.4 bym się nie obraził (mieć na cropie 900/f4 wow), patrząc na ich turboudany model 500/f4 aż dziwne że jeszcze takiego obiektywu nie wypuścili

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Canonie weźże się do roboty!

dziś odkryłem (taki jestem hop do przodu), że Nikon wypuścił dwa fantastyczne tele z wbudowanymi TC 1.4 - 400/f2.8 i 600/f4. A może by tak Canon coś podobnego zrobił? skoro nie dał rady z 400 i 600, to może chociaż z 500, jak już mi się to marzyło parę mscy temu???

wyobraźcie sobie że bierzecie 600/f4:
- podpinacie do FX - macie 600/f4 i 840/f5.6, a podpinając jeszcze TC 2x macie 1200/f8 i 1680/f11
- podpinacie do DX - macie 900/f4 i 1260/f5.6, a podpinając jeszcze TC 2x macie 1800/f8 i 2520/f11 !!!

ciekaw jestem który pierwszy z YTberów zrobi taki test :mrgreen:

no dobra, na Canona już nie liczę, ale za Sigmę 400/2.8 z wbudowanym TC 1.4 bym się nie obraził (mieć na cropie 900/f4 wow), patrząc na ich turboudany model 500/f4 aż dziwne że jeszcze takiego obiektywu nie wypuścili

---

Zawsze jest opcja aby podpełznąć bliżej :mrgreen:

Chyba wplaw tak jak mialem dzis

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Chyba wplaw tak jak mialem dzis

---

Właśnie o to chodzi: wpław. Popatrzyłem sobie na swoje zdjęcia znad bajora i stwierdziłem, że perspektywa powietrzna z dużej odległości spieprzyła tyle, że żadna dłuższa ogniskowa by tego nie naprawiła.