tutaj to oni wygladaja jak normalni polocjancii ,a jeszcze powracajac do poprzedniego tematu to ja jak wyruszam na zdjecia to tez po calym dniu wracam :)
Wersja do druku
tutaj to oni wygladaja jak normalni polocjancii ,a jeszcze powracajac do poprzedniego tematu to ja jak wyruszam na zdjecia to tez po calym dniu wracam :)
nr1
nr2
nr3
nr4
nr5
nr6
nr7
Hehe, na trojce ciekawe ujęcie, a najbardziej podoba mi sie 5 i 6, 4 tez byla by dla mnie swietna gdyby nie te pale i troche za duzy kadr.
to jest specjalnie zrobione miejsce po to aby te i inne ptaszyska siadaly tak ze lepiej zeby byly hihi
Jak dla mnie jedynka najlepsza, a trójka z lekka nieostra.
z pierwszej seri najfajniejsze 1 i 6 a z drugiej najlepsza to fotka nr 2, choc najlepsza moglabyc fotka nr 1 tylko ze sa na niej obciete stopy ptaka, oraz przeszkadzaloby mi to ze prawa noga jest nieostra
fotosc, większość tych twoich zdjęć jest nieostra niestety. Najlepsza i jedyna chyba OK pod względem ostrości jest 6 (i przy okazji mi się bardzo podoba) z poprzedniej serii oraz jedynka z ostatniej - ale dla odmiany obiciąłeś nogi :?
Witam :) wiec kilka słow o zdjeciach
1. Byłaby bajka, ale to "specjalnie" postawione rusztowanie na ptaki "niespecjalnie" jest fotogeniczne, zalecam cos bardziej naturalnego ustawionego w taki sposób zeby ptaki tworzyły ciekawa kompozycje - inwencja nalezy do Ciebie :)
2. Bez ostrosci
3. Z cyklu - poranna kupa :)
4. patrz pkt 1
5. nieostre
6. poprawne
7 poprosze ten sprzet....:) bez tego Pana :) U WAS fotografia dzikiej przyrody wyglada jak wędkowanie :)
Nastepna seria
1. Obciete nogi i perspektywa lipna, trzeba troche stare kosci potrenowac :)
2. Poprawnie, ale ten "kijaszek" nijak mi nie pasuje
3. Przypadowe zdjecie, przypadkowy kadr
Pozdr
rafał gawełda
Bardzo mi się podoba ta fota.
Czy możesz napisać co to za ptak ?