Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
Matsil
A nie lepiej po prostu mieć 2 body? Chyba też dużo bezpieczniej.
Oczywiście masz rację, lepiej i bezpieczniej mieć dwa body.
Ja mam jednak ten problem,że sprzęt pro jest dla mnie za ciężki i za wielki. Dwa body z gripami z aku, dwa szkła po kilogramie prawie z osłonami, dwie lampy pro i 8 baterii, dyfuzory dwa, dwa paski, zdjęcia w ciągłym ruchu przez 12h 2000 sztuk po selekcji na body i łacznie 3000 kadrów.... Czy nie za ciężko panu? :oops: Czy nie lepiej jedno body pod ręką a jedno na karku? Chyba że ktoś lubi wyzwania, triatlon czy sado maso, albo ma jakieś mesjanistyczne przesłanie w fotografii...
Mam 2 body na ślubach bo jedno pożyczam od kumpla. Tam zapinam 24-70 (mikroregulacja stałek na obcych body jest problematyczna) a na drugie wybraną stałkę. 35+85 to zacny zestaw, ale... brakuje mi w nim fisha, uwa, 24, 50, 135, 24-70 i 70-200. To optymalizacja kosztowa, śrubokręt zamiast wkrętarki. Nie masz kasy? Miej chociaż 35 i 85. A że brakuje tego, tego i tego... nikt nie mówił że nie brakuje to bo to jest wersja minimum z wszystkimi konsekwencjami.
Co do zapinania S35 do video to śmieszne po prostu. Szkło z czułym pierścieniem do AF, bez opcji follow focusa, bez stabilizacji, dające optyczną rozdziałkę 23 mpix rzutowane na 2mpix w video...Co za brak wyobraźni. A AF w video z 35L.... też może się schować. Ci kolesie których spotkałeś po prostu mieli dwie 35 i próbowali coś nich wyrzeźbić, a że nie mieli pola manewru wybrali mniejszy wstyd. To tyle IMHO.
Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
BartasPL
Ci kolesie których spotkałeś po prostu mieli dwie 35 i próbowali coś nich wyrzeźbić, a że nie mieli pola manewru wybrali mniejszy wstyd. To tyle IMHO.
Nie wiem jak to jest z filmowaniem, bo nigdy tego nie robiłem, więc się nie wypowiem :).
Ale ci goście byli trochę zamotani. Generalnie mam zasadę, że na takie imprezy biorę sprzęt i o ile zawodowcy dają radę to nawet nie wyciągam, wolę się napić ;). Z racji, że używali canona 85/1.8 zaproponowałem wypróbowanie mojego 85L. Byli zachwyceni, ale jak to stwierdzili nie ta półka. No więc jak widać chłopaki na dorobku, więc i z doświadczeniem jeszcze nie bardzo.
Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Ciekawe co byś powiedział o firmie (polska czołówka, jeżeli chodzi o video), w której się filmuje nawet ruskimi stałkami (w tym Heliosem 40-2). Też są na dorobku? 85L, to szkło typowo portretowe, do video raczej jako ciekawostka.
Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
blackninja
Ciekawe co byś powiedział o firmie (polska czołówka, jeżeli chodzi o video), w której się filmuje nawet ruskimi stałkami (w tym Heliosem 40-2). Też są na dorobku? 85L, to szkło typowo portretowe, do video raczej jako ciekawostka.
Nigdzie nie napisałem, że filmowali 85L. Uważasz, że 85/1.8 wypada lepiej?
Zamotani byli bardzo robiąc zdjęcia a nie filmując ;)
Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
blackninja
Ciekawe co byś powiedział o firmie (polska czołówka, jeżeli chodzi o video), w której się filmuje nawet ruskimi stałkami (w tym Heliosem 40-2). Też są na dorobku? 85L, to szkło typowo portretowe, do video raczej jako ciekawostka.
Film rządzi się innymi prawami, np używając takiego Takumara 1.4/50, który to przy zdjęciach daje nie chciany często żółty zafarb, nie ma AF`u i automatyki przysłony, uzyskujemy bez pomocy softu (videoRAW) fajny miękki, ciepły kinowy obrazek, a praca pierścienia ostrości jest na tyle płynna i ma duży skok, że do mniejszych zadań starcza don doń przyczepiona śrubka z rzepem jako dźwignia i mamy follow-focus, a po wyjęciu kulki mamy także płynną bez skoków regulację przysłony, jakże ważną przy filmowaniu.
Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
chłopaki sorry jeśli już było ale nie mam czasu czytać 128 stron tego postu. Mam problem z tym szkłem - odsprzedałem po 3mcach, w sumie myślałem, że losowy AF to po prostu wina Sigmy i zdecydowany byłem dopłacić do eLki (to była moja jedyna Sigma, reszta systemowe) ale nabywca zadzwonił, że miał wcześniej to szkło i był tip top a mój na małe odległości jeszcze jako tako ale powyżej kilku metrów robi co chce. Doradźcie co mam z nim począć?
Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
USB-Dock powinien rozwiazac problem.
Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
esensja
chłopaki sorry jeśli już było ale nie mam czasu czytać 128 stron tego postu. Mam problem z tym szkłem - odsprzedałem po 3mcach, w sumie myślałem, że losowy AF to po prostu wina Sigmy i zdecydowany byłem dopłacić do eLki (to była moja jedyna Sigma, reszta systemowe) ale nabywca zadzwonił, że miał wcześniej to szkło i był tip top a mój na małe odległości jeszcze jako tako ale powyżej kilku metrów robi co chce. Doradźcie co mam z nim począć?
Kolega mial to samo. Powyzej chyba 3m byla tragedia. Usb dock rozwiazal sprawe.
Odp: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
esensja
chłopaki sorry jeśli już było ale nie mam czasu czytać 128 stron tego postu. Mam problem z tym szkłem - odsprzedałem po 3mcach, w sumie myślałem, że losowy AF to po prostu wina Sigmy i zdecydowany byłem dopłacić do eLki (to była moja jedyna Sigma, reszta systemowe) ale nabywca zadzwonił, że miał wcześniej to szkło i był tip top a mój na małe odległości jeszcze jako tako ale powyżej kilku metrów robi co chce. Doradźcie co mam z nim począć?
It's not a bug, it's a feature.:p Sigma najwidoczniej tak czasem ma, że się nie dogaduje z niektórymi body. Jeśli ustaliłeś z kupującym możliwość zwrotu to wypadałoby przyjąć szkiełko z powrotem, jeśli tego nie zrobiłeś to już Twoja dobra wola co zrobisz. Możesz zasugerować kalibracje lub kupno USB docka. Jak miał wcześniej to szkło to dlaczego sprzedał i kupił ponownie?
Może znajdziesz na forum kogoś z USB dockiem kto mieszka niedalego nabywcy i byłby skłonny Ci pomóc i zając sie kalibrację tamtej Sigmy?
