Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

Ciekawe kiedy doczekam się plotki o premierze Canona 35/1.8 USM? :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez VomitroN

Ciekawe kiedy doczekam się plotki o premierze Canona 35/1.8 USM? :lol:

---

no ale Canon cos tam wspomnial, ze do konca roku jeszcze maja sie pojawic jakies szkla EF-M... no to wypisz wymaluj, tylko sobie USM skresl, bo niby po co by ci bylo?

a ze do EF-S chciales... nie ty jeden! wiec nie z ciebie jednego Canon robi jelenia APS-C ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

Ale czy stabilizacja w korpusie rzeczywiscie tak bardzo pomaga? Kiedys za czasow jak kupowalem 400d to czytalem o stabilizacji bodajrze w konkurencyjnym pentaxie i ponoc pomogla naprawde w 2 fotkach na chyba 50 testowych strzalow. Wiem to bylo lata temu i technika sie zmienia ale chyba jednak optyczna stabilizacja daje znacznie lepsze efekty.

---

Wg testów zazwyczaj jest o 1EV gorsza od tych w obiektywach ( w konstrukcjach z analogicznego okresu). Za to jest ze wszystkimi szkłami co bardzo sobie np. chwaliłem w S50f1,4 z A700. Ja tam wolę w korpusie bo teraz mam 7 szkieł i tylko 2 z IS i praktycznie się nie da się mieć więcej. Z kasą to jest rożnie, bo to sobie producent ustala czasem tak, ze szkło w Sony kosztuje tyle ile analogiczne w Canonie z IS :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a ze do EF-S chciales... nie ty jeden! wiec nie z ciebie jednego Canon robi jelenia APS-C ;)

---

Nie, ja chciałem EF 35 1.8 USM.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysib

Nie, ja chciałem EF 35 1.8 USM.

---

A widzisz znowu się pomyliłeś i zapewne Canon ci przypomni, że chodziło ci o EF 35 2.8 IS USM, ten tańszy, za jedyne $850

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

A widzisz znowu się pomyliłeś i zapewne Canon ci przypomni, że chodziło ci o EF 35 2.8 IS USM, ten tańszy, za jedyne $850

---

czyli w eurolandzie 900 EUR ;)

i niestety, spodziewam sie ze masz racje. Canon niestety sika na ta polke mniej kasiastych pasjonatow i w tym systemie albo kupujesz Rebela* z kitem lub podobnej jakosci sloikiem (18-135 albo 18-200) albo dudlasz na czerwone paski, bo posrodku nie ma sensownego wyboru...

* - obecnie jest tez M, w ktorym Canon poprawil wady Rebela. tzn. przy rownie wysokiej cenie wycial nadmiar ficzerow :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

Canon niestety sika na ta polke mniej kasiastych pasjonatow i w tym systemie albo kupujesz Rebela* z kitem lub podobnej jakosci sloikiem (18-135 albo 18-200) albo dudlasz na czerwone paski

---

Przypomina mi się scena z filmu Karate Kid (to a propos fakechustwestfall ;)):

Miyagi San: good balance, good karate, bad balance... get the * out; uderzające podobieństwo ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

czyli w eurolandzie 900 EUR ;)

i niestety, spodziewam sie ze masz racje. Canon niestety sika na ta polke mniej kasiastych pasjonatow i w tym systemie albo kupujesz Rebela* z kitem lub podobnej jakosci sloikiem (18-135 albo 18-200) albo dudlasz na czerwone paski, bo posrodku nie ma sensownego wyboru...

---

Jeśli ktoś mierzy w tę półkę/ogniskowe, warto się przyjrzeć nowemu 18-135 STM, jeśli dobrze pamiętam MTFy są bardzo dobre. I napęd AF znacznie lepszy niż w 40/2.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Jeśli ktoś mierzy w tę półkę/ogniskowe, warto się przyjrzeć nowemu 18-135 STM, jeśli dobrze pamiętam MTFy są bardzo dobre. I napęd AF znacznie lepszy niż w 40/2.8.

---

poki co mam starego (18-135) i jednak musze najpierw zobaczyc, zeby uwierzyc...

Po kiego mieliby rozwijać te szkła APS-C. Dla mnie mogłoby ich w ogóle nie być. Prędzej się doczekamy nowych słojów do M-ki niż APS-C. Podobno lada moment ma coś być. Chodzą też słuchy o korpusie bezlusterkowym całkowicie kompatybilnym z EF - na czym by to miało konkretnie polegać nie wiem ale moje źródło rzadko się myli ;).