Można było temu zapobiec, zasłaniając najjaśniejszą partię nieba młodymi. Nadal byłaby "aura", a może twarz by się zachowała...
Wersja do druku
Może tak, a może nie
A propos "nietypowych" zdjęć ślubnych.... (mała prowokacja) :mrgreen:
ps. Pank nie obraź się że wrzucam tu swoją fotkę :-)
Była zajawka z pleneru, teraz przekrój przez cały reportaż.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
Jakby komuś było mało, więcej tu: http://piotrknap.com/blog/?p=234
188 - szkła na stoliku - no nieprofesjonalnie no :D
189 - przestań tak kichowato wyciągać to niebo!
191 - na serio leciało, czy wyświetlone za pomocą jakiegoś medium typu dvd/komputer?
192 - szkła na stoliku - no nieprofesjonalnie no i to po raz drugi :D (od razu wymazałbym tą kratkę wentylacyjną po prawej u góry - 3sec roboty, a od razu lepiej by się oglądało)
193 - dziwne światło.
Wszystkie z kościoła - desaturowane ściany i obrazy?
201 - szału nie robi - same plecy. Trochę za mało na siebie patrzą, żeby dawać tą fotę.
204 - dziurki od nosa
205 - nie szło mniejszej ekspozycji dać i wyciągać cienie zamiast przepałów?
206 - dwubitowe niebo! Przestań! Już lepiej wklej jakieś stockowe...
208 - "o patrz kochanie, odpadła mi ręka!"
211 - kadr w lewo! po prawej nic nie ma, a z lewej ucinasz fajerwerk.
217 - pannie młodej coś słabo poszło. Kadr też nieciekawy. Spróbowałbym UWA z ziemi, żeby więcej kurzu złapać na zdjęciu. No albo tak jak teraz, tylko trochę bardziej się postarać z kompozycją.
219 - cień od barierki nakłania człowieka do kombinowania - czy tam jest druga barierka? czy to faktycznie tylko cień... Założyłbym jakiegoś minimalnego softa czy cokolwiek i już cienie byłyby niezauważalne.
220 - po raz trzeci już chyba, tym razem najbardziej - różne jasności i koloryty twarzy. Schowałbym również kubeczek z herbatą, bo kto przed herbatą pije colę :D