Bardzo dobra recenzja :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
mówisz - masz :cool:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Wersja do druku
Bardzo dobra recenzja :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
mówisz - masz :cool:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Bardzo słuszna uwaga. Jest to raczej recenzja niż test. Zresztą bardzo fajna. Nie to abym się czepiał ale test wykonuje się według kryteriów oceny działania funkcji bądź elementów sprzętu. Chodzi o to, że kolejny użytkownik w danym wątku ocenia, testuje sprzęt w tych samych kryteriach. Przyznając punkty w jakiejś określonej skali przeliczając je powstanie jakaś średnia. Jeśli by powstało kilka takich wątków testowych można by stworzyć ranking. Itd.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
CR dodał na fejsie:
To co z tymi wynikami testu z DxO? :mrgreen:Cytat:
Talked to a major retailer today. It turns out the 5D Mark III has outsold the Nikon D800 25 to 1. Preorders favoured the 5D Mark III 15 to 1. I guess those are the only numbers that matter.
Wystarczy rzucić okiem na rawy na wysokich czułościach z 5DIII i D800, a następnie porównać je do wyników DXO i od razu wiadomo, o kant czego można rozbić te testy.
O kant body...tylko którego :???:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
5d3 nie ma kantów, bo ładdnie pozaokrąglali :)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
preciez DXO podało że pixel per pixel 5d3 mniej szumi od D800
natomiast przy przeskalowaniu do 8mpix szumią tak samo, przy czym D800 ma więcej detalu/DR dla iso 1600 wzwyż
i tyle podali. niektórzy widzę udają pokrzywdzonych, dobra rada - czytajcie ze zrozumieniem, a nie ogladacie tabelki ogólnikowe
Ja myślę że po przeskalowaniu do 0.5mpx byłoby jeszcze lepiej 8-).
Ilość szczegółów też by wyszły po równo :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
uuuu.....Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Które to porównanie stoi w sprzeczności z wynikami?