No to z tego testu wyszło coś ala ślepa próba dla audiofilii :)
Słowem - puszka pikuś, fotograf i obiekt się liczy :mrgreen:
Wersja do druku
No to z tego testu wyszło coś ala ślepa próba dla audiofilii :)
Słowem - puszka pikuś, fotograf i obiekt się liczy :mrgreen:
No PS się jeszcze liczy :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Jacku, a może dalibyście to na dpreview? Ciekaw jestem reakcji i wyniku.
A to mi się mieści w fotografie :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tam nie będą chcieli ze względu na inną metodykę testowania - najpierw pisze się podsumowanie, a później dopasowuje fotki. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wczoraj zgadywałem i udało mi się tylko pomylić D200 z D300Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
AA - D300, BB - 5D, CC - D3, DD - D200
Podawanie tego testu na dpreview uważam za bezsens bo ten test jest bez sensu. W takich warunkach na niskim ISO i krótkich czasach to spokojnie można dorzucić jeszcze zdjęcie zrobione 350D, D40x a nawet G9 i nikt nie zauważy różnicy. Ja rozpoznawałem je po ilości listków przysłony w bokeh i szybkości z jaką zmienia się GO na ramieniu modelki.
gryzę sie tym, że nie zmieniałem mocy lamp, by rekompensowac inaczej natywne ISO 100 i 200. Wtedy by nie szło oceniac po GO, a przy okazji wyszedł by bokeh podobny.
Niestety także po teście pomyślałem o braku czegoś bardzo, bardzo jasnego w kadrze, bo inna jest rozpietość tonalna. Wrzuce tam jeszcze działanie D-lightingu i inne zestawienia, ale tylko D200 i D3.
otwieram patrzę na pierwszą stronę do tabelkiCytat:
Zamieszczone przez tmaciak
widzę, że mam w 40D mniej ustawień WB niż konkurenci. Biorę puszkę do ręki i ... no w opisie na Optycznych brakuje jednej pozycji..
duperel, ale jak mieć zaufanie do reszty analiz, skoro przepisać nie potrafią bez błędu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zdjęcie z C ciemniejsze?Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
Jacku ja bym się nie przejmował tylko wrzucił całość. Przecież to jest zabawa. Wielu myślącym ludziom uświadamia naocznie być może dla nielicznych oczywisty fakt, że na tzw. zwykłej fotografii jakość puszki ma zupełnie drugorzędne znaczenie. Ciut więcej do powiedzenia ma szkło (te listki) ale i to nie bardzo ze względu na te lampy. Także ja bym się nie zastanawiał tylko dał. To przecież żaden zobowiązujący test tylko raczej ciekawostka ale jakże dużo mówiąca :).Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
hej jedziemy teraz na dwa wątki o tym samym jeden tu, drugi w hydparku więc dopisuję się i tutaj, fajne testy ukłony dla organizatora Jacka oraz dla naszego dzielnego Janmara ze swoją piąteczką
pozdrawiam :-)
Będzie odpowiednik 17-85IS? http://www.thaisecondhand.com/view/p...uct_id=6056960