std 35 1.4 portret 50 1.1
Wersja do druku
std 35 1.4 portret 50 1.1
35mm to ten sam grzyb co 40mm tylko gorszy optycznie, raczej nikt nie kupuje obu na raz. 50/1.1 to raczej haubica - 60mm długości i 0.5kg żywej wagi.
dzik, M mount to najwięcej uroku mają na M8 lub M9 ... i przy okazji matryce jeszcze większe niż APS-C :wink:
NEX broni się jedynie ceną (niską) i mitem dużej matrycy ... żadne M mount mu nie pomogą.
A co w nexie zle, ma PASM i zdrowa matryce. Jak sie uzywa manuali to tyle do szczescia wystarcza. M9 jest funkcjonalnie biedna w stosunku do NEX'a ale wiele osob by nex'a na nia zamienili.
4/3 w olkach ma zalete stabilizacji matrycy.
Ja tylko dodam, że mikro A.D. 2011 to szok pyty (uwielbiam krakowską gwarę ;)):
- 12/2.0 SHG (takie eL)
- 25/1.4 pisane czcionką Lajki
- 45/1.8; takie 85/1.8 za trzy $tówki
Do tego śmiesznie mały korpus z wbudowaną stabilizacją, ekranem OLED i (mniam mniam) super AF.
Jeśli plotki się potwierdzą to ten super szybki AF wcale nie będzie taki świetny: wymaga nowych obiektywów, które przepuszczą IF. Ja wolę podejście Panasa ze zwiększaniem częstotliwości próbkowania matrycy. Mamy w tej chwili 120 razy na sekundę. Za rok będzie 250 razy. Co mi z PEN body jak ulubiona 20-tka Panasa nadal będzie się na nim ślimaczyła?
Z tym IR to chyba jakaś ściema. Wyciekły już materiały prasowe o nowym Olku i nie ma w nich słowa o żadnej podczerwieni, a jedynie o FAST AF (Frequency Acceleration Sensor Technology), czyli jakieś przyspieszenie częstotliwości, więc pewnie zwiększona częstotliwość próbkowania jak w Panasie.
Nowości od Olka.
Dwa szkła:
mZD 12mm/2.0
mZD 45mm/1.8
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-mz...cie-23846.html
Trzy korpusy
E-P3
E-PL3
E-PM1
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-pe...owy-23845.html
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-pe...pm1-23844.html
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-pe...nem-23843.html
ciekawe jak to cenowo rozłożą