TO "odmow" i zamow gdzie indziej - czekanie denerwuje :)
Wersja do druku
TO "odmow" i zamow gdzie indziej - czekanie denerwuje :)
W koncu porzadny test 40D: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/ (:
Chyba nie było: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/ - pełna wersja.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jednak :-DCytat:
Zamieszczone przez bartheq
2 minuty roznicy (:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
No myślę, że po tym review można spokojnie kupić tę puszkę :).
Yes, yes, yes! :-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Chociaz ja osobiscie pozostane przy swoim starym, dobrym 30D. :-D
Oceny rozdzielczości dpreview nie są miarodajne, bo:
1. są robione nie poprzez pomiary MTFów, tylko poprzez zerkanie na to gdzie rozmywają się linie
2. są robione na plikach wyostrzanych.
Szczególnie punkt 2 jest bolesny, a dowodem na wyostrzanie są wartości LWPH podawane przez dpreview. Nie można uzyskać 2300 LWPH na matrycy, która ma
niecałe 2600 pikseli wysokości, bez wyostrzenia. Natomiast ocena rozdzielczości
na wyostrzonych plikach jest sama w sobie bez sensu, bo zawsze preferować
będzie aparaty o większych ilościach pikseli. Po prostu, mając więcej pikseli jest
więcej miejsca pomiędzy liniami na "włożenie" wyostrzenia. Canon 30D ma mniej
pikseli i od pewnego momentu, powiedzmy powyżej 1600-1800 LWPH wyostrzenie już
nic nie pomaga, bo linia zajmuje niewiele więcej niż 1 piksel. W 40D wciąż zajmuje
dwa piksele, więc wyostrzenie jest wydajniejsze, co nie oznacza, że na zdjęciu jest
więcej szczegółów.
DPREVIEW wrszcie przygotowało test 40D.
Dal tych co uważali, że 40D zbliżyło się jakością do 5D ponizej kawalek testu 40D i 5D.
Mapa jest niezlym przykładem:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...górny pasek to 40D, dolny 5D
Ja bym jednak tego tematu nie wywoływał :mrgreen:.
może moderator tak zedytuje moj post aby paski były obok siebie....dla lepszego porównania?