wiem, ze czasy za krotki, ale szczerze, to myslalem ze wystarcza. zdejcia troche mydlane, ale to 'zaleta sigmy'. na szczescie juz ja wymienilem na Canona 85 1.8 :)
dzieki za krytyke :)
Wersja do druku
wiem, ze czasy za krotki, ale szczerze, to myslalem ze wystarcza. zdejcia troche mydlane, ale to 'zaleta sigmy'. na szczescie juz ja wymienilem na Canona 85 1.8 :)
dzieki za krytyke :)
A to ja wracam po poradach :) co experty powiedza o tym zdjeciu?? :)
nie wiem co 'experty' powiedzą o tym zdjęciu, ale jak dla mnie BOMBA (gdyby nie ten znak wodny to bez wątpienia wylądowałoby w katalogu z tapetami mojego pulpitu)!Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Pozdr.
No, ładnie jest
Mi nie podchodzi to, że otoczenie jest tak wyjarane. Dziewczyna, poza, światło na niej jak najbardziej na +
super :D śiwetne zdjęcie, duzo obróbki?
Zdjęcie świetne :smile:. Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
To ja też dołączę do zachwytów ;-) Wyjaranie mnie nie przeszkadza, wręcz lubię takie (ew. na spódnicy trochę można by powalczyć).
Ciąłbym trochę prawą stronę i górę...
Nom w sumie mozna by przyciac. Narazie wstepna wersja. Znak wodny jest bo wiadomo ;-) docelowo bedzie inny jak rusze ze stronka :DCytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
@micles - no niestety przy tak kontrastowej scenie lepiej przejarac tlo a dobrze doswietlic twarz niz nie przepalic nic a twarz "taka se". Zreszta zajawilem sie taka tonacja zdejc po ogladnieciu "luccia i sex" (polecam film). Dzieki za pozytywne odebranie :) ciagle sie ucze :)
@gunia - bardzo malo, wolane w lightroomie na "zero" wszystko, w PS'ie wyczyszczone 4 syfki, wywalone wory spod oczu, levelsami podciagniete delikatnie cienie, potem skopiowalem dwie warstwy balance color (jedna mieszana jako overlay dla kontrastu, a druga normal do zmiany kolorystyki), tyle ;-)