Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

i skąd wiem, że to Sony? :lol:

---

Chodzi o "oddychający" AF?

Cytat:

---

Zamieszczone przez wd40

Chodzi o "oddychający" AF?

---

Brawa dla tego Pana :)

Ogólnie AF w video u Canona zdecydowanie fajniejszy jest :)

Nie wiem czy Dustin o tym wiedział (pewnie tak), a mimo to wybrał Sony. Dlaczego? Może ze względu na jakość obrazu przydatną podczas analizy obrazka z 70-200. To taka łyżka dziegciu, mógłby się Canon wreszcie przyłożyć do 4K. Bo obojętnie czy z M50 czy z 5dIV wygląda przeciętnie. Nawet z a6300 dużo lepiej...

Obracany ekran, mała głębia z 1.4 oraz dpaf to są główne powody zmiany.

To prawda, że Sony A6300 kładzie jakością wideo Canona 5D IV.

A tak w ogóle, to te filmowanie 4K 5D IV na cropie to niby jakimi obiektywami?
Obiektywów EF-S [np. STM] Canona nie podłączysz, a taka Sigma 17-50/2.8 brzęczy i z Dual Pixel "pompuje".

Cytat:

---

Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi

A tak w ogóle, to te filmowanie 4K 5D IV na cropie to niby jakimi obiektywami?
Obiektywów EF-S [np. STM] Canona nie podłączysz, a taka Sigma 17-50/2.8 brzęczy i z Dual Pixel "pompuje".

---

24-105 STM, 70-300 II nano USM są praktycznie bezgłośne. Stałki STM (40, 50) nieco gorzej.

Chciałem poczytać o 6d2 a tu też o Sony... :D

Panowie czy ktoś robił testy, fotografował 6d2 afc w lv coś co się porusza nieregularnie i raczej szybko? Dacie jakieś przykłady?

@jotes25,
ciemne 24-105/3.5–5.6 to jedyny "standardowy" zoom do filmowania 5D IV?
Trochę wąsko od 24mm.

Widzisz teraz dlaczego Sony E 18-105/4 PZ (za chyba 2000) to taka rewelacja?

Cytat:

---

Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi

ciemne 24-105/3.5–5.6 to jedyny "standardowy" zoom do filmowania 5D IV?
Trochę wąsko od 24mm.

Widzisz teraz dlaczego Sony E 18-105/4 PZ (za chyba 2000) to taka rewelacja?

---

tzn. co dokladnie jest wasko w 24mm na pelnej klatce, w porownaniu z 18mm w cropie (czyli 27mm po przeliczniku) ?

co do ciemnicy to, prawda, f/5.6 to nie f/4. z drugiej strony na mniejszej matrycy ani z tego f/4 nie wyniknie plytsza glebia ostrosci, ani roznica 1 dzialki ISO (o ktora trzeba otworzyc FF) przeciez nie bedzie zauwazalna na szumach (raczej nadal 5D mkIV bedzie wygladal lepiej, zreszta mowimy o video wiec standardy wzgledem szumow sa duzo nizsze).

wiec w sumie nie rozumiem czemu ten wlasnie 18-105 mialby byc taka rewelacja. ma dluzszy zakres w dlugim koncu, to niewatpliwa racja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

tzn. co dokladnie jest wasko w 24mm na pelnej klatce, w porownaniu z 18mm w cropie (czyli 27mm po przeliczniku) ?

---

Canon 5D IV w trybie 4K nie korzysta z całej matrycy, a jedynie z obszaru o rozdzielczości 4096×2160 pikseli. W związku z tym mamy do czynienia z cropem 1.64x -czyli zbliżonym do canonowskiego formatu APS-C.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

co do ciemnicy to, prawda, f/5.6 to nie f/4. z drugiej strony na mniejszej matrycy ani z tego f/4 nie wyniknie plytsza glebia ostrosci, ani roznica 1 dzialki ISO (o ktora trzeba otworzyc FF) przeciez nie bedzie zauwazalna na szumach (raczej nadal 5D mkIV bedzie wygladal lepiej

---

-oba 4K biorą z powierzchni około aps-c, ale A6300 nadpróbkowuje sczytując 6K i downsampluje do 4K.