A ja mam pytanie... Dlaczego obrazek z 5D mk II jest ładniejszy niż z 6D?
Wersja do druku
A ja mam pytanie... Dlaczego obrazek z 5D mk II jest ładniejszy niż z 6D?
Nie wiem. Nie zauważyłem jakoś.
W którym miejscu? Mam dokładnie odwrotne spostrzeżenia (po 3 latach strzelania Mark II i pół roku korzystania z 6D).Cytat:
Zamieszczone przez mikel
Dokładnie, 6D poza znacznie niższymi szumami ma większe DR i to widać. IMO duzo lepiej zachowuje się WB oraz kolorystyka jest lepsza.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Po prostu pooglądałem zdjęcia robione jednym i drugim body i wnioski są takie, że obrazek z 5d mk2 jest ładniejszy:
6D:
http://photography-on-the.net/forum/...52637&page=386
5D mk2:
http://photography-on-the.net/forum/...09837&page=498
Oczywiście pomijając po prostu słabe zdjęcia... szczególnie te z linka 6D bo to w większości wybór początkujących :)
Świetne porównanie z forum, na którym większość fot jest po grubym processingu.Cytat:
Zamieszczone przez mikel
Ja natomiast zmieniłem 5DmkII na 6D jakiś tydzień temu i po pierwszych testach mogę napisać, że był to krok w dobrym kierunku. Do zmiany głównie przekonało mnie coś co niektórym może wydać się dziwne ale właśnie ergonomia. Wiadomo układ guzików inny, wszystko po prawej stronie ale 6D daje jednak nieporównywalne do 5D możliwości konfiguracji przycisków, które można ustawić pod siebie co zdecydowanie ułatwia pracę. Brak joy'a nie jest dla mnie problemem - w piątce praktycznie go nie używałem do wybierania punktu AF bo po co w 5D korzystać z innego niż środkowy :). Co prawda do poruszania się po menu był troszkę bardziej wygodny niż wybierak z 6D. Trzeba jednak przyznać, że same guziki lepiej chodziły w 5D, tam odczuwało się należyty opór a w 6D czasami nie wiadomo czy się guzik wcisnęło a wybierak również chodzi zbyt lekko. Generalnie jednak dużo więcej wg mnie przemawia za 6D. No i druga sprawa bardzo dla mnie istotna to możliwość konfiguracji AutoISO oraz maksymalnego czasu otwarcia migawki - świetne, bardzo użyteczne funkcje których brakowało mi w 5D. Poza tym co napisałem to oczywiście mniejsze szumy na wysokich ISO (6400 można używać bez zastanowienia - powyżej szum zaczyna być widoczny) i lepsze możliwości konfiguracji AF. Trochę ładniejsze kolory w 6D - odczucie subiektywne, no i wi-fi, gps i inne pierdoły, które dla mnie nie były decydujące ale oczywiście nie zaszkodzą i czasem nawet się przydadzą :)
Może moje spostrzeżenia pomogą komuś w podjęciu decyzji.
stoje przed podobnym wyborem wiec dopytam: wysokie ISO czy niskie? bo mnie to drugie tylko obchodzi... ;)Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Niskie iso tez dobre, widać większe DR i to znacznie.
strideer też mnie interesują te twoje spostrzeżenia. Czy rzeczywiście 6D pod każdym względem przeważa w praktyce nad 5D2 i dopłata 2-2,5tys. zł do takiej zamiany/używany 5D2 na nowy 6D/ ma istotnie uzasadnienie?Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Nie jestem strideer, ale napiszę ponownie, że moim zdaniem ma to istotne uzasadnienie.
5dmkII używałem 2,5 roku około 100tyś zdjęć. 6D mam od marca i uważam ze różnica na wszystkich wartościach ISO jak i w działaniu Af jest znaczna. Dodatkowo kolorystyka jest bardziej naturalna coś jak stare 5D(mniej czerwieni). Według mnie różnica jest na tyle duża ze nie ma powrotu do 5dmkII nawet jako Backup, za szybko człowiek przyzwyczaja się do dobrego.
Wg mnie 6D jest lepszym aparatem w każdym aspekcie, chyba że ktoś ma fiksację na metalową górną pokrywę i migawkę 1/8000.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Metalowa pokrywa IMO bez istotnego znaczenia, migawka 1/8000 jakieś znaczenie może mieć, chociaż na ogół można się bez niej obejść.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
A co myślisz o obecnej wysokości dopłaty ok. 4tys. zł do 5D3 w stosunku do 6D? :)
Myślę, że lustrzanki się kończą :-)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Ja i tak nie ostrzę automatycznie, więc zbajerzony AF w trójce plus szybkostrzelność niewiele mi są potrzebne. Za cztery tysie można kupić fajne szkło albo gdzieś pojechać z tym sprzętem :-)
Kończą się kończą,...
Lada moment będą (a może już są?) ta topie hipsterowe modne bezlusterkowce o wyglądzie retro obowiązkowowo z jasnym skórzanym etui na pasku, androidem i dostępem do fejzbuka... bleegh!! :|
Dopóki ziemia krąży wokół słońca to nie temat dla mnie.
Luzik, w latach 80-90-tych też raczej nikt nie przypuszczał, że Hasselki 500 i Mamcie RB/RZ będą 30 lat później używane jedynie przez pasjonatów antyku. A technologia zasuwa coraz szybciej :-)
Skoro tak, to chyba nie ma sensu kupować ani 6D ani 5D3, lepiej pozostać jeszcze trochę z 5D2 :)Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Odkopię trochę temat i opowiem jak to było w moim przypadku.
Jeszcze kilka tygodni temu byłem dumnym posiadaczem EOS 60D. Niestety po głowie chodził mi FF. Jak dla mnie 5D mk ii można powiedzieć nie istniał (przez wzgląd na nowa polityke Canon'a względem nowych flashy), więc został 6D i 5D iii.
Długo zastanawiałem się co wybrać, znając plusy i minusy nowych korpusów wybrałem 5D. W 6D kusiło wifi oraz możliwość nabycia nowego szkła, niestety prawdopodobnie za jakiś czas żałowałbym braku dobrego autofocus'a.
Wracając do 6D, nowy wybierak nie jest taki zły, może to tylko moje odczucie - wszak zaczynałem z 450D i 60D gdzie został zapoczątkowany.
Raczej każdy wie ile może wydać i czego będzie potrzebował - ja wybrałem 5'tke ale 6'tka też nie jest taka zła.
Możesz rozwinąć, bo chyba coś umkło mojej uwadze.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
ST-E3-RT jest ograniczony jeśli pracuje ze starszą kamerą.Cytat:
Zamieszczone przez drsemen
Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
600EX-RT gdy używa radia też posiada te ograniczenia (HSS shooting is not posible, flash sync speed is 1 increment slower, group flash is not posible) - 51 strona manuala.
Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Dzięki, zerknąłem do manuala i faktycznie ograniczenia te dotyczą body wyprodukowanych przed 2011.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Od 6 listopada w UK jeden ze sklepow oferuje 6d dodajac 600ex-rt za free.
Jakis to zawsze argument 5d2 vs 6d.
No super! Niedługo jeden ze sklepów w UK do 600ex-rt doda 6d za free...:DCytat:
Zamieszczone przez zdebik
Jakiś link?Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Canon EOS 6D Digital SLR Camera Body Only - Jessops - Digital SLRsCytat:
Zamieszczone przez Boober
Nie wiem jak długo to będzie trwało, niedawno dorzucali bg-e11 do mk3
Dzięki :)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
To ja tak z nieco innej beczki : W niektórych ofertach dot. 5dmk2 sprzedawcy podają że body nie służyło do robienia filmów - w takim kontekście jakby to miało być zaletą. Czemu ?
Zaleta miałaby wyglądać w ten sposób, że matryca aparatu "nie dostała po tyłku" przy realizacji materiałów video. Nie ma jednak sposobu na weryfikację czy aparat rzeczywiście nie kręcił filmów. Druga kwestia, nie wiem na ile prawdą jest, że długotrwałe kręcenie filmów w trybie Live View rzeczywiście negatywnie wpływa na matrycę aparatu. Być może głos zabiorą bardziej doświadczeni koledzy z forum.Cytat:
Zamieszczone przez Wakabayashi
Był wątek na ten temat (chyba) na videodslr forum, ktoś porównywał dwie puszki 5D2 jedną służącą do zawodowego filmowania z nową i różnic żadnych w obrazowaniu nie było.
Podobno długie filmowanie w 1080p na wyższych czułościach powoduje większe zaśmiecenie obrazu - matryca się nagrzewa (jak się zabardzo nagrzeje aparat ma bezpiecznik - wył. się) ale po przestudzeniu wszystko wraca do normy.
W gronie filmowców faktycznie czasem krąży obiegowa opinia że długotrwałe kręcenie może skrócić żywotność matrycy, ale prędzej chyba odadzą ducha inne podzespoły niż sama matryca, dobrym na to potwierdzeniem jest to że w Pro kamerach mieszczą się również CMOSy i to w ilośći sztuk trzech (każda na jeden kolor) i jakoś te kamery działają długimi latami, wydaje mi się że bardziej od filmowania przetwornik po d.pie dostaje podczas dłuuugich ekspozycji w trybie foto.
Inna sprawa to migawka, która to podczas filmowania jest cały czas otwarta - czyli potencjalnie może mieć to wpływ na jej żywotność ponieważ elektrommagnes nią sterujacy jest cały czas pod napięciem "naciągając" sprężynę migawki nie dopuszczając do zamknięcia kurtyny. Ale to też "domysły" możliwe też że mechanizm przytrzymywania otwartej migawki w trybie video jest inny niż w foto - nie ma na ten temat chyba oficjalnego stanowiska producenta.
Swieta swieta I pojawil sie dylemat. 6d czy 5dmk3. Obecnie jest pare interesujacych ofert w UK. Do 5d mozna dostac 40mm f2.8 albo gripa a do 6d dostajemy statyw karbonowy manfrotto z glowica. Ostatnio pierwszy raz macalem 6d I rozmiar byl o dziwo ok przy moich duzych lapkach. Nadal jednak nie mialem okazji postrzelac 6d I mk3. Czy naprawde warto wladowac dodatkowa kase w lepszy AF? No I te 1/4000s troche mnie zniecheca...
Ponoc w przyszlym roku ma wyjsc nowa 5. Moze warto poczekac...
A potem 6 moze tez warto poczekac? Watpie zeby tak szybko wypuscili kojeny model. Tak czy siak ja robie zdjecia a nie czekam na nowsze modeleCytat:
Zamieszczone przez scooter
Zapomnij.Cytat:
Zamieszczone przez scooter
Chyba problem rozwiazany. Zadalem sobie pytanie ktory aparat wybral bym jak bym mial go dostac za darmo.
Nie zastanawialem sie... mk3
To chyba tylko perspektywa wydania tylu pieniazkow proboje przekonac mnie ze 6d tez da rade. No I napewno by dal ale czy chce sie meczyc I uzywac na sile srodkowego punktu zeby szklo trafilo? Chyba nie. Jako ze bedzie to dla mnie kon roboczy na kolejne 4-5 lat chyba jednak warto dolozyc.
Jutro jade do sklepu jeszcze raz je pomacac ale to juz chyba bedzie tylko formalnosc I wroce do domu z MK3
Z tym macaniem to uwazaj bo jeszcze z 1dx wrocisz ;)
Jak pomacasz skutecznie, to już na dobre pozbędziesz się wątpliwości :)
Przecież to zupełnie różne klasy sprzętu.
Skoro ten sprzet ma zarabiac i Cie stac, to chyba wybor jest prosty.
Ja jakbym sie zastanawial tak jak Ty co chcialbym dostac za darmo... to z torbami bym poszedl ;)
--- Kolejny post ---
Skoro ten sprzet ma zarabiac i Cie stac, to chyba wybor jest prosty.
Ja jakbym sie zastanawial tak jak Ty co chcialbym dostac za darmo... to z torbami bym poszedl ;)
tylko będzie na starcie kosztowała 13 tysi do 5,5 za 6D. Pewnie bedzie wypasiona i będzie marzeniem lub spełnieniem marzeń każdego z nas (do momentu wyjścia 1Dx mark II). le jej cena zrobi sie w miarę racjonalna w okolicach 2016 roku... :DCytat:
Zamieszczone przez scooter
Nie nowy 5D4 to nie będzie alternatywą dla tych co się zastanawiają nad 6D...
Mam nadzieję, że nic takiego nie nastapi. Biorac pod uwagę przewagę Canona z tym przestarzałym i kiepskim towarem jaki oferuje obecnie, to by skutkowało natychmiastowym bankructwem sympatycznego Nikona, a przecież tego nikt nie chce.:oCytat:
Zamieszczone przez rojo
Naszczescie w Jessopsie nie maja jedynek. Bylem, pomacalem, zdecydowalem. 6d bylo ok w mojej dloni puki nie zlapalem 5d a potem znow 6d. Poprostu czegos mi brakowalo pod palcami ale to pewnie wina moich sporych dloni. No coz chyba nie jestem stworzony do 6d ;)Cytat:
Zamieszczone przez mnocon
No widzisz - jakoś to sobie wytłumaczyłeś, a uzasadnienie zakupu jest najważniejsze :)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Wow, wow I jeszcze raz wow. AF w mk3 mnie powalil. Od wczoraj ostro testowalem 24LII I 35L na 1.4 I praktycznie wszystko w punkt. Z mk2 I mk1 nigdy nie uzywalem szkiel na 1.4 bo zadko kiedy trafialy tam gdzie chcialem no chyba z w dzien na dworze.
Strzelilem wczoraj pare fotek w prawie ciemi, iso6400 1/25 f1.4 I wszystko trafione!
Najgorsze jest to ze zaczolem sie zastanawiac ktora nerke sprzedac zeby kupic jeszcze jedne mk3 :lol:
sprzedaj obie to kupisz 1DX;)
Uważasz, że różnica jest warta znoszenia dializoterapii :confused:Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Jak bym bral za sluby po 2-3tys funtow to czemu nie.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Tylko po co wtedy handlować nerkami :)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
No i Mad_Mac mnie prawie przekonał ;) też stoje przed takim dylematem. Sprzedałem jedną mark II i chciałbym głównie lepszy Af i Iso. Z tym, że ja w 90% używałem tylko centralnego punktu AF.
I tu moje pytanie do osób które testowały oba sprzęty(6D i 5DIII) czy cenralny punkt AF jest faktycznie lepsze w III niż w 6D?