ta poprawiłem sobie te gdzie wcięło jedną warstwę i nie równo jest
ciężko jest robić studio sesje tego typu , w pewnym sensie pomysł jakiś częściowo to rozwiązuje i ułatwia ale czasem różnie to wygląda
Wersja do druku
ta poprawiłem sobie te gdzie wcięło jedną warstwę i nie równo jest
ciężko jest robić studio sesje tego typu , w pewnym sensie pomysł jakiś częściowo to rozwiązuje i ułatwia ale czasem różnie to wygląda
akurat się nie zgodzę. Wręcz przeciwnie. Bardzo fany i przyjemny komplet zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
wszystko jest ok prócz selekcji. gdybyś dał tu 3-4 klatki, byłoby ciekawie. a tak, przy piątym lub szóstym temat się przejada.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
no fakt będę tu mniej wrzucał ;]
teraz nieco inny temat , wieczór panieński ;]
269.
270.
271.
272.
Ostatni set po prostu mega!
Coś złego się stało ze skórą pani na 272 pozatym BARDZO przyjemne zdjęcia :)
Nic złego z skórką tej miłej pani się nie stało, gdyż jest to "kobieca chemia" - tak kobiety reagują na wpół rozebrane ciacho :wink:Cytat:
Zamieszczone przez trzeszcz6
Blur to kobieca chemia? od kiedy? :) Ale może ja źle widzę, ale dla mnie jest zbyt wyraźnie zblurowana skóra. Pozdrawiam :)Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Świetne zdjęcia, bokeh robi mocne wrażenie tutaj. Jak świecone było?
bokeh tym razem jest fake , nie mam i tutaj warunków żeby przy takiej sesji "zrobić" go
kolego , te foty maja 800px , ile razy można pisać że skóra na takich poglądówkach wychodzi inaczej ;] , nie mówiąc o tym że wystarczy rozświetlić mocniej o 1-2EV a efekt się potęguje
okta i 3 kolorowe lampy
272 Bardzo ciekawa :)
Ło, ale fajowo!
Jedyne co mi się rzuca to to, że prawa stopa jest większa, pewnie z powodu szerokiego kąta. Ewentualnie kombinowałbym jeszcze ze wzmocnieniem kontrastu światła spotowego, żeby było bardziej sceniczne/policyjne. Tak mi się kojarzy, może byłoby fajniej. Ale i tak jest fajnie :P
tzn został użyty szeroki ale w sumie nie widzę żeby było przerysowane nic , może min. , inne wrzucę bo efekt przerysowania tam chciałem uzyskać właśnie
rewelka
Taa, no trochę ta noga no tylko trochę - nie boli mnie to aż tak bardzo. A przynajmniej te przepiękne kształty mi to wynagradzają w zupełności ;P Mówię oczywiście o klawiszach! ^^Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
pierwsze skojarzenie- "Jetsonowie" :P
Nawet nudę i tandetę w takim wydaniu można polubić :)
Eleganckie to nowe foto :]
no comments!
274-dla mnie za ciasno; 275 -jest radość:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
teraz jeszcze tak patrzę szklane ręce i od nad pępka w dół ciemno i tak brudno - ale to moje takie- ogólnie fajnie jest i te kobitki...;p
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to oczywiście o prawym zdjęciu 275- wsadzałbyś osobno;)
wiem wiem ciemno ale chciałem żeby więcej światło było na twarzy , żeby ją podkreślić
ciasno bo w studio za dużo plaży to ja nie zrobię ;p
274 za dużo lewej strony.
maly powrot do slubniaczkow
276.
277.
278.
279.
280.
281.
282.
283.
276 - Lustro ustawiane, czy miałeś farta że trafiłeś w moment w którym jeszcze sobie go nie ustawiła tak żeby to ona widziała siebie, a nie ty?
Ale szumi ten nikon :mrgreen:
Nie no pierwsze 3 super(276-278), 279 - widac ratowanie przepałów z twarzy, 280,281 normalne tylko dobrze powyciągane, na kolorowo, 282 fajne bo przez szybę ale ujęcie coś mi się nie widzi do końca... 283 super.
Ewidentnie B&W rządzą w tym secie!
lustro nie bylo ustawiane
jakie przepaly na twarzy ratowane ? ;] , tzn nie trafiles heh
279, 280 - coś jest nie tak z kolorem skóry, leci trochę w brzydki pomarańcz.
nie podobaja mi sie z canona wyciagales lepsze
tak ma byc, w cieplej tonacji , nie mam zamiaru usrywac sie za przeproszeniem do smierci z idealnym kolorem skory ktory u kazdego bedzie inaczej wygladal ;]Cytat:
Zamieszczone przez Merde
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zwlaszcza za tak samo obrabiam ale spoko :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez canonfun
obrobka stala sie dla mnie drugorzedna
no moze wlasnie dlatego - zdjecia z nikona obrabia sie inaczej, a dodam od siebie, ze są strasznie "płaskie", "plastikowe".
Kiedyś wyglądało to u ciebei znacznie lepiej - pamietam zdjecia z 5d i 135 L + ciekawe kolory = fajnie, a teraz jakoś straciło to swoj urok
Oj, dajcie już spokój z tymi bzdurami, że "zdjecia z nikona obrabia sie inaczej".
282 - fajnie, przestrzennie ;)
kolego bzdura niestety , zdjecia obrabia sie tak samo ;]Cytat:
Zamieszczone przez canonfun
i jakos nie widze tych roznice w wypadku wspomniango 5d i 135 a tego czy teraz foce
tym bardziej no niestety nie wiem co tu plaskiego czy tez plastykowego
To nie jest ciepła tonacja, to jest brzydki pomarańcz. Czasem takie coś mi wychodzi przy żarówkach energooszczędnych i kolorowych ścianach.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Źle to ująłeś - zdjęcia ty obrabiasz tak samo. I to właśnie zauważyliśmy :)Cytat:
zwlaszcza za tak samo obrabiam ale spoko :mrgreen:
obrobka stala sie dla mnie drugorzedna
/ciach/
kolego bzdura niestety , zdjecia obrabia sie tak samo ;]
Ach te klapki na oczach :mrgreen:Cytat:
i jakos nie widze tych roznice w wypadku wspomniango 5d i 135 a tego czy teraz foce
Mnie się te ostatnie kolorowe podabają bardziej niż te BW. Nie wiem, ale jakieś takie ładne są.
Dla mnie tak ma byc , w sensie koloru. Przerabialem kilka profili na ten kosciol i staneglo na tym bo w takiej formie mi pasuje. Jak zwykle nie wnikam kto jaki monitor ma byc. Naprawde , lubie dyskutowac , ale w kontescie koloru skory mam juz naprawde dosyc ;]. Balans nie byl ustawiony "poprawnie" jesli o to chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
tak , zle napisalem mialo byc obrabiam ;]
heh nie klapki na oczach tylko jest jak jest czego czesc nie moze przetrawic ;] , i tu tez pass bo ile mozna o to samo bic piane , mi 2 lata starczylo bo chyba tyle bylo tego heh
poki canon nie zacznie robic aparatow z af poty nie wroce :mrgreen:
Nie wiem jak z obróbką, ale przejście z Canona do N widać na twoich zdjęciach, nie tylko ślubnych, również koncertowych i innych :)
Taa juz wszyscy klienci dopatruja sie koloru skory. Tu za pomaranczowo, tu za fioletowo.. Ludzie co Wy gadacie? W praktyce nikt z kupujacych zdjecia nie bedzie dochdzic czy kolor jest ok, czy moglby byc ciutek bledszy.. ehh. Teoretycy. MM-architekci ma bdb zdjecia, roznica moze i jest w porownaniu do C ale co z tego? Gdyby nei bylo porownania to tez by byly zle?
Gdzie widac ta roznice ;]Cytat:
Zamieszczone przez aligator16
Koncertowe to chyba ostatnie gdzie moglo by cos widac
W sumie to jest forum fotogaficzno-sprzętowe nie ślubne, więc wytykanie takich rzeczy to ma sens ;] Więc w sumie można by powiedzieć że kadry są ok, a reszta jest mniej ważna więc zdjęcia są ok :)Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Widać, głównie w cieniach, 5D to jednak ma charakterystyczny obrazek :) O 135L nie wspomnę :)Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
Kurna musial bys mi naprawde namacalnie pokazac zebym dojrzal roznice ;]
Ile ludzikow tyle wytykania bedzie jak to ladnie ujales ;]
Dokładnie, skóra wpada w "dziki" pomarańczowy kolor, - wychodzi też żółta "sraczka", nie wiem czy masz włączone odszumanie w puszcze ale skóra wyszła jak potraktowana chamsko blurem. Tego nie było na zdjęciach jak robiles canonem - cofnij chociazby do 17 strony tego watku i przesledz. Nie chce już przywolywac tego, ze 5d zupelnie inaczej "rysuje" i jak kolega wyżej wspomniał również w cieniach widać dokładnie różnice. Z canona obrazek jest taki "gładki", "miękki" a nikon wyrazisty, jakby "wyostrzony".
Jedno jest pewne - nieswiadomosc to piekny stan wiec trwaj w nim jak najdluzej skoro nie widzisz roznicy.
Pozdr
Zadziwiacie mnie ile jestescie w stanie z 800px fotek wydobyc informacji :D
No nic kazdy trwa w swojej swiadomosci ;]
diabeł tkwi w szczegółach :D
ktorych tu wlasnie nie widac przy krojeniu z 4200px na 800px ale spoko :D
czy Ty powaznie nie widzisz roznicy w zdjeciach, ktore wrzuciles ostatnio a tymi ze strony 17 Twojego postu?? 800px wystarczy w zypelnoscie zeby zobaczyc co trzeba...
troche stare czasy heh , tak czy owak sa inne bo inaczej obrabialem a nie inna pucha robilem , i raczej wiem o czym mowie bo widze jak wtedy to robilem a jak teraz robie :D