a przeczytałeś, że to f4 a nie f2.8 ?
Wersja do druku
a przeczytałeś, że to f4 a nie f2.8 ?
Jeszcze chwila i zrobi się kultowy, jak każdy model tej firmy po paru latach.Cytat:
Zamieszczone przez Dominik_z_Polski
Taniej niestety już nie będzie. Ze sprzedażami już posiadanego asortymentu foto bym się wstrzymał, bo ceny rosną podobnie zastraszająco jak materiały w budowlance. Jeśli ktoś nie potrzebuje nowego aparatu dla tzw. zachcianki - to lepiej wycisnąć wszystko z obecnie posiadanego.
Nie tak wcale dawno kupowałem Z6 za 5k zł a obecnie wołają za niego 9k zł https://www.mediaexpert.pl/foto-i-ka...RoCFbkQAvD_BwE
Załącznik 7555
Załącznik 7556
A 500+ dla fotografa to kuźwa gdzie?!
Z takimi cenami 500zł to za mało...;)Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Należy się o ile fotograf wykazał się aktywnością w innym obszarze :lol:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Miesiąc w miesiąc się na kieliszek chleba uzbiera ;)Cytat:
Zamieszczone przez Dominik_z_Polski
--- Kolejny post ---
Kaszojada mam zagłodzić?!Cytat:
Zamieszczone przez marfot
W rankingu pretekstów do wydawania kasy na sprzęt foto, focenie "kaszojada" plasuje się wysoko. Rodzina powinna spojrzeć życzliwie :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
żeby nie było tak kolorowo :(
https://www.canonrumors.com/canon-ap...hike-in-japan/
ok, marzec mija, miały być nowe puszki i cisza :(
Ale jak nic? Przecież już za kilka godzin premiera nowgo Canona R7 z matrycą 32,5 Mpix (ta z m6 mk ÌI)Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Wysłane z mojego SM-J510FN przy użyciu Tapatalka
dokładnie, i z tej okazji u wszystkich autoryzowanych sprzedawców Canona będą happy hours(16-21) 40% off na wszystko...Cytat:
Zamieszczone przez candar
Domyślam się, że R7 nie będzie pełną klatką. Mam rację?
Spekuluje się, że może być to zaawansowane apsc, póki nie „wypłynie” specyfikacja nic pewnego.Cytat:
Zamieszczone przez raziel88ck
Obstawiałbym wypasionego cropa.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
A ja znając canona uważam wręcz przeciwnie :) czyli prędzej wypuszczą odgrzewane kotlety: R8, lub R9Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
R7 = Pro APS-C jako następca 7D
R8 = następca RP, czyli RP MK II z lepszym EVF https://camkiter-com.translate.goog/...l&_x_tr_pto=sc
R9 = następca RP , czyli RP MK II, już bez wizjera elektronicznego, ale z wielką reklamą, że najtańsze FF na rynku ;) Gabarytowo coś na wzór Sony A7C
R10 = APS-C dla hurra "Entuzjastów" (zastąpi 90d)
R100 = konsumencki APS-C , czyli maksymalnie okrojony ze wszystkiego (bez EVF, górnych wyświetlaczy, itp) , takie najniższe możliwe ENTRY LEVEL z bagnetem RF na wagę w supermarketach :)
I wyjaśniło się skąd taka wysoka w epoce bezlusterkowców sprzedaż lustrzanek u Canona i ceny z kosmosu: https://twitter.com/i/status/1513406908253626370
znaczy się (cytuję Bogdana Stecha): "Okazuje się, że główne wyposażenie takie drona, czyli głowica obserwująca ziemię to też samoróbka. W zestrzelonym Orłan-10 taką funkcję pełnił zwykły aparat Canon EOS 800D z 2017 r. za 3 tys. zł z obiektywem Canon EF 50 mm f/1.8 STM za 600 zł". I niech Hasselblad i Nikon nie szpanują, że były w kosmosie :lol:
--- Kolejny post ---
Pomyśleć co będzie potrafił w militarnym zastosowaniu Canon 1Dx mk IV + EF 800/f 5.6 jak tylko Ruskie skonstruują drona, który będzie w stanie unieść go w powietrze?:lol:
Kosmiczna technologia i bardzo zaawansowana konstrukcja całkiem tania (Orlan-10 został opracowany przez rosyjską firmę Special Technological Center Ltd. Kadłub i silnik są produkowane w Rosji, jego podzespoły elektroniczne pochodzą z Tajwanu) :mrgreen: "Орлан-10) kosztuje od 87 000 do 120 000 USD za sztukę." ;) "Na górze drona korek wlewu paliwa sugeruje, że mógł być zrobiony z jakiejś plastikowej butelki na wodę. Różne części drona są również połączone ze sobą za pomocą jakiejś taśmy klejącej."Cytat:
Zamieszczone przez totamten
https://petapixel.com/2022/04/11/ukr...n-dslr-inside/
Raczej będą mieli problem z dostępem do nowszych i droższych konstrukcji: "Canon Europe wstrzymał dostawy do Rosji: https://petapixel.com/2022/03/07/can...nts-to-russia/ Generalnie nie jest to żaden powód do chwały, że technologia canona zastosowana została w ruskich dronach, ale co ja tam wiem :(
Rzeczy genialne są proste.
Podgrzewają temat R7:
https://www.canonrumors.com/unconfir...fications-cr1/
Mnie przekonuje końcowa prośba o bycie sceptycznym.
Mnie akurat te dane przekonują.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Czyli w R7 będzie stara matryca 32,5 Mpix z 2019 roku (w nową BSI jednak nie wierzę) pobrana z 90D i M6 Mark II + 30 kl/s (z cropem 1.5x) z elektroniczną migawką. A wszystko ładnie zamknięte w obudowie z R6. Będzie HIT sprzedaży złożony po kosztach i cena pewnie ca 15k zł.
BTW - nie mogą dać nic nowszego i lepszego, aby nie kanibalizować pełnoklatkowych R6 i R5 (w którym w trybie APS-C można przycinać kadr do 17,34 Mpix). Stara i wypróbowana zagrywka w stylu 5D i 7D.
Najgorsze jest to, ze te wszystkie znienawidzone nowinki ze starymi bebechami stają się kultowe...
Na szczęście Sony pocisneło i mamy R5 itd...
w BSI w R7 również nie wierzę - no może w drugiej albo trzeciej iteracji, bo niby co co mieliby to robić
Co by to nie było, to się oprze o ca 10k PLN, więc z mojej strony pa-pa, bo już przyinwestowałem w dziadka EF 100-400L II, i w pradziadka 7D Mk II. Poczekam, aż stanieje, a na razie założę muzeum, i będę brał za bilety :lol:
to ja poproszę o rabat w tym muzeum, gdybym miał oglądać 7D2 :-), mało rzeczy od Canona mnie tak rozczarowało jak to body... (zaznaczam, że to wyłącznie moja opinia, i nie zamierzam się z niej tłumaczyć;-) )Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Ależ nie kręp się! Mnie też tyłka nie urywa a stanowi backup dla mojego bliskiego zdechu 80D, który przekroczył już resurs migawki o ponad 20k zdjęć i nie ma go na coś sensownego wymienić. Jak na razie jedyną większą zaletą, a jednocześnie wadą, jest brak dotykowego ekranu, ale przynajmniej punkt AF mi się nie przestawia przypadkowo :DCytat:
Zamieszczone przez tombas
mnie Canon mocno rozczarował tym, że późno zaczął wrzucać 4k, gdy już wszyscy dookoła dawno to mieli
Z tym 4K to przeginali... prawie sony kupiłem.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
do tego to nowy wątek/tasiemiec by się przydał... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
(może administracja założy/wytnie z tego... i pójdzie...;-) )
i to jeszcze w cropie O_O poźno bo późno ale nadrobili.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Co do samego APSC na RF kurde nie wiem :< nie podoba mi się ten pomysł.
Mi też. Generalnie interesują mnie jedynie bezlusterkowce FF.
Mi też nie. Generalnie też byłoby fajnie, jakby R i RF pozostał tylko FF.
Bo tak znowu się zaczną jakieś półśrodki i RF-S ??
A ceny tylko znów w górę :roll:
Dokladnie. Wystarczy ze jest mozliwosc cropa z pelnej klatki. Rf apsc to tez nowa linia obiektywow, a ta nawet na RF jest skromna i sakramencko droga.
Mi też się nie bardzo widzi ale 7D - solidne, duże, szybkie body było sukcesem. U Nikona 500D tym bardziej. Chodzi o odtworzenie tego z RF.Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
Natomiast zupełnie nie wierzę w specjalną linię dedykowanych szkieł z bagnetem RF ale dla APS-C. Będzie lichy spacerzoom i tyle.
Bo były defykowane szkła ef-s.
Co teraz Canon zrobi, co powie klientom? Macie pro puszke apsc mirrorless, ale wezcie tez kupcie adapter i stare obiektywy ktorych już nie bedziemy rozwijac?
R7 to być może propozycja dla posiadacza R6 cierpiącego na deficyt ogniskowej, który szkła już ma np. RF100-500 + RF800/11 a efektów nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Uwzględniając stosunek gęstości matrycy 32/20 i crop 1,6 dostajemy podwojenie względnej ogniskowej. Na początek powinno wystarczyć.
Pff dosyć wąskie grono..
Ciekawe jakich szkieł używają bądź używali użytkownicy 7D. Raczej nie EF-S.
Nie widzę sensu mozolenia się nad specjalnymi szkłami do APS-C jeżeli samo body jest postury kloca FF.
100-400/4.5-5.6 do Fuji waży 1380g i jest wielkości C100-400LII. Nie ma przestrzeni do kombinowania.
Jest już RF 100-400 o masie 650g ciemniejsze o 1 EV. Jest sens zrobić to samo pod APS-C?
Mnie zastanawia jakie jest prawdopodobieństwo, że to pierwszy i ostatni model APSC na RF:lol:
Wam się nie widzi, a dla mnie to najbardziej pożądana puszka do systemu RF. Są różne punkty widzenia. Oby tylko nie kosztowała tyle, co R6.
A kiedykolwiek coś mówił klientom? Zawsze stawiał przed faktem doknananym.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Do R7 wsadzą kitową zapchaj dziurę https://www.digitalcameraworld.com/n...-we-can-expect (ersatze ciemne jak noc) i relatywnie "tanie": Canon RF-S 15-45mm F4-6.3 STM http://thenewcamera.com/canon-rf-s-1...atent-spotted/, albo RF-S 18-45mm F/4.5-6.3 https://www.canonwatch.com/canon-pat...am-with-aps-c/
Załącznik 7937
Liczącym na to, że Canon wypuści jakieś super szkła RF pod APS-C radzę szybko zejść na ziemię i spojrzeć na "bogatą" ofertę szkieł EF-S pod APS-C https://www.canon.pl/lenses/ef-s/
--- Kolejny post ---
Spokojnie :) Nie będzie kosztować 12k zł, ale obstawiam nie mniej niż 15k zł.Cytat:
Zamieszczone przez solti
--- Kolejny post ---
Jak znam Canona to odświeżą RF 600mm i 800mm f/11 IS STM w wersji RF-S aby wydoić amatorów nie mających kasy na RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM za 14k zł. Pewnie zrobią też coś w rodzaju RF-S 18-240mm f/4-8 https://www.digitalcameraworld.com/n...ount-is-it-for i będą reklamować jako super szkło do wszystkiego 8-)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Z powyższego wynika, że systemy EF-S i EF-M nigdy nie miały się stać pełnoprawnymi systemami rozbudowanymi w takim samym stopniu, jak system EF, a jedynie miały być podstawową platforma sprzętową dla użytkowników o niewygórowanych aspiracjach. W przypadku rosnącego apetytu z ich strony miały się posługiwać optyką EF przez adaptery, ale tego, oczywiście, nikt na samym wstępie nie wyjaśnił, i lata całe czekaliśmy na coś, co nie miało nigdy nastąpić.
Przecież od samego początku systemy EF-S i EF-M były stworzone do dojenia z kasy amatorów. Widać to było zasadniczo po tym, że szkła i puszki to większości Entry Level sprzedawano na kilogramy w koszach rozstawionych po supermarketach i to one zachęcały do wejścia w system. Obecnie sytuacja się zmieniła na korzyść smartfonów, które mają po trzy , lub więcej obiektywów wbudowanych i przeciętny Kowalski wybierze wypasionego smartfona z HDRowymi foteczkami miast drogiej lustrzanki/bezlusterkowca z kitem.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Widząc patenty na szkła RF-S Canon będzie próbował dalej kroczyć drogą dojenia z kasy osoby zainteresowane czymś więcej niż smartfon. A jak mu to wyjdzie zależy wyłącznie od klientów, którzy kupią promocyjną gadkę nowej linii RF-S.
Jak dla mnie obecnie system Nikon Z ma ciekawszą ofertę szkieł niż Canon RF i bardziej dostępną cenowo dla typowego amatora https://photographylife.com/nikon-z-lens-roadmap
12-28mm DX
14-24 mm f/2,8 S
14-30mm f/4 S
16-50 mm f/3,5-6,3 DX VR
18-140 mm f/3,5-6,3 DX VR
20 mm f/1,8 S
24 mm f/1,8 S
Kompaktowy DX 24 mm
26mm kompaktowy
24-50mm f/4-6,3
24-70 mm f/2,8 S
24-70 mm f/4 S
24-120 mm f/4 S
24-200 mm f/4-6,3 VR
28-75mm f/2.8
28 mm f/2,8 SE
28mm f/2.8
35 mm f/1,8 S
40mm f/2
Obiektyw makro 50 mm f/2,8
50 mm f/1,2 S
50 mm f/1,8 S
50-250 mm f/4,5-5,6 DX VR
58mm f/0.95 S
70-200mm f/2.8 VR S
85 mm S (prawdopodobnie f/1,2)
85 mm f/1,8 S
100-400 mm f/4,5-5,6 S
Obiektyw makro 105 mm f/2,8 VR S
200-600mm (seria non-S)
400 mm f/2,8 S
400mm S (prawdopodobnie PF)
600 mm S (prawdopodobnie f/4)
800 mm f/6,3 S PF
Telekonwerter 1,4x
Telekonwerter 2.0x
No i puszki - Nikon Z ma osiem modeli w sprzedaży https://www.nikonusa.com/en/nikon-pr.../overview.page a Canon R ma 5 modeli https://www.canon.pl/cameras/eos-r-system/#id_2139771
Nikon Z50
Nikon Zfc
Nikon Z5
Nikon Z6
Nikon Z6 II
Nikon Z7
Nikon Z7 II
Nikon Z9
Ja bym ostrożniej dobierał słowa. APS-C to nie dojenie kasy z amatorów. Każdy z formatów jest lepszy czy praktyczniejszy do jakiś zastosowań. To było istotniejsze w lustrzankach niż w bezlusterkowcach, dlatego tu, tzn w ML Canon i Nikon nie poszaleją ze szkłami pro, porobią jedynie jakieś kity i megazoomy. Resztę optyki dadzą chińczycy, tylko kiedy ta optyka będzie miała AF?
Ci co chcą mieć dobrą optykę dedykowaną pod małe formaty muszą iść do Fujifilm albo Olka.
To proszę podać jakąś inną nazwę gloryfikującą wypuszczenie canona 4000D w 2018 roku z nieśmiertelna matrycą APS-C 18 Mpix z 2009 roku i działającym tylko z formowymi lampami canona (brak środkowego („gorącego”) pinu w stopce aparatu). Nawet jak na Entry Level to monopolistyczne zgranie poniżej krytyki.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Najlepsze, że ja - stary Canoniarz - nawet nie zauważyłem, że taka puszka powstała - może jest kompletnie inny target...?Cytat:
Zamieszczone przez candar
zdRAWki
To akurat jest pewne :mrgreen: Nie ma szans żeby była w cenie R6, myślę, że 20% drożej.Cytat:
Zamieszczone przez solti
Nikon D500 kosztował 50% drożej niż pełnoklatkowy D750 (z gruba rówieśnicy).
Nie sądzę, żeby R7 było odpowiednikiem Z50. Będzie poważniejsze z wyglądu.
Target cały czas ten sam - ENTRY LEVEL = łowienie jeleni (bo widzę, że zwrot "dojenie kasy z amatorów" jest źle odbierany). To był przecież wielki HIT sprzedaży ;) To naprawdę sukces upchnąć dziewięcioletnią matrycę w okrojonej ze wszystkiego puszce i jeszcze to zachwalać komuś szukającemu aparatu na półkach sklepowych.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Reklama 4000D https://www.canon.pl/cameras/eos-4000d/
"Wspaniałe zdjęcia i filmy w kinematograficznej jakości".
"Dzięki aparatowi EOS 4000D o rozdzielczości 18 MP opowiadanie wyjątkowych historii za pomocą zdjęć w jakości typowej dla lustrzanek cyfrowych i filmów Full HD jest łatwiejsze, niż Ci się wydaje. "
R7 będzie kosztował od 2 do 2.5K funtow. Nie wiem ile to w złotówkach, ale tanio nie będzie.