Nie ma co zbytnio polemizować... Crop jako backup to dobra sprawa. Mi samemu brakuje jakiegoś APS-C do mojej 5-tki. Najchętniej przytuliłbym 50D, ale kasy brak i marzenia, plany wciąż aktualne :)
Wersja do druku
Nie ma co zbytnio polemizować... Crop jako backup to dobra sprawa. Mi samemu brakuje jakiegoś APS-C do mojej 5-tki. Najchętniej przytuliłbym 50D, ale kasy brak i marzenia, plany wciąż aktualne :)
Widzisz ja to uważam że właśnie entuzjaści mogą mieć największe wymagania. Sprzęt dla zawodowca ma być wystarczający do sytuacji. To entuzjaści szukają świętego grala bez względu ba koszty 8-).Cytat:
Zamieszczone przez AquaManiac39
BTW:
W przypadku krajobrazów to na prawdę ciężko mi znaleźć przewagę cropa nad FF, rozumiem to w portrecie; rozmycie, plastyka ok.
hehe , nie wiem co to gral ,ale w filmie z Fordem Harrisonem to słowo padało :D .Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
to taka droga szklanka ? :lol:
-tak,entuzjaści i hobbyści mają wymagania duże i starają się je spełnić różnymi drogami
w tym zakupie bardziej zaawansowanego sprzętu
-jeśli nie zarabiają na fotografowaniu,to tym bardziej warto inwestować w lepszy sprzęt,ale świadomie
-zanim kupiłem lepsze obiektywy używałem wielu tanich i też manualnych obiektywów( to byla dobra szkoła)
-każdy chce robić dobre fotki,a tu sprzęt pomaga(jasne ,ze nie zastępuje),więc trendowi nie ma co się dziwić
Od jakiegoś czasu zastanawiałem się nad cropem Canona.Stałe przekładanie obiektywów na zawodach czy pokazach lotniczych
jest niekomfortowe i ten wątek pomógł mi w końcu zdecydować.
Tak: przy pierwszej okazji dokupię cropa.Łatwiej też będzie 2 różne zestawy ,do rożnych zastosowań
No to sprawę masz dość prostą 7DmkII ;).
Co do entuzjastów to oni mają ten komfort że nie muszą się martwić (oczywiście zależnie od zamożności) o opłacalność i czy im się to zwróci. Dlatego tu podejście jakość bez względu na koszty ma całkowite uzasadnienie 8-).
To będziesz obwieszony sprzętem jak wielbłąd i zaplączesz się w paski :) zanim zdążysz zrobić co trzeba.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Kup małego bezlusterkowca z jednym szkłem do kieszeni.
Przyjacielu ,dzięki za radę ,ale sam jokoś sam z niej nie korzystasz :lol: .Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
tzn z bezlusterkowca
-mogę chodzi obwieszony-mnie to nie przeszkadza
-obecny zestaw wagowy powiekszyłby sie tylko o body,wiec ciężar wzrósłby tylko 0 800-900 g
-nie chodzę obwieszony jak debil,zawsze jeden zestaw ma w ręku , a drugi w plecaku,
nigdy obydwa dyndające ,dlatego w watku: reporterskie uprzęże nie brałem udziału.
-podzieliłbym szkla na 2 zestawy,ilosc zmian mniejsza
Przecież wiesz, że żartowałem :) z tym obwieszaniem.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Zamiast bezlusterkowca rozważ Canona 100D, mały i zgrabny.
Po co Ci targać (nawet w plecaku) dwa kloce :) i będziesz w pełni kompatybilny.
Rozważyłem:Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
nawet jak nie mam racji,
zdecydowałem;
7DII :mrgreen: jeśli finanse pozwolą,a wygląda , na to że Mikołaj przyniesie, i nie pytam nikogo o radę ,czy dobrze wybrałem.
Jesli będę niezadowolony,to tylko moja wina a nie friendów z forum .
Ot tak mam :mrgreen: .
Zacny ten Mikołaj i ma gruby portfel - czego i sobie życzę.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Do dwóch FF mój jedyny crop to Fuji X100, coś na codzień, zawsze pod ręką, a i awaryjnie da radę. Z innych cropów bardziej rozważam EOS-M, ale jak wyjdzie nowa wersja to może stanieje Sony A7 i ten "crop" by mi bardziej odpowiadał, zwłaszcza, że pasuje do niego EF.