[test] Samyang 24mm f/1.4 ED AS IF UMC

Witam,

Ciekawa dyskusja ;) - ale jeśli można, to też poprosiłbym o RAWy (te z Rutinoscorbinem - proste i pod kątem).

Dla ciekawości przepuściłem te Twoje zdjęcia (jpg) przez program liczący MTFy i wyszło mi:
1. na pierwszym zdjęciu C=17[lpmm], S=21[lpmm]
2. na drugim zdjęciu C=13[lpmm], S=24[lpmm]

Nie są to tablice testowe, więc wynik jest pewnie obarczony błędem, ale 21..24[lpmm] dla Samyanga, to mniej więcej tyle, ile wyszło Optycznym... Ciekawe, ile wyszłoby na tablicy ISO...

Pozdrawiam, Alex

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

Ha ha :) Dobre sobie. Mnie się udowadniać nie chce ? A co robię przez cały czas?

Udowadniasz jaki to Samyang cudowny i ostry przy żenującym Canonie. Przecież ta deklasacja w ostrości to sedno Twojego "porównania" i koronny argument, któremu poświęcasz najwięcej uwagi a udowadnianie polega z grubsza na wrzucaniu sampli z Samyanga bez żadnego porównania z Canonem co kwitujesz:

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

Tym razem nie pokuszę się o porównanie z Canonowym odpowiednikiem. Dlaczego ? Ano, bo szkoda chyba mojego czasu. Już widzę komentarze typu "łe, optycznie może i podobnie jak elka, ale nie ma AF i uszczelnień, i powinna kosztować szesnaście razy taniej" :grin: No więc szczędząc sobie nerwów skupiam się na merytoryce, czyli moim subiektywnym opisie tegoż oto produktu.

Zatem: ha, ha. Dobre sobie :D

Cytat:

A po co ci kolejne rawy ? Zdejmiesz CA i napiszesz, że Canon jest lepszy ? Tego bym się mógł spodziewać, więc oszczędzę już sobie miejsca na serwerze..

Ty naprawdę masz ludzi za debili ... po cóż miałbym niby grzebać w publicznie udostępnionych rawach? Chciałem zobaczyć pełne kadry i rozkład ostrości/CA. Tyle. A może i AZ tyle...
Ale rozumiem, ja jestem matacz, Ty krystalicznie uczciwy i szczery tester, któremu miejsca brak na 2 rawy ... nie było pytania :roll:

Dosyć!
Poziom argumentacji dalece już odbiega od tego co można uznać za rzeczową i kulturalną dyskusję. Zamykamy.