24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

Witam,

Ja również planuję w najbliższym czasie zakup 24-105mm, głównie ze względów praktycznych i ekonomicznych (jest wyraźnie tańszy).
Oglądałem w necie sporo sampli z obu szkieł.
Wniosek jest dla mnie niestety jeden - zdecydowanie bardziej podobają mi się zdjęcia z 24-70.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

Zaraz przeczytasz, że najbardziej sarkastycznie i złośliwie, o "kotleciarstwie"... łups ... fotografii ślubnej wyrażają się ci, czyich umiejętności, albo nie da się zweryfikować, albo są ograniczone możliwości ;)

---

W sumie to lepiej mieć możliwość otworzenia szkła i korzystania z tego w miarę możliwości i potrzeb, niż dorabiać pokrętną ideologię do "niemania".

Nawet nie spytam, czy ktoś sprawdzał różnicę w obrazowaniu 50L i 24-70L przy f/4 na formacie 20x30cm.. Oba przymknięte, obraz w normalnym formacie bez przegięć.. Różnica aż bije po oczach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

W sumie to lepiej mieć możliwość otworzenia szkła i korzystania z tego w miarę możliwości i potrzeb, niż dorabiać pokrętną ideologię do "niemania".

---

"Clue" było "że przymykają niekotleciarze", nie żeby nie mieć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszM

Witam,

Ja również planuję w najbliższym czasie zakup 24-105mm, głównie ze względów praktycznych i ekonomicznych (jest wyraźnie tańszy).
Oglądałem w necie sporo sampli z obu szkieł.
Wniosek jest dla mnie niestety jeden - zdecydowanie bardziej podobają mi się zdjęcia z 24-70.

---

Są jeszcze różnice nie do pominięcia przy długotrwałym użytkowaniu tych szkieł:
wymiary, waga oraz IS.

24-70
wymiary: 83,2 x 123,5 mm
waga: 950 g

24-105 IS
wymiary: 83,5 x 107 mm
waga: 670 g
Pozdrówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszM

Witam,

Ja również planuję w najbliższym czasie zakup 24-105mm, głównie ze względów praktycznych i ekonomicznych (jest wyraźnie tańszy).
Oglądałem w necie sporo sampli z obu szkieł.
Wniosek jest dla mnie niestety jeden - zdecydowanie bardziej podobają mi się zdjęcia z 24-70.

---

No więc właśnie obecnie różnica w cenie jest prawie żadna (w USA).

Ten cięższy $1200, a ten lżejszy w kolorowym pudełku ponad $1000. Na jeden wieczór Amazon nawet obniżył 24-70 do $1100, aż się go pozbyli.

Dla mnie prawie doskonała równowaga choć 24-70 optycznie i mechanicznie jest bardziej imponujący. Wolałbym doskonałe optycznie i lekkie 24-70 f/4 IS.

A mi jakoś 24-105 nie pasował nigdy. Niby optycznie ok, zakres ok, a jakoś źle mi się nim zdjęcia robiło. :)

ten lżejszy oddałem po jednym dniu, ten cięższy został i cieszy na FF

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Dla mnie prawie doskonała równowaga choć 24-70 optycznie i mechanicznie jest bardziej imponujący. Wolałbym doskonałe optycznie i lekkie 24-70 f/4 IS.

---

Dla mnie 24-105 jest optycznie zadowalające. Jeśli coś bym zmienił to zmniejszył beczkę przy 24mm i długi koniec przedłużył do 135mm :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez placykumaster

ten lżejszy oddałem po jednym dniu, ten cięższy został i cieszy na FF

---

Identyczna sytuacja jak u mnie tyle, że ja oddałem 24-70. Ile ludzi tyle opinii. Jednemu pasuje BMW drugiemu MERCEDES. Kupując 24-70 liczyłem, że będzie dobry przy 24, zawiodłem się i to bardzo w porównaniu do 24-105 dlatego szybko zmienił właściciela.

mój 24-105 na 24 tak aberował, że uznałem to za żart canona , o beczce śmiechu nie wspomnę. Pewnie miałem trafiony egzemplarz :wink: