EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x

Wg. mnie to będzie hit na Euro 2012! Zamiast wozić ze sobą 70-200(lub 200),300,400,500(?) wystarczy 1 szkło! :D Jak dadzą jeszcze 1DIVN lub 1DV z poprawioną dynamiką matrycy o 1EV to będzie można przeżyć stratę światła z 2.8 na 4 (2EV jeżeli bierzemy pod uwagę 200/2 :D)
IMHO nie ma co liczyć na startową cenę mniejszą niż 9k$
Brawo Canon! To teraz czekamy na 14-24/2.8L :-D (jak do 200-400dali wbudowany tc to może w 14-24 w wersji z czerwonym paskiem będzie możliwość nakręcenia filtra? :P)
Ta premiera bardzo dobrze wróży, gdyż pokazuje, że jednak C nie tak do końca w d***e Nikona... (Czyli mamy większe szanse na 14-24 i 5D3 -> 5D2 + 7D hybrid :P)

To jest rozszerzenie zakresu linii budzetowych elek f4, mamy teraz 17-40,24-105,70-200,200-400 :mrgreen:

Mnie tylko zastanawia jedno. Jak jest tutaj ze światłosiłą. Bo dołączany TC jednak trochę obiektyw wydłuża i ściemnia jak pierścień pośredni. W tym wynalazku obiektyw ma stałe rozmiary a tylko dokładamy mu kilka soczewek. Jeżeli przednia soczewka jest odpowiednia duża to być może to światło f/4 jest dostępne nawet po "podłączeniu" TC. Oczywiście procesor w obiektywie może nam wymuszać co innego, ale w manualu jak sobie zmierzymy światło to nie jestem taki pewien czy będzie strata 1 EV. Nawet jak nam wymusi przysłonę f/5.6 to może czasów wcale nie obetnie o połowę.

Nie opowiadajcie bajek.

Wg tego opisu
http://www.the-digital-picture.com/r...ns-Review.aspx

With the Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM Ext 1.4x Lens, the throw of a switch/lever instantly adds the 401-560mm f/5.6 range to a 200-400mm f/4 lens.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Mnie tylko zastanawia jedno. Jak jest tutaj ze światłosiłą. Bo dołączany TC jednak trochę obiektyw wydłuża i ściemnia jak pierścień pośredni. W tym wynalazku obiektyw ma stałe rozmiary a tylko dokładamy mu kilka soczewek. Jeżeli przednia soczewka jest odpowiednia duża to być może to światło f/4 jest dostępne nawet po "podłączeniu" TC. Oczywiście procesor w obiektywie może nam wymuszać co innego, ale w manualu jak sobie zmierzymy światło to nie jestem taki pewien czy będzie strata 1 EV. Nawet jak nam wymusi przysłonę f/5.6 to może czasów wcale nie obetnie o połowę.

---

Chyba jednak jak popatrzeć czysto teoretycznie to przy niezmiennej średncy ogniskowa się wydłuża więc jasność musi spadać - cudów nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

to jeszcze ku uciesze gawiedzi zapodam...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

zrodlo: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=37676074

i to chyba odpowiada na pytania, czy 200-400 zastepuje 100-400...
...moze Pudzianowi ;)

---

200-400 wygląda jak kawał kloca, bo 100-400 mam i też nie jest "okruszkiem".

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

To jest rozszerzenie zakresu linii budzetowych elek f4, mamy teraz 17-40,24-105,70-200,200-400 :mrgreen:

---

xD

genialne zestawienie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

xD

genialne zestawienie...

---

ale jakże prawdziwe :cool:

Tyle że nijak się to 200-400 będzie miało do trzech pozostałych :)

Poczyściłem.
Panowie to wątek o 200-400, a nie o UWA i czy się nadają na FF czy nie :roll:.