Wersja do druku
hehe moim zdaniem to czysty PR :) Jak optyczni zbluzgali szkiełko dystrybutor stwierdził, że za dużo tego nie sprzeda. Pewnie wzieli 1 sztuke próbną od koreańczyków, optyczne przetestowały a oni do fabryki: no Panowie, ale bubel trzeba poprawić bo nie kupimy ;p I dobra nasza.
ciekawe co z tej poprawki wyjdzie...
albo zrobią super szkło albo poprawiająca jedna wadę stworzą 5 innych nieświadomie ;)
oby modyfikacja ograniczyla sie do powłok.
Rozsądne posunięcie, oby tak dalej, dobra polityka przyniesie im kolejny worek klientów :)
Ja póki co czekam aż zaimplementują AF do swoich szkieł.
Cena pójdzie co najmniej x2 wtedy... :PCytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Jakoś nadal nie chce mi się w to wierzyć. Fotografowałem nie raz pełną postać 18mm@3,5 i 200mm@4 i głębia była mniejsza w przypadku 200mm. Zresztą w każdej książce fotograficznej jak wół stoi, że GO zależy od ogniskowej, odległości od fotografowanego obiektu i obiektu od tła i przysłony.Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
Od ogniskowej i odległości - a to składa się na SKALĘ ODWZOROWANIA. Przy tej samej skoli odwzorowania (taka sama wilekość obiektu w kadrze na przykład) i tej samej przysłonie GO jest taka sama.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
2000zł za ostre jasne 14mm? Jak dla mnie całkiem rozsądnie.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
niech to szybko robią i do zakupów:)
to złudzenie, GO jest taka sama w obu przypadkach ale perpsektywa i bokeh są inne,Cytat:
Zamieszczone przez _igi
powinno sie pisac ze GO w zasadzie zalezy tylko od przyslony i odwzorowania, które jest wartością stałą dla takiego samego obiektu przy takim samym kadrze niezaleznie od ogniskowej.
no i GO na pewno nie zalezy od odleglosci tla od obiektu, bokeh od tego zalezy