Tylko że u mnie była zgoła odmienna pogoda a i odległość była nie ta, samolot leciał wysoko a twój widać że się dopiero wznosi.... Też mnie nie pocieszyła ta jakość ale to dopiero moje pierwsze zdjęcia tym szkłemCytat:
Zamieszczone przez VomitroN
Wersja do druku
Tylko że u mnie była zgoła odmienna pogoda a i odległość była nie ta, samolot leciał wysoko a twój widać że się dopiero wznosi.... Też mnie nie pocieszyła ta jakość ale to dopiero moje pierwsze zdjęcia tym szkłemCytat:
Zamieszczone przez VomitroN
Ale co podkrecone bo nie rozumiem?Cytat:
Zamieszczone przez fancik
Wiele razy w temacie dawalem zdjecia takze w raw. No chyba, ze podkrecaniem nazywamy konwersje raw do jpg.
Ja tez widze w necie zdjecia z 55-250 (czy nawet z 18-55) i mysle podobnie, ale odwrotnie "jak oni to robią, ze jest tak zle" ?. Bywaja jakies wadliwe sztuki, ale to samo bywa np. z 100-400L.
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_1.cr2
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_2.cr2
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_3.cr2
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_4.cr2
55-250 vs 70-200 2.8 IS (250/5.6 vs 200/5.6)
http://www.siudym.webd.pl/temp/zoomcompare.zip
Bylo wiele razy wczesniej w temacie.
IMHO w cenie do 1400 PLN nic lepszego nie ma niż T 70-300 VC USD lub C 55-250.
Jeżeli nie potrzeba 300 mm, USD, to śmiało można brać C 55-250 w końcu jest tańszy.
Ja zmieniłem C 55-250 na T 70-300 głównie z uwagi na długi koniec i USD. Do bardziej amatorskiego spottingu jest w pełni wystarczalny.
Miałem przez chwilę pożyczoną Sigmę 70-300 APO i to była MASAKRA, jakość zdjęć fatalna, mydło, a do tego brak stabilizacji.
@fancik - ten Tamron to jest bardzo fajny wybór, ale Canon też nie bedzie złym.
Jeszcze jedna IMHO też dość istotna kwestia - Tamron daje 5 lat gwarancji!!!
No to inny przykład. Samolot w podobnej skali jak na Twoim zdjęciu. Nawet te same linie lotnicze, żebyś miał lepsze porównanie.Cytat:
Zamieszczone przez Kill
Co prawda crop z jpga spowodował lekką kaszkę na niebie, ale pomijamy tu estetykę tła, bo skupiamy się przecież na samym samolocie, ułatwiającym ocenę ostrości obiektywu.
200mm, f/7.1, 1/1000, ISO100, crop bezpośrednio po wywołaniu w DPP
witam
Przepraszam że użyłem złego słowa...... pod pojęciem podkręcone miałem namyśli ostre wyciąganie jakości a w tym ostrości w różnych dostępnych programach.
Widzę jednak że kolega poza umiejętnościami posiada też dobry egzemplarz obiektywu co skutkuje takimi właśnie zdjęciami .....szczerze podziwiam.
Tak jak pisałem męczyłem się jakiś czas z Sigmą i nie chciałbym drugi raz tego przechodzić bo szkoda czasu i straconych zdjęć.
Wybór nie jest łatwy , zarówno canon jak i Tamron wymaga jednak selekcji .
Ciekawi mnie jak się pracuje z Tamronem pod względem jego wagi . U mnie z canonem 50D zestaw trochę będzie ważył.
Mam Jupitera 21 i powiem że nie jest to na dłuższą metę przyjemne .
pozdrawiam Wojtek
Tu już takiego szoku nie ma ale jest różnica, moje parametry : 250mm, f/5.6, 1/800, iso 100. Muszę popróbować więcej w weekend jak pogoda lepsza dopiszeCytat:
Zamieszczone przez VomitroN
Nie jest tak źle :)Cytat:
Zamieszczone przez fancik
witam
Wielkie dzięki.......to się nazywa pozytywna argumentacja , dodając 5-letnią gwarancję nic tylko kupować .
pozdrawiam Wojtek
Myślę, że się nie zawiedziesz. Największym, moim zdaniem, plusem tamrona jest bardzo równe zachowanie w całym zakresie (kadru, ogniskowych i przysłony). A że jest większy od sigmy 70-300 czy canona 55-250? Coś za coś.
Odpozdrawiam :)
Co do wagi to jak dla mnie Tamron jest zdecydowanie cięższy od Canona. Na początku (po przesiadce z Canona) miałem nawet z tym problem, szczególnie pod płotem na lotnisku :( Teraz już się przyzwyczaiłem