No problem, cieszę się że mogłem pomóc.Cytat:
Zamieszczone przez polokij
Pozdrówka!
Wersja do druku
No problem, cieszę się że mogłem pomóc.Cytat:
Zamieszczone przez polokij
Pozdrówka!
Witam,
mam 50d i soft 1.0.3 czy powinienem go zmienic ? jesli tak to na jaki ?
z góry dziekuje i pozdrawiam.
Generalnie to nie ten wątek.Cytat:
Zamieszczone przez wiesz
Różne są opinie na ten temat zrób sobie kilka fotek do oceny,
potem upgrade znów kilka fotek na nowym sofcie.
Porównaj, jak nie widzisz różnicy na minus to zostań przy nowym,
jeśli ci nie przypasi to powrót do starego.
Pozdrówka!
No i znalazłem ale już nie mogę edytować poprzedniego postu.
Zajrzyj w ten wątek - 50D powrót do poprzedniego firmware.
Pozdrówka!
Tak czytam sobie ten caly temat i jestem lekko zalamany. Zwlaszcza jesli chodzi o userow z 400 5.6. Mam zamiar zmienic body z 20D na 60D jesli sie pojawi i jesli beda podobne (a to bardzo mozliwe) problemy z AF/mAF to zaczynam sie bac. Czy jest na forum jakis user 50D posiadajacy 400 5.6 i u ktorego ten zestaw dziala idealnie?? Bo kurcze jesli majac 20D, ktore naprawde pod prawie kazdym wzgledem jest aparatem rewelacyjnym, bezproblemowym, zmienie na takie 60D i bede co chwile kombinowal bo cos zle otrzy, zle ostrzy w danej godzinie, za chwile dobrze ostrzy a pod koniec tygodnia zupelnie zle... Ahh. Juz sam nie wiem czy zmiany na "lepsze" sa naprawde zmianami na lepsze, czy tylko upgrade do bajerow z bonusowym odebraniem zdrowia psychicznego :/
Ja mam 50d 70-200/4 10-20 i podpinałem kilka innych szkieł ... i żadnego z wymienionych problemów nie mam. Wydaje mi się że ktoś po prostu źle trafił przy zakupie :)
Tylko potem sie z tym sprzętem bujaj... Canon Polska zwala na Żytnią, tamci tylko chcą regulować a żadnego protokołu napisać nie nada bo mam się szarpać ze sprzedawcą , ten by chciał opinii rzeczoznawcy - ekspertyza na mój koszt i tak w kółko... od Annasza do Kajfasza. Ja mam z....ne body z którym szkło współpracuje lub nie - jak ma ochotę (FF/BF) i problem. Ponieważ teraz winnych nie ma!Cytat:
Zamieszczone przez rooooobi
1. Wsadzę igłę w mrowisko i może narobię sobie wrogów. Prawidłowością jest, że z każdą nową puszką xxd pojawiają się na początku wątki o wydumanych problemach. A to AF nie działa, a to zdjęcia mydlane itp. itd. Pomijając jednostkowe przypadki, które mogą być uzasadnione (sam się z takimi nigdy nie spotkałem), przypomina to zbiorową histerię. Spodziewałem się, że wprowadzenie microAd tylko spotęguje wydumane kłopoty z BF/FF.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
2. 40d/50d to doskonałe korpusy świetnie pracujące z 400/5.6 L. Ten świetny wymaga już pewnej wprawy od fotografującego, aby uzyskiwać zadowalające wyniki. Jeśli ma się tę odrobinę umiejętności, można korpus i szkło kupować w ciemno.
3. Po co zamieniać 20d na 60d? Nawet nie znając specyfikacji tej puszki, mogę stwierdzić, że to bez sensu.
Dzięki serdeczne (również trampkowi za vooodoo) za ten post, przepraszam pozostałych czytających, że cytuję w całości, ale inaczej nie można!Cytat:
Zamieszczone przez copyman
Po kolei:
Coś jest nie tak z żytnią!!!!
Do cholery to jest ta sama agonia co miałem ze swoim workiem szkieł.
Raz celuje, raz nie, raz BF, raz FF, do wyboru, do koloru: 85L, 14LII, 70-300 IS, 85/1.8, 100/macro, itd.
Twoim zdaniem winna jest puszka? Well... moim też!!! Ale oni nie przyjmują tego do wiadomości. Był koleś z 5D/35L u niego moje szkła chodziły OK, sample w poczekalni, 2 metry od kowboja z zaplecza!!! Na body (5D) arturs również szkła chodziły OK.
85/1.8 i 15MPx APS-C
No tu troszeczkę! mają racji, są sample w necie, pięknie pokazują, że to (ostre) szkło trzeba na tych matrycach przymknąć o 2 EV, żyletka na f/1.8 (jak z 20D) tu nie wyjdzie.
Od f/4 powinna być jednak rzeźnia.
1DsMkIII
Tu racji nie masz bo MPx więcej ale sensor dwa razy większy.
Twoje 15 MPx to 36 MPx w 1Ds (pewnie) MkIV
Co zrobić:
sprzedać wszystko w 3.14159zdu i albo kupić od nowa wszystko uprzednio sprawdziwszy cały set (system) albo sprzedać wszystko ;)
Dlaczego (imho) stoimy na straconej pozycji?
Z moimi problemami kowboje nie dali sobie rady mając cały system ze 3-4 razy, interwencje u Jamiroquai'a sobie daruj... stopkę ma koordynatora a w rzeczywistości ma wszystko tam gdzie głuptak u Fredry...
Canon Europe Help Desk (toll free)
Krótko: z sześć próśb (ang) i niby udają, że dbają i w ogóle przełączają do Miszela K. - jakiegoś kierownika miłych pl-pań (pozdrawiam), który piękne frazesy głosi, że skontaktuje się z Jamiroquai'em i w ogóle naprawią już na bank i za free a tak naprawdę nikomu, NIKOMU nie zależy i zostajesz z kupą złomu... SAM.
Magda Mikołajczyk, Canon PL i jej obiecanki:
no właśnie zmieniło się coś? Chyba nie. Ja użerałem się z serwisem od grudnia 2007, już 50D jest na wylocie a sytuacja ta sama: AF pływa...
Nie interesuje mnie (innym jest to na rękę, rozumiem, ale ci imho powinni być w CPS) zastępczy sprzęt! Interesuje mnie ewentualna (szkła za kilka/naście tys.), jednorazowa, skuteczna akcja serwisowa a nie egzamin jak trafić na żytnią z zamkniętymi oczami będąc na Krakowskiej!!!
A tak naprawdę jedynym skutecznym rozwiązaniem jest bojkot produktów. Tylko to wbrew komentarzom/docinkom fanbojów tej czy innej marki jest skuteczne.
Ty sytuację masz prostą: dzisiaj w kropie różnice są b. małe, widoczne na olbrzymich odbitkach. Jest Nikon D300 - aparat, który długo, długo nie będzie miał konkurencji (obym się mylił).
Sytuacja komplikuje się w pełnej klatce. Sony jest b. drogie. Nikon ma "tylko" D700 a w Canonie jest jeszcze dużo 5D, które (jeśli trafiają) są boskie. Po prostu.
Pomijam resztę, ale czy mógłbyś to rozwinąć. Nie wiem czy wiesz, ale optyczne.pl porównywali 50D srawa z 20D rawa...Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Może z tym 1Ds i matrycą nie był to najlepszy przykład, ale do jasnej #$^&! nie jest to powód moich problemów... Zrobiłem seta 400D z moim szkłem (85 f1,8) , na różnych przysłonach i fakt że trafiały się "niecelne" ujęcia, ale było ich mniej , pomimo że szkiełko było po regulacjii z moim body. Co podejrzewam... winne będzie i body i szkło , a połączone razem tworzą naprawdę zgrany duet :mrgreen: ! Konia z rzędem temu kto przewidzi czy wyjdzie FF, BF czy jedno z nich i "mydlany" wygląd który daje sama puszka. Wczoraj robiłem trochę fotek w plenerze i specjalnie postanowiłem przymykać bardziej przysłonę żeby mieć 100% pewności że złapie wszystko. Nawet na f 5,6 robi nieostro! Chyba że walisz centralnie w oko , nie przekadrowujesz za bardzo i masz NAPRAWDĘ DOBRE światło - efekt jest o.k. Na 80 zdjęć, niektóre te same ujęcia z inną wartością przysłony, nadaje się moim zdaniem do użytku ok. 8-10 ! Pomijam fakt że nie po to kupowałem 85 f 1,8 żebym musiał teraz przy portretach, gdzie zależy mi na ładnie rozmytych szczegółach , które uzyskuję na małych przysłonach , korzystać z f4 i więcej. PORAŻKA ! Widzę na różnych forach dużo ostrych zdjęć (lubię oglądać prace na furm NIKON-a, moje też tam pokazywałem) robione na przysłonach rzędu 1,8 - 2 - 2,5 -2,8 , które są OSTRE ! A mnie takie wychodzą losowo - jak się puszce zachce. Robiłem trochę zdjęć NIKON-em D700 z TAMRON-em 90 f2,8 i wychodziły mi naprawdę ostre i ładne przy małej przysłonie. Czyli można... Teraz pytanie - czy jak wyślę sprzęta na Żytnią i wróci taki sam, zostaje tylko droga sądowa? Kogo skarżyć i domagać się zwrotu pieniędzy lub wymiany sprzętu ? Chyba zasięgnę opinii Powiatowego Rzecznika Praw Konsumenta. Ja już nie mam sił na ten sprzęt...