ŚLUBY - a 24-105 IS SM L ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

(.....)
Wielu fotografów preferuje zestaw 17-35mm, 50mm, 70-200mm im jaśniejsze tym lepsze ...
obiektyw o którym mowa w tym poście 24-105 IS SM, jest w tych kategoriach wyrwany jak z księżyca, nie jest ani dobrym zoomem ani ciekawą alternatywą dla powyższego zestawu ...
(....)

---

To fakt ten obiektyw szczególnie na cropie jest odrobinę do wszystkiego i do niczego. Mam i sprawdziłem to wielokrotnie - działa :D.
Choć czasami nadaje się do "oblecenia" całej imprezy - i wtedy go odkurzam :D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

(.....)
mniej doświadczonym fotografom może wyrządzić więcej krzywdy niż pożytku ... a na pewno nie nadaje się do fotografowania ludzi w warunkach bardzo ograniczonego oświetlenia, a w połączeniu z nawet najmocniejszą lampa błyskową w rękach niedoświadczonego fotografa może dać bardzo rozczarowujące efekty ...
(....)

---

W kościele i to nie bardzo jasnym to szkło wymaga cały czas robienia na pełnej dziurze i to mimo mocnego ciągnięcia iso. (Mowa oczywiście o zdjęciach przy zastanym.)

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

(.....)
ludziska dlaczego tak bronicie się rękami i nogami, przed stałkami?
przecież powszechnie wiadomo że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego ;)

pozdrawiam

---

Kilka rzeczy się na to składa - lenistwo, wygoda, przyzwyczajenie, cena. Czasem też gra rolę to, że zdjęcia są robione niejako dodatkowo i wtedy człowiek zwyczajnie nia ma czasu nawet dobrze się ustawić (ja często tak mam). Inna kwestia to możliwości zabrania ze sobą odpowiedniej ilości sprzętu i manipulowania nim. Prostota używania zoom-a o dużym zakresie jest tu nieoceniona.

Natomiast jeśli chodzi o fotografię ślubną - nie jestem ekspertem - ale biorąc pod uwagę moje doświadczenia z tym szkłem z kościołów - nie polecałbym.

ma ktos moze w krakowie 17-40 lub 24-105 do pomacania w ciagu najblizszych dni ? :) bo ostatnio tez sie przymierzam albo do 17-40 albo do 24-105 i kompletnie nie wiem co wybrac. jak cos to na priv. sory za OT .

Cytat:

---

Zamieszczone przez don

ma ktos moze w krakowie 17-40 lub 24-105 do pomacania w ciagu najblizszych dni ? :) bo ostatnio tez sie przymierzam albo do 17-40 albo do 24-105 i kompletnie nie wiem co wybrac. jak cos to na priv. sory za OT .

---

odpuść sobie oba! dobrze radzę...
pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez don

ma ktos moze w krakowie 17-40 lub 24-105 do pomacania w ciagu najblizszych dni ? :) bo ostatnio tez sie przymierzam albo do 17-40 albo do 24-105 i kompletnie nie wiem co wybrac. jak cos to na priv. sory za OT .

---

ale te szkła to troche nie ta mańka:roll:

@VanMurder : to co radzisz? do wydania max 3400 zl dobrze byloby miec cos szerokiego pod 30D. no chyba ze 85 1.8 + np. 28 1.8 ale czy nie bedzie za wasko ? i czy 28 1.8 to dobry wybor ? ? wazny jest dla mnie szeroki ze wzgledu na zblizajaca sie konferencje. i od razu mowie ze nie wydam ponad 3000 zl na 17-55 IS. myslalem z poczatku o 17-40 i dokupieniu potem 85 1.8 jak troche sie kasa pomnozy no albo 24-105 bo w koncu ma IS i chyba nie byloby tak zle , co z tym fantem zrobic ? jak narazie mam tylko 50 1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez don

i od razu mowie ze nie wydam ponad 3000 zl na 17-55 IS

---

Dlaczego nie? To jedyne szkło spełniające praktycznie wszystkie twoje wymagania i właśnie z tego powodu jest warte swojej ceny...
No chyba że 5D planujesz kupić za jakiś czas to rozumiem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Dlaczego nie? To jedyne szkło spełniające praktycznie wszystkie twoje wymagania i właśnie z tego powodu jest warte swojej ceny...
No chyba że 5D planujesz kupić za jakiś czas to rozumiem.

---

chodzi o to ze nie chce wydac ponad 3000 za szeroki kat i nie majac za taka kase dodatkowo nic ala tele wole w takim razie miec 17-40 i doskladac troche do 85 1.8 albo 24-105 tylko ze wtedy nie ma takiego efektu jak jest w 85 1.8 hmm

Cytat:

---

Zamieszczone przez don

chodzi o to ze nie chce wydac ponad 3000 za szeroki kat i nie majac za taka kase dodatkowo nic ala tele wole w takim razie miec 17-40 i doskladac troche do 85 1.8 albo 24-105 tylko ze wtedy nie ma takiego efektu jak jest w 85 1.8 hmm

---

Chłopie a zdecyduj że się czego (i do czego) Ty chcesz. Szkieł uniwersalnych NIE MA. Przecież wiadomo, że szkło szerokokątne nie będzie tele :rolleyes:. Vitez Ci dobrze radzi w tym zakresie, jasności i jakości nie ma nic lepszego.

Jak chcesz mieć uniwersalnie tanio i przyjemnie ;) to kup sobie Nikona D80 + 18-200VR, sabinę i po sprawie :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Chłopie a zdecyduj że się czego (i do czego) Ty chcesz. Szkieł uniwersalnych NIE MA. Przecież wiadomo, że szkło szerokokątne nie będzie tele :rolleyes:. Vitez Ci dobrze radzi w tym zakresie, jasności i jakości nie ma nic lepszego.

Jak chcesz mieć uniwersalnie tanio i przyjemnie ;) to kup sobie Nikona D80 + 18-200VR, sabinę i po sprawie :).

---

przeciez sa jakies alternatywy a nie tylko 17-55. swiatlo 2.8 nie jest mi niezbedne :) chodzilo mi zebyscie mi doradzili odnosnie moich poprzednich postow a nie wpychali 17-55 :) : )

Cytat:

---

Zamieszczone przez don

ma ktos moze w krakowie 17-40 lub 24-105 do pomacania w ciagu najblizszych dni ? :) bo ostatnio tez sie przymierzam albo do 17-40 albo do 24-105 i kompletnie nie wiem co wybrac. jak cos to na priv. sory za OT .

---

Jeśli chcesz 24-105 pomacać lub coś ze stopki to pisz na PM