Statywy Slik - opinie

ta sherpa jest ok, ale dokladajac w sumie niewiele wiecej, mialbys bardziej stabilny sprzet :-)

650r ktorego kiedys mialem byl mniej stabilny niz slick 614cf pro ktorego zdjecia tu umieszczalem juz nie raz (porownaj sobie gabaryty tego sprzetu - sherpa wygladala przy nim jak monstrum a chwiala sie o wiele bardziej).. podejrzewam ze 250 moze jeszcze barziej sie "gibac" ale tego mozesz doswiadczyc zwlaszcza z dluzszym tele albo gdy np. bedziesz fotografowac przy wietrze..

te velbony maja fajna glowice bo bardzo szybko i gladko sie nia operuje.. to na plus - na minus jest fakt, ze po zablokowaniu kadr leci w dol.. na poczatek bedzie ok ale z czasem pewnie zaczniesz sie rozgladac za czyms innym.. i znowy zaczna sie dylematy i wydatki ;-)

dlatego mowilem - poczekac miesiac/dwa i kupic cos na lata :-)

Kubak82, używam KJ-2 z 40d i obiektywami 400/5.6 a od niedawna również z 300/2.8 a więc raczej nielekkim zestawem, pracuje to rewelacyjnie, szczególnie że najczęściej używam tego w terenie, piach, kurz, czatownia, syf... głowica to wydatek rzędu 650zł a więc niemało ale porównywałem to z głowicami manfrotto w podobnej cenie i odpadły w przedbiegach :-) Jedyny mankament jaki zauważyłem to zwiększony opór przy pracy w niższych temperaturach, co ewidentnie jest winą smarowania...

dzieki nex, wlasnie o takie opinie mi chodzilo :-)

decyzja zapadla - czekam jeszcze tylko az sie gh-a pojawi w ofercie i zamawiam komplet :-)

chłopaki jedno krótkie pytanie - co wybrać do zestawu 40d z 24-105 budzet max 350zł i niestety ani złotówki wiecej poki co

Cytat:

---

Zamieszczone przez yacenty

chłopaki jedno krótkie pytanie - co wybrać do zestawu 40d z 24-105 budzet max 350zł i niestety ani złotówki wiecej poki co

---

Nic, aż "póki co" minie.

Jeszcze odnośnie Slików, chciałem polecić dla tych co w góry (i nie tylko) model 340DX - miałem wielki dylemat co kupić, żeby było w miarę lekkie, ale też nie za niskie i wystarczające do 30D + T 17-50 lub C 10-22, i muszę powiedzieć, że to naprawdę udany wybór. Przedtem - jeszcze nie mając w ręku a opierając się na odczuciach myślałem właśnie nad którymś z Manfrotto 190 czy 055, ale jednak w praktyce z zamontowaną głowicą to naprawdę ciężki sprzęt na długie wędrówki. Co do 340DX to z powodzeniem można go stosować także do zdjęć makro.
Mam też jedno pytanie - montował ktoś może w takim statywie głowicę kulową? Jeżeli tak to jaką?
Dzięki

również mam Slika 340DX, i jak narazie nie mam powodów do narzekań, jeśli ktoś potrzebuje coś lekkiego i poręcznego, oraz w dobrej cenie to dobry wybór imho.

Osobiscie używałem przez ponad rok slika pro 330AF z glowicą AF1100E slika i odnosnie samych nog to nie bylo zle ale glowica do ciezszego sprzęty juz sie nie nadawala Przy podpieciu 100-400 do 400D z gripem i lampą 580 EX II wiecznie leciala w dól a to nic przyjemnego ciągłe podnoszenie ciut w gore

Witam wszystkich i pozwolę sobie odświeżyć temat.
Jestem absolutnym amatorem ze starą 350D i fotografuję okazyjnie najczęściej z obiektywami Canon 17-85 IS lub Canon 70-210. Kiedyś kupiłem ciężki statyw z głowicą 3D (razem z 5-6 kg). Stabilny ale do przewożenia tylko w bagażniku. Czasem potrzebuję podpórki, ale nie chciałbym za dużo nosić. Po przeczytaniu całego wątku zrodził mi się pomysł na dwa statywy turystyczne, bez przesadnych kosztów. Prosiłbym o opinię dla amatora.

1. Slik PRO 340DX
http://www.ceneo.pl/380583

2. Manfrotto Digi Mini 718B
http://www.ceneo.pl/37617

3. Manfrotto Digi 718 SHB
http://www.ceneo.pl/210933

Wagowo, cenowo są porównywalne. Czy ktoś ma porównanie. A jak jest ze stabilnością i operatywnością głowicy? Czy w tej Manfrotto się nie przepłaca po prostu za nazwę?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Micha3Dra9

...........Czasem potrzebuję podpórki, ale nie chciałbym za dużo nosić..............

---

Proponuję, abyś zastanowił się nad monopodem. Wbrew pozorom jest to bardzo praktyczna rzecz.