Nie wykluczam niedokladnego AF tylko dlaczego na innych szkłach dziala prawidlowo? Mialem do niego podpietych ok 12 roznych szkieł zawsze dzialal idealnie. Obecnie mam pięć i wszystko działa tak jak powinno. A tu drugie 24-70/2.8L i podobny problem.
Wersja do druku
Witaj,
Ano jest syf. Mialem podobne akcje z moim 24-70 @24mm. To co pokazywalo szklo bylo zwykly sposob nieakceptowalne, w zasadzie gorzej niz kit. Ze szklo bylo po gwarancji, oddalem do serwisu (nie polskiego) do regulacji. Wymienili jakies pierscienie i wyregulowali. Teraz jest jak najbardziej OK. na 24mm przy F4 jest bardzo dobrze przy F2.8 tez akceptowalnie.
24@2.8
http://www.filefactory.com/file/162e5f/
Najbardziej zadziwijace bylo to, ze to byl ogolny serwis Canona. Obok lezaly drukarki i insze badziewia. A z zadania wywiazali sie 100%. A my mamy dedykowany serwis foto i co??
Marcin
Oddałem body i 24-70L do serwisu i odebrałem. Pani powiedziała mi że została przeprowadzona kalibracja obiektywu do body i już wszystko jest w porządku. Niestety nie jest! Na moje oko nic nie poprawiło ani nie pogorszyło. Nadal na ogniskowej 24-45mm mam monstrualnego BF uniemożliwiającego normalne fotografowanie. Na ogniskowej 45-70mm AF działa prawidłowo. Zastanawia mnie wykres poniżej i czy kalibracja przeprowadzona była dla ogniskowej 70mm? Czy tez dla całego zakresu? I co mam z tym fantem robić dalej? Reklamować?
Wykres:
http://www.orca.mila.edu.pl/~rcegielk/zip/wykres.jpg
Przykładowe zdjęcie po „kalibracji” (crop 100%, 24mm, f2.8, 1/250):
http://www.orca.mila.edu.pl/~rcegielk/zip/IMG_4704.jpg
Zapomnij o tablicach, przy takim przesunięciu lepiej po prostu pstryknij okładkę jakiejś książki i wydrukuj w 10x15, to powinno być wystarczającym argumentem. No chyba że w serwisie powiedzą Ci jak kiedyś jednemu z forumowiczów: "no ale przecież można wyostrzyć w PS" :?
Byłem ciekawy jak mój się ma do innych jakoś pooglądałem wasze zdjęcia 24-70 to widzę że mam ostry egzlęplarz i nie widzę sensu żeby go oddawać do serwisu.:-D