Tak... Na tego pentaxa tez czekamy :D 1dsmkII dostal by niezlego kopniaka aby staniec ze 2k$.
Wersja do druku
Tak... Na tego pentaxa tez czekamy :D 1dsmkII dostal by niezlego kopniaka aby staniec ze 2k$.
Tiaaa i będzie do niego 5 szkieł z AF-em na krzyż za 5000$ jedno i użyteczne iso max. 400 już widzę jak się w Canonie szykują do obniżek:mrgreen: :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
W studiu nie potrzeba AF'a ani wysokiego iso. 1ds to raczej pucha studyjna jak na wojne, wiec wejscie taniego sredniego formatu moze tu troche namieszac.
Może i namiesza ale cudów bym się nie spodziewał. Canon to system i profi którzy używają w studio Ds-ów raczej się nie przesiądą. Dla tych co startują to może ale to raczej będzie konkurencja dla średniego formatu, a nie FF-a.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Inaczej :).
Zaletą Ds-a jest to że można dokupić 1D lub 5D i mieć wszystko w jednym systemie szkieł. Jak ktoś potrzebuje jakości to i tak kupi średni format i tu Pentax jak najbardziej może mieć sesns:) ale może mieć to małe przełożenie na cenę Ds-a. No chyba, że wg. kalendarza będzie nowy model:).
był robione przez trzech znajomych fotografów którzy byli w Serbii i Czarnogórze i robili z tej wyprawy wystawę.odbitki były 30x40.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
portrety,architektura,krajobraz - w sumie wszystko tam było.
no tylko wiadomo że w kwestii iso canon wymiótł...
ale reszta to naprawdę wolałbym pentaxa.nie wiem jakim cudem ale te zdjęcia z pentaxa+77mm limited były ostrzejsze i było widać więcej detali niż np. z 1dmk2n+85 1.8
No bez jaj. 85/1.8 to nie byle jaki sloik. Moze rozne fotografowane sceny sprawili takie wrazenie.Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
to było zdjęcie starej kobiety siedzącej przed swoim domem...Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
jak Boga kocham...
tamto szkło zabija.
to jest specjalna wersja pentaxa.wolny jak skurczybyk ale jak już zrobi zdjęcie to klękajcie narody...
dekielek ma wyłożony bodajże atłasem :]
looknij np. tutaj
http://www.pbase.com/image/48285921
pewnie ze nasze canonowskie też zabija...ja nie przeczę.
ale ja widziałem w konkretnej sytuacji,na przykładzie konkretnego zdjęcia, że pentax zrobił dokładniejszą fotę.
No prosze - ma chlop oko:razz: Brawo:razz:
Kto ciekawy tego szkla 77mm i innych niech poczyta (chyba juz wszyscy widzieli ale co tam):
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=711
Pzdr
Spinner
<trol mode>Cytat:
Zamieszczone przez Spinner
Pusty tekst, z ktorego wynika, za autorowi tekstu to szkielko bardzo sie podoba. Rownie dobrze mogl napisac o 85/1.2L i wtedy by sie wszysci zachwycali :) Przegladalem foty na pbase zarowno 77/1.8 jak i 85/1.8 i obok kiepskich fotek sa perelki w obu przypadkach. Uwazam, ze te szkla generuja bardzo zblizone do siebie obrazy pod wzgledem ostrosci jak i plastyki. Po prostu nie widze tej super hiper przewagi szkla pentaxa nad 85/1.8 od C o ktorej jest mowa. Moze slepy jestem ...nie wykluczam ;)
</troll mode>
Edit:
Spinner, jak po raz pierwszy przeczytalem Twoja stropke to myslalem, ze wystapil blad w bazie danych i mi jakies krzaki na ekranie wyswietlilo :mrgreen:
Owszem - to prywatne odczucia pewnego faceta ale jakos bardziej mi sie chce wierzyc w jego "smak i wyrobienie" niz Twoje wiec pozwol, ze dalej bede uwazal 77LTD za przedmiot porzadania...;-P
Oki, pozostaje zostawic Wasze forum w przekonaniu, ze wszystko co Canona lepsze jest... No coz - ostrzegano mnie, sprobowalem i daje sobie tym samym spokoj... ;-P
Pzdr
Spinner