Skąd takie stwierdzenie skoro nie znamy jeszcze danych tego RFa? Tą samę to Sigma może mieć jedynie ogniskową i światło...Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Wersja do druku
Skąd takie stwierdzenie skoro nie znamy jeszcze danych tego RFa? Tą samę to Sigma może mieć jedynie ogniskową i światło...Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Ten RF 135/1.8 z tego co widzę ma stabilizację.
Oczywiście, że ma i zapewne ma też lepszy AF od Sigmy no i wagowo też powinno być lepiej a uwzględniając przejściówkę to już w ogóle.
wybór ciężki
stary EF dalej robi zdjęcia przecież i jest go sporo na rynku
sigma jest pół kilo cięższa
a ten RF wygląda na fajny mały zgrabny... i przy tej cenie kompletnie niedostępny :roll:
dokładnie, ostrzyłem sobie zęby na to szkło, ale cena przekroczyła moje prywatne obliczenia (brałem proporcje ceny ef135mm do ef100mm macro i ef135mm do ef70-200) o jakies 4-5K, przeciez ef135 kosztował połowe ef85mm 1.2, bede musiał jeszcze bardziej lubic RF70-200 :-)Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
nigdy nie miałem 135, dla mnie to jest obiektyw pod bardzo specyficzne warunki, znacznie mniej uniwersalny niż 85, przynajmniej tak go sobie wyobrażam
fajnie że ten RF ma tylko 70cm na ostrzenie, to zauważalnie mniej niż EF 85 lub 100
Akurat 135mm to takie szkło, który najszybciej ląduje na allegro jak masz mało miejsca w torbie. 14 koła przy nadal bardzo dobrym EF 135L i Sigmie hmmmmm? A gdzie RF 35L?
Ktos w koncu musi byc pierwszy zeby przetestowac rf135L:)
Do dziela Panowie bo mnie nie stac.
No już są testy pierwsze na grupie canonboard na Fb. Dla mnie pod światło wygrywa wersja Ef. Ceną też :DCytat:
Zamieszczone przez don