Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

..że co???? :shock::roll:

---

Nie czytaj dosłownie, chodzi o kontekst. Jak on się męczy to mu trzeba ulzyc.

atsf - cały czas porównujesz 400 z cropem do wycinka z FF. Dlaczego zakładasz, że zawsze musisz cropować FF 1,6 raza? Czasami będzie mniejszy crop, powiedzmy 1,2x. Tu też mówią o zoomie do 200 mm. Nie zawsze trzeba zasiegu i wtedy zysk masz ogromny. Biorąc pod uwagę że przechodząc na inny system, FF, dobierasz natywnego zooma 600 mm to masz zysk na wszystkim. Bo masz na FF kadr jak teraz na APS-C, ale masz wiele lepsze wysokie ISO, masz lepsze matryce w sensie DR, masz więcej detalu dzięki większej ilości Mpx. Jak wycropujesz nieznacznie, to będziesz miał nadal więcej Mpx, nadal lepsze ISO i ekwiwalent ogniskowej powiedzmy 800 mm (zalezy ile wycropujesz).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Nie czytaj dosłownie, chodzi o kontekst. Jak on się męczy to mu trzeba ulzyc.

atsf - cały czas porównujesz 400 z cropem do wycinka z FF. Dlaczego zakładasz, że zawsze musisz cropować FF 1,6 raza? Czasami będzie mniejszy crop, powiedzmy 1,2x. Tu też mówią o zoomie do 200 mm. Nie zawsze trzeba zasiegu i wtedy zysk masz ogromny. Biorąc pod uwagę że przechodząc na inny system, FF, dobierasz natywnego zooma 600 mm to masz zysk na wszystkim. Bo masz na FF kadr jak teraz na APS-C, ale masz wiele lepsze wysokie ISO, masz lepsze matryce w sensie DR, masz więcej detalu dzięki większej ilości Mpx. Jak wycropujesz nieznacznie, to będziesz miał nadal więcej Mpx, nadal lepsze ISO i ekwiwalent ogniskowej powiedzmy 800 mm (zalezy ile wycropujesz).

---

A mówić do Ciebie to jak grochem o ścianę. Ile razy mam powtarzać, że mi nie pasuje wywijanie dwukilowym obiektywem ze względów zdrowotnych, oraz mającym gabaryty mi nie pasujące ze względów logistycznych, a zusammen do kupy jeszcze mi to nie pasuje pod względem finansowym?

Poza tym nie wmawiaj mi po raz kolejny, że ja oczekuję po korpusie APS-C jakości obrazu oferowanego przez korpusy FF. Nie, tak nie jest i nigdy nie było. Jeżeli narzekałem i dalej narzekam na jakość obrazu canonowskich APS-C to jedynie na tle APS-C SONY, Nikona i innych APS-C, a nie na tle jakiejkolwiek pełnej klatki.

Ze względu na wagę i gabaryty mam dokładnie w tym samym miejscu RF 200-800, co Sigmę 150-600 C i SONY FE 200-600, oraz Nikona 180-600, a jakie to miejsce, to się sam możesz domyśleć.

Mając już tego nieszczęsnego R7 najchętniej bym przytulił RF 100-500, ale q.r.v.a nie za te pieniądze, i niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego ten obiektyw jest o połowę droższy od tego 200-800, i dlaczego w ogóle obiektywy o zakresie 100-400(lub 500) są najdroższymi zoomami w każdej stajni w zakresie jasności do f/5,6-6,3?! Różnice w cenach Sigm i Tamronów 100-400 a 150-600 nie są takie kolosalne, a najdroższe 150-600 G2 Tamrona i wersja S Sigmy i tak są ponad 2x tańsze, niż RF 100-500, i dużo tańsze, niż EF 100-400L II.

Atsf ja Ciebie serio nie rozumiem, sprzedaj caly szpej ze stopki, kup a6800 i obiektywy do niego jakie tylko chcesz i cala twoja męka sie skonczy [emoji4] Nie masz przeciez tych ograniczeń co ja bo tylko robisz fotki ptaszkow na cropie.

Od dwoch lat jak zaczalem sie tu wiecej udzielac gdy kupilem R6 ciagle ta sama śpiewka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Atsf ja Ciebie serio nie rozumiem, sprzedaj caly szpej ze stopki, kup a6800 i obiektywy do niego jakie tylko chcesz i cala twoja męka sie skonczy [emoji4] Nie masz przeciez tych ograniczeń co ja bo tylko robisz fotki ptaszkow na cropie.

Od dwoch lat jak zaczalem sie tu wiecej udzielac gdy kupilem R6 ciagle ta sama śpiewka.

---

Po pierwsze, to co chwila mnie ktoś wywołuje do tablicy, więc się muszę powtarzać, bo nie zmieniłem zdania, ale tego, że już dość dawno temu napisałem, że mam w doopie wszystkie dalsze zmiany i zakupy, to już nikt nie pamięta.

Po drugie, zmiana systemu dla zmiany systemu to żaden interes bez gwarancji, że będzie lepiej, a kto mi ją da?

Po trzecie, kupując SONY a6800, lub a6700, i tak bym do niego kupował FE 100-400, a nie 200-600, bo waga i ergonomia, a FE 100-400 jest dużo droższy od FE 200-600.

Po trzecie, z natury nie pozbywam się starego sprzętu przed zakupem nowego, bo nie wiadomo, co z tego wyniknie, i w razie czego nowy mogę oddać.

Po czwarte, moja niechęć i brak czasu na sprzedawanie czegokolwiek (a mam też do opylenia multum innych rzeczy) nie dają podstaw do zbierania w ten sposób kasy na inny nabytek.

Po piąte, wcale nie zamierzam się pozbywać wszystkiego ze stopki, bo bym musiał to coś zastąpić czymś innym, co mi się już zupełnie nie kalkuluje finansowo.

Po szóste zaś, mam generalnie jeden maksymalnie niezawodny zestaw do tego, co najczęściej robię, czyli 7D II plus EF 100-400L II, i on ma zostać przynajmniej na wszelki wypadek, ale jednocześnie blokuje sporo kasy.

Jeżeli czegoś bym się w tym momencie chciał pozbywać, to przechodzonego C 80D (przekroczony resurs migawki, więc dobrej ceny nie dostanę), C 550D (śmieszna cena), Sigma 150-600C, bo mi się nie chce z nią dalej eksperymentować, oraz R7, który mnie bardziej wqrvia niż ekscytuje, a perspektywa wyjścia z nim w plener powoduje, że odpala mi się test mode, a nie photo mode jak z każdym innym posiadanym aparatem.

a to jak nie planujesz nic zmieniać to po kiego 100tny raz psioczysz to samo w ciągu roku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

a to jak nie planujesz nic zmieniać to po kiego 100tny raz psioczysz to samo w ciągu roku?

---

A ty co? Następny, który czyta co dziesiąte słowo? Jackowi_Z coś się przypomniało z moich dawniejszych wypowiedzi, jak prababci dziewiczy wieczór, więc musze pisać sprostowania, a nie ja dalej psioczę, chociaż wszystko, co napsioczyłem, nie straciło nic a nic na aktualności, bo nie zaszły żadne zmiany.

Dla mnie osobiście temat RF po obu stronach bagnetu jest już chyba skończony na amen, ale będę się na te tematy wypowiadał tak samo, jak i inni, co nie mają, a gadają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Po pierwsze, to co chwila mnie ktoś wywołuje do tablicy, więc się muszę powtarzać, bo nie zmieniłem zdania, ale tego, że już dość dawno temu napisałem, że mam w doopie wszystkie dalsze zmiany i zakupy, to już nikt nie pamięta.

Po drugie, zmiana systemu dla zmiany systemu to żaden interes bez gwarancji, że będzie lepiej, a kto mi ją da?

Po trzecie, kupując SONY a6800, lub a6700, i tak bym do niego kupował FE 100-400, a nie 200-600, bo waga i ergonomia, a FE 100-400 jest dużo droższy od FE 200-600.

Po trzecie, z natury nie pozbywam się starego sprzętu przed zakupem nowego, bo nie wiadomo, co z tego wyniknie, i w razie czego nowy mogę oddać.

Po czwarte, moja niechęć i brak czasu na sprzedawanie czegokolwiek (a mam też do opylenia multum innych rzeczy) nie dają podstaw do zbierania w ten sposób kasy na inny nabytek.

Po piąte, wcale nie zamierzam się pozbywać wszystkiego ze stopki, bo bym musiał to coś zastąpić czymś innym, co mi się już zupełnie nie kalkuluje finansowo.

Po szóste zaś, mam generalnie jeden maksymalnie niezawodny zestaw do tego, co najczęściej robię, czyli 7D II plus EF 100-400L II, i on ma zostać przynajmniej na wszelki wypadek, ale jednocześnie blokuje sporo kasy.
.......

---

A po siódme nie miałbym już powodu tutaj jojczeć....;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A po siódme nie miałbym już powodu tutaj jojczeć....;)

---

No i nie mam. To Tobie i innym się wydaje, że mam. Wymienienie powodów, dla których się coś akceptuje, a czegoś nie, to nie jest jojczenie, lecz argumentacja.

Myśląc w Twoim stylu to jojczeniem nazwałbym usilne i ustawiczne namawianie mnie do zmiany systemu, lub do przejścia na FF, jakby nie obowiązywała zasada uj komu do domu, jak chałupa nie jego.

Dawno nic nie patentowali ;)

https://www.canonrumors.com/canon-pa...-cheap-primes/

https://www.canonrumors.com/canon-pa...f-super-zooms/

Canon i impotent z jednej są parafii- obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi.

35-350 L wygląda fajnie :), razem z 14-35 byłby super combosem