5DIV jest "z założenia" sprzętem wyższej klasy i porwnanie R do 5DIV jest uzasadnione a odwrotnie to tak sobie.
Wersja do druku
5DIV jest "z założenia" sprzętem wyższej klasy i porwnanie R do 5DIV jest uzasadnione a odwrotnie to tak sobie.
sprawny, dokładny i szybki AF w warunkach (braku światła) gdzie lustrzanka nie jest w stanie wyostrzyćCytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
AF działający na praktycznie całym obszarze kadru
AF ze śledzeniem (również oka) na całym obszarze kadru
AF działający z obiektywami do F11 (np 100-400/4-5,6) z telekonwerterem x2
że już nie wspomnę, że do R podepniesz wszystkie szkła EF i EF-S, a do 5d mk IV szkieł R nie podepniesz.
Każdy ma prawo do własnych poszukiwań ale jednak nie mogę się oprzeć pytaniu - co Ty uprawiasz za rodzaj fotografii że tak ważne są te kwestie?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Ja jak oglądam przykładowe zdjęcia to dla mnie te różnice są zupełnie pomijalne ale nie wiem może jestem jakimś dyletantem, że nie widzę pożytku z wynajdywania takich różnic w mojej praktyce foto...
Zależy mi tylko na bezproblemowej obróbce zwyczajnych fotek. Wychodzę z założenia że im bardziej nieporadny fotograf tym lepszy musi być sprzęt.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Trafia mi się sporo zdjęć o dosyć dużej dynamice - najczęściej w miastach na południu EU. Chciałbym mieć kolorowe światła i cienie. Obecnie wszystko naświetlam przynajmniej na -2/3EV żeby trochę koloru światła się zarejestrowało. Cienie trzeba rozjaśnić co zawsze dodaje szumu i nie zawsze odzyskuje się kolor.
Nigdy nie odszumiam inaczej niż defaultowo w LR. Na wysokich ISO też. Nie umiem tego robić i się zniechęciłem.
Po wstępnych próbach matryca w 5DIV wydała mi się idealna do moich potrzeb. Jeśli R wykaże się tym samym to wszystko OK :).
No właśnie @marfot. Jak widzę Twoje zdjęcia z linka ze stopki to też się zastanawiam po co Ci matryca do takiej ekstremalnej obróbki. Wygląda na to, że fotografujesz głównie krajobrazy w dobrych warunkach oświetleniowych. Nie piszę tego złośliwie, ale trochę mi to nie pasuje :)
Nie robiłem jakiś ekstremalnych porównań 5d IV z R, ale te matryce są praktycznie identyczne. Nie zauważyłem ani różnicy w dynamice, ani w szumach w wyższych ISO. Nie testowałem jakiegoś drastycznego wyciągania cieni, ale z doświadczenia wiem, że często potrójna ekspozycja i złożenie tego w HDR w programie zapewnia lepsze rezultaty niż "ciągnięcie" na siłę cieni. Oczywiście nie zawsze ma się przy sobie statyw i nie zawsze da się zastosować HDRa :-) W przypadku Twoich zdjęć znacznym ułatwieniem będzie to,. że jeszcze przed wyzwoleniem migawki w wizjerze widzisz czy masz prawidłową ekspozycję, co prz zdjęciach z wysokim kontrastem jest kluczowe.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
No właśnie te "dobre warunki oświetleniowe" w wersji z południa EU wymagają całkiem sporego DR.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Sporo "zwykłych" zdjęć z miasteczek wymaga naświetlenia -2/3EV, a obróbka w LR: -50 Highlights, +50 Shadows, +0,5EV i obrazek wygląda jakby obróbki nie było. Inna sprawa to, że taką obróbkę matryca 5DII znosi bez problemu.
To są zrozumiałe emocje, (prawie) wszyscy je mamy przy nowym/oczekiwanym sprzęcieCytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Rozum "włącza" się dopiero po jakimś czasie.
Trzeba przeczekać
jp
Również tak uważam i z emocjami typu hurraoptymizmem poczekam do przyszłych premier R.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
BTW - Na Fotoblogii nowy test "Canon EOS R - aparat, który możesz spersonalizować"
https://fotoblogia.pl/13165,canon-eo...eGkJTwKxsddImE
bo jak się nie ma czym pochwalić na tle konkurencji to się reklamuje .... personalizację :)