Ale 114 stron jest? Jest...Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Wersja do druku
Ale 114 stron jest? Jest...Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
No jest ale pytam się po co? Skoro Pan Jan to w zasadzie sam ze sobą polemizuje...Cytat:
Zamieszczone przez Heldbaum
uwielbiam zapach świeżo porąbanego drewna w lesie, koi mnie bardziej niż Dior :)
No to jest właśnie fenomen :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Znasz pojęcie hiperfokalna????????? https://pl.wikipedia.org/wiki/Odleg%...7_hiperfokalnaCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Jak zwykle patrzę na te dwa przykładowe zdjęcia pokazane przez Jana wykazujące rzekomo wyższość smartfona nad pełnoklatkowym aparatem cyfrowym najnowszej generacji i widzę jak ktoś robi ze mnie wała.
Po powiększeniu i porównaniu rozkładu ostrości wyraźnie widać, że autor na zdjęciu nr.1 wykonanym aparatem A7R3 ustawił ostrość na dole kadru tuż przy swoich butach, czyli na krawężniku drogi przy której stał. Pośrodku kadru wykonanym aparatem A7R3 widać już rozmywające się tło a góra kadru jest całkowicie rozmyta - bo to tylko f/5.6 na pełnej klatce i autor wątku nie potrafi zrozumieć, że do porównawczych zdjęć ostrość powinna być ustawiona w każdym instrumencie w tym samym miejscu (czyli tutaj pośrodku kadru) a przysłona powinna oscylować pomiędzy f/16-22 w przypadku pełnoklatkowego aparatu cyfrowego.
Na zdjęciu ze smartfona S22 widać wyraźnie, że ostrość została ustawiona pośrodku kadru co skutkuje jej prawidłowym rozkładem (wspomniana wyżej hiperfokalna)
Załącznik 10570
Dla porównania środek kadru gdzie wyraźnie widać źle ustawioną ostrość w A7R3
Załącznik 10571
Oraz dół kadru, gdzie ostrość w A7R3 nasz kochany JP ustawił tuż przy butach przy praktycznie ZEROWEJ głębi ostrości w odniesieniu do smartfona, który programowo poprawnie ustawił ostrość pośrodku kadru.
Załącznik 10572
Reasumując - naprawdę nie widzę podstaw do ciągnięcia dalej tego wątku przez autora, który ma braki w podstawach tworzenia obrazu fotograficznego w aparacie oraz zależnościach pomiędzy wielkością przysłony w obiektywie w odniesieniu do wielkości matrycy (pełna klatka versus smartfon) i przez 115 stron wątku pisze kocopoły nie potrafiąc wykonać dobrych technicznie i zgodnych parametrami zdjęć porównawczych.
Ps,
@jan pawlak - zamiast tracić swój cenny czas w tym wątku (nie mamy go już za dużo w naszym wieku) poszukaj dobrych kursów fotograficznych od podstaw, gdzie wytłumaczą czym jest hiperfokalna oraz do czego służą pokrętła przysłony i czym jest głębia ostrości oraz co na nią wpływa a przede wszystkim dlaczego nie ustawia się ostrości na dole kadru przy swoich butach.
--- Kolejny post ---
Nie mnie tu decydować, ale ewidentnie okulista się kłania, Może pora zmienić szkła na mocniejsze?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Znalazłem z innego spaceru, ten sam moment, pliki jpg bez postprocesu, fotografia optyczna i fotografia obliczeniowa
Załącznik 10573
Załącznik 10574
jp
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Jak bezsensowne są w ogóle te pseudo "testy" świadczy fakt, że JP porównuje foteczkę ze smartfona S22 wykonaną mikro obiektywem o ogniskowej rzędu 23 mm (ekwiwalent dla pełnej klatki) i przysłonie f/1.8 na matrycy o przekątnej 1/1,56”.
Biorąc pod uwagę format matrycy 1/1,56” oraz przelicznik na format 35mm tzw. crop factor x25 otrzymujemy przy f/1.8 głębię ostrości o wartości f/45 (dla przypomnienia przy APC-C w canonie crop factor wynosi x1.6).
Każdy sobie może odpowiedzieć jaki jest sens porównywania zdjęć wykonanych pełnoklatkowym A7R3 obiektywem 20mm z przysłoną f/5,6 ze zdjęciem ze smartfona w którym po uwzględnieniu przelicznika na format 35mm tzw. crop factor x25 głębia ostrości oscyluje w zakresie f/45.
Ps.
prośba - jak będziesz wyrzucał szklarnię Sony z serii G Master na której robisz te porównania to chętnie ją przytulę ;)
Sens jest taki że porównuję technologię optyczną (górnej półki) ze stanem technologii obliczeniowej 2023, pokazuję zdjęcia a każdy może ściagnąć i na swoim sprzecie oglądnąć. I tylko tyle.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jeśli jesteś poważnie zainteresowany obiektywami (1.8/135GM, 2.8/16-35GM, 1.8/20G) to je "tutaj" formalnie wystawię.
jp
Sens? Janie ! pokaż mi gdzie Ty widzisz sens swoich porównań jeśli nie potrafisz wykonać aparatem z najwyższej półki dla profesjonalistów z obiektywami z najwyższej z serii G Master poprawnego zdjęcia ustawiając ostrość na dole kadru przy twoich butach i sprzeczając się w komentarzach, że widziałeś jak aparat "ustawiał" ostrość pośrodku kadru? Dodatkowo wypisujesz kopcowały o tym, że na zdjęciu porównawczym w pełnoklatkowym aparacie A7R3 + FE 1.8/20G wykonuje zdjęcia na f/5.6 pisząc coś, że to "maksymalna jakość" ? W każdych testach tego obiektywu podają, że zauważalna degradacja jakości obrazu zaczyna się dopiero od zakresu przysłon f/16 (czego na telewizorze 4K i tak nie będzie widać).Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Oczy mi krwawią jak widzę te zdjęcia z opisami sugerującymi kontrolowane warunki laboratoryjne. Żadne z tych porównań aparatu ze smartfonem nie ma jakiekolwiek sensu. To są narzędzia do zupełnie różnych dziedzin fotografii z diametralnie różnym obrazowaniem ze względu na wielkość matrycy oraz optyki i ma to podobny związek jakbyś porównywał polaroida ze swoim aparatem.
Idealnie to wyjaśniłeś, ja nie mam tyle cierpliwości :roll: Pan Jan zapewne zauroczony jest tymi cyfrowymi sloganami Samsunga i próbuje udowodnić nam swoje racje. Jednak to nie to forum, tutaj nikt w takie cyrki nie uwierzy. Posiadając takie obiektywy, jedno z lepszych body od Sony a robi porównania kadrów z d..y.Cytat:
Zamieszczone przez candar