Canon EOS 5D Mark II

Cytat:

---

Zamieszczone przez David

..
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php.

---

to są jedne z pierwszych, koszmarnych sampli, strasznie niestaranna robota (zdjęcia sie nie różnia o 1 EV)

popatrz raczej na to - tu jest D3x i 5D mk2, ale to co zobaczysz ci się nie spodoba http://www.diglloyd.com/diglloyd/fre...cks/index.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez David

Z tą matrycą sony 24,5 MP nie ma szału. Może na ISO 100 jest mało szumów, ale już 800-1600 szumi i to sporo. Na ISO 400 włosy wyglądają nieciekawie. Kolory jak z horroru (pewnie to wina WB):

http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php

Wygląda na to, że nowy Nikon D3x będzie tylko do studia.

---

Coś mi się zdaje, że zdjęcia robione są prosto z jpegu niż z rawu wywołane, niektóre zdjęcia są poruszone

http://www.fotografie.fr/n3-test4-e.htm

Tutaj jest ciekawy test pod linkiem, ładnie wyszły zdjęcia kaczki nawet na iso 3200 prawie wcale nie widać szumów, dopiero przy iso 6400

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

to są jedne z pierwszych, koszmarnych sampli, strasznie niestaranna robota (zdjęcia sie nie różnia o 1 EV)

popatrz raczej na to - tu jest D3x i 5D mk2, ale to co zobaczysz ci się nie spodoba www.diglloyd.com/diglloyd/free/PushingTheBlacks/index.html

---

Kolory są straszne . próbowałem je wyprostować w PS i kiszka. Chyba że ta laska ma taką cerę .

Tak z innej beczki niż brędzlowanie się nad szumami ;)
http://blog.vincentlaforet.com/ MK II w roli kamerki wraz z redem. Jak było, to sorki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arche121

mialem ten sam problem...
Dopiero CS 4 i Lightroom 2.2 sobie poradził.
Ifran View tez czyta odziwo rawy z nowej 5.

---

IrfanView to raczej czyta miniaturkę (jpeg) zaszytą w rawie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arche121

Dopiero CS 4 i Lightroom 2.2 sobie poradził.
Ifran View tez czyta odziwo rawy z nowej 5.

---

Jest jeszcze capture one 4.6.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Jest jeszcze capture one 4.6.

---

Działa jak muł bagienny :)

Kolejna opinia, że jednak Canon zepsuł kolorystykę w porównaniu do starego 5D:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30773084

Ciekawe jest zwłaszcza stwierdzenie, że fotki z 5D są "mniej cyfrowe", co właściwie też jakby miało związek z kolorami i przejściami tonalnymi, czyż nie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Richie

Działa jak muł bagienny :)

---

Czy możesz to rozwinąć ?? IMHO działa całkiem sprawnie.
RAW-y z MKII troche ważą, a jak C1 już "zakeszuje" katalog z Raw-ami to jest wyśmienicie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez t00mcio

Czy możesz to rozwinąć ?? IMHO działa całkiem sprawnie.
RAW-y z MKII troche ważą, a jak C1 już "zakeszuje" katalog z Raw-ami to jest wyśmienicie :)

---

Mówię o samym procesie zapisywania do JPG....w ACR czy LR dużo szybciej to idzie.Tak jak RAW z 40D ładnie,sprawnie zapisywał tak z 50D i 5D to dramat jak dla mnie.Rozumiem,więcej info do ''przemielenia'' za sprawą ilości pixeli ale żeby aż tak?