Nowości Sony.

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

22-02-2010, 09:29
szwayko

Dorzuce jeszcze info z fotopolis.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10459

Jednak to rozmiar APS o czym sie chwala w kontekscie do mikro4/3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
22-02-2010, 09:41
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez szwayko

Po Samsungu NX10 teraz Sony

Dla mnie i Samsung i Sony zawaliły, zero szkieł na widok, których serce przyspiesza ;)
Tylko po 2, duże (jak na EVIL) zoomy. OK, można zrobić dużego zooma, ale imho jak na razie udało się to tylko Panasonikowi w przypadku jednego szkła: m/43 7-14.

Czyli stara śpiewka... zero polotu w szkłach (np. 16-160 na apsc czy 16-50/2.8-4) tylko stare, skrojone pod EVIL konstrukcje, ograniczające kreatywność (ani szerokie, ani jasne).

Jedno co mnie jeszcze ciekawi to flesz: Samsung ma za dużego ogóra, Panasonic bez sensowne, za drogie FL-220, Olek prawie idealne (kapkę za duży) FL-36R. Sony mogło by się wybić tym fajnym, obracanym patentem z dużej lampki, zawartym w konstrukcji wielkości pomiędzy FL-20 a FL-36R Olympusa.
22-02-2010, 17:33
Kolekcjoner

Dla mnie takie "premiery" są nieco żałosne. Jako klienta mnie takie zapowiedzi odstraszają, a nie zachęcają.
22-02-2010, 18:12
jacula

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Czyli stara śpiewka... zero polotu w szkłach (np. 16-160 na apsc czy 16-50/2.8-4) tylko stare, skrojone pod EVIL konstrukcje, ograniczające kreatywność (ani szerokie, ani jasne).

No właśnie. Jak to jest, że pod FF w każdym systemie był jakiś ciekawy spacer zoom od 24mm, a pod aps-c i m4/3 jak już są, to drogie. Taki Canon 24-85/3,5-4,5 - ma usm i niezłą jasność i jest przede wszystkim tani. Czemu brak odpowiedników na mniejsze matryce? Wszystkie kity od 28mm.
22-02-2010, 18:20
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez jacula

Wszystkie kity od 28mm.

Sony ma superowe 16-80 ZA i budżetowe 16-105.
Canon (7D kit) ma 15-85 IS a Nikon 16-85VR.
22-02-2010, 18:40
jacula

Wiem, ale z wymienionych najtańszy kosztuje od 1600 zł wzyż. Czy 24mm musi być zarezerwowane dla bogaczy, skoro w czasach analoga nie bylo? Co z amatorami? Czemu nie robią 16-55mm/3,5-5,6? Aż się prosi o coś takiego, a nie tylko 18mm.
22-02-2010, 22:38
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez jacula

Wiem, ale z wymienionych najtańszy kosztuje od 1600 zł wzyż. Czy 24mm musi być zarezerwowane dla bogaczy, skoro w czasach analoga nie bylo? Co z amatorami? Czemu nie robią 16-55mm/3,5-5,6? Aż się prosi o coś takiego, a nie tylko 18mm.

Szczególnie w przypadku Canona (crop 1.6) jest to bardzo słuszna uwaga.
25-02-2010, 20:22
Bahrd

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

i w kontekscie tego wideo zanuce (na melodie Natalii Kukulskiej :D ):
co powie Nikon.... co powie Nikon... czy Full HD zrobi czy zameczy JPEG-a... on spi... :lol:

Czy ja tu dobrze widzę rękojeść a la Nikon? ;)
http://a.img-dpreview.com/news/1002/...010_Sony_5.jpg
26-02-2010, 20:55
oskardj92

A się SONY rozchasało :D
27-02-2010, 19:53
Bahrd

Czy dobrze rozumiem, że Sony poświęca wizjer optyczny w zamian za szybki AF podczas filmowania/Live View?
http://photorumors.com/2010/02/25/in...and-panasonic/

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie