jesli moge prosic o jakies przyklady z tego szkla, to bede bardzo wdzieczny. lub po prostu opinie na podstawie pracy i zdjec jak to sie sprawujeCytat:
Zamieszczone przez Pol
Wersja do druku
jesli moge prosic o jakies przyklady z tego szkla, to bede bardzo wdzieczny. lub po prostu opinie na podstawie pracy i zdjec jak to sie sprawujeCytat:
Zamieszczone przez Pol
dziwne troszke jest twoje zdziewienie. gietrzy slusznie kiedys pisal o 5d2 + 800L z tcx2 ( i wiecej !!! )ze to najtansze ( w porownaniu z kamerami, w zasadzie darmowe) narzedzie to podgladania przyrody. zeby uzyaskac taka jakosc i MOBILNOSC jaka daje ten zestaw to trzeba wydac 10x tyle na kamere i jescze dwoch tragarzy.Cytat:
Zamieszczone przez elfi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
po tej wypowiedzie uwazam ze jestes nikonowcem:)Cytat:
Zamieszczone przez arra
Nieprawda, 500d jest tańszy :lol: W tej scence (i wielu innych) sprawdziłby się równie dobrze. Video u Canona świetnie nadaje się do takich krótkich filmików przyrodniczych. Brak bezpośredniego światła dziennego w czatowni sprzyja obserwacji na LCD, a nawet ręcznemu ustawianiu ostrości. Niemniej o bardziej dynamicznych kadrach można zapomnieć...Cytat:
Zamieszczone przez trampek
500dCytat:
Zamieszczone przez jotes25
1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 20 fps
• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 30 fps
• 640 x 480 (4:3) @ 30 fps
• Quicktime MOV format (H.264 video,linear PCM audio)
• Up to 29 min 59 sec (or max file size 4 GB)
Wierz mi, że różnica 20 a 30 fps jest praktycznie do pominięcia przy takich ujęciach, podobnie jak full HD a 1280 x 720. Już bardziej na korzyść 5dII przemawiają możliwości ręcznego sterowania (choć w przypadku zestawu 800m + TC 2x sterowanie przesłoną i tak nie będzie raczej potrzebne...)
różnica między 20 a 30 fps nie jest istotna? no prosze cie.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
1920x1080 można pominac w porównaniu do 1280x720? jestem w szoku. to może 1280x720 jest pomijalne bo mamy VGA 640x480 i cacy.
Jak dla mnie (Akustyku) 135L jest idealnym obiektywem w szklarni canona. Bardzo często z niego korzystam i na razie sie nie zawiodłem. Dla mnie nie ma wad.
Jeszcze jedna hotka 7D+135L
szumy:
http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx
jak widać 7D szumi mniej niż 50D i 500D, i widać że 500D ma mniejsze szumy niż 50D a to ciekawe
Nie ciekawe tylko wiadomo od dawna. Dpreview coraz częściej zamieszcza rawy studyjnych sampli - można samemu zobaczyc.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Na kliku zagranicznych forach można było przeczytac kilka razy o przypadkach sprzedaży 50D po tym jak właściciel dokupił 500-tkę, bo szumy były mniejsze.
500D (pomijając video; juza) to majstersztyk segmentacji/jakości.
A co się stało z ostrością w 7D?Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tu to lepiej widać: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2Cytat:
Zamieszczone przez arra
Rozumiem, że 5DII to FF i szumy mniejsze, ale nie aż taka różnica w ostrości, zwłaszcza, że wydaje mi się że 50D też jest ostrzejszy. Różnica między 15 a 18 przecież nie jest aż taka duża?!?!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A na f>8 zaczyna się robić totalne mydło :/ (l.d.?)Cytat:
Zamieszczone przez arra