Wolę mieć możliwość od czasu do czasu odkręcić grip :PCytat:
Zamieszczone przez Merde
Wersja do druku
Wolę mieć możliwość od czasu do czasu odkręcić grip :PCytat:
Zamieszczone przez Merde
ponawiam pytanie , które juz padło: jaka jest możliwość ustawienia auto iso, czy tez nadal canon bazuje na rozpoznawaniu ogniskowej?
Wciaz nie rozumiem pytania - o auto ISO padało juz w tym watku.
ok, chodzi mi oto czy w menu aparatu jest osobna zakładka która umożliwi użytkownikowi igerować przy jakim progu czasu ma podbijać iso w góre i do jakiej max wartości mogę to podbijanie ustawić
jedynie wyłapałem że może być 1/250 jako najszybszy czas
taka jest możliwość w N i szukam odpowiednika w tym aparacie
jest oddzielne menu do ustawiania autoiso...zakresu iso w jakim ma pracować oraz czas (z predefiniowanych). Z lampą autoiso w większości trybów ustawiane jest na 400. Wyjątkiem jest tryb p i A+Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada
to fajnie, znaczna poprawa
Kurcze tak czytam to wszystko i robicie mi smaka na ten sprzęt. Miałem w planach rozbudowę oświetlenia dokupienie pocketwizardow 100 macro ale teraz to już sam nie wiem co myśleć bo bardzo mocno kusi.
No a jaki teraz masz aparat?
poprzednika :). Ja wiem że światło światło itp. Ale....Cytat:
Zamieszczone przez manfred1
Test Fatmana
http://fatman73.fotolog.pl/canon-5d-...3580,link.html
Jak ktoś ma uczulenie na żółty zafarb czy małe sensorki trzeba czytać między wierszami.
W linku sample w pełnej rozdzielczości i rawy.
Puszke masz bardzo dobra. Nie nakrecaj sie jak wiekszosc tutaj. Dokup akcesoria i ciesz sie fotografia. Chyba ze chcesz tylko zdjecia robic na iso 12500 czy jakos tak.
Nie no ja to wszystko wiem ale zawsze to ale.Cytat:
Zamieszczone przez manfred1
Nawet gdyby używalne ISO w MK III było odrobinę gorsze niż w MK II i tak kupiłbym tą puszkę.
Wiele dyskusji i porównań na forach dotyczy H ISO albo wyciągania z cieni i nie wiadomo ile EV.
MK III to przede wszystkim nieporównywalnie lepszy AF i wiele innych udogodnień przy co najmniej nie gorszej jakości obrazu niż u poprzednika.
Ja testowałem na Bowensie 1000Ws,wyzwalacze mam najtańsze z możliwych,za to poszedłem w ilość bo przy słabym błysku czasami nie wszystkie lampy odpalały z fotoceli.Wyniki takie same.Na 1/200sek cieniutki paseczek na dole.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Powiem tak...Nawet jeśli na iso6400-25600 są szumy i to widoczne (RAWy) to można je łatwiej usunąć LR, tak aby nawet na najwyższych czułościach były używalne. Takie mam wrażenie.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Przy 5D mrkII człowiek bał się już trochę wykraczać poza 3200, a tu furtka otwarta. AF dopiero przy naprawdę bardzo słabym świetle zaczyna się zastanawiać.
Chyba mam jakieś inne markII, albo odważniejszy jestem... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Kwestia odwagi zapewne jednak.
Ja również nie czułem żadnych oporów tak do 6400, potem to już awaryjnie.
Dodam tylko, że nie należę do Klubu Anonimowy Onanistów Per Pixel.
Nie wiem jaki sens ma wykonywanie testów pomiędzy sprzętem z różnych półek. To tak jakby chcieć znaleść przewagę jabłek nad pomarańczami lub odwrotnie.Bez sensu.:( Co nie zmienia faktu, że same sample dają możliwość wyrobienia sobie własnej opinii na temat.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
E tam, ja tam jak trzeba to trzaskam wyżej i strachu nie ma :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Co nie zmienia faktu, że w nowej 5-tce jest lepiej.
Poziom szumów na iso 6400 w 5DII jest do zniesienia. Problem polega na tym, że ten szum jest niebieski/fioletowy/purpurowy (różnie, w zależności od balansu bieli) i zabarwia ciemne obszary, np. ciemne niebo na fotografiach nocnych. Samo odszumianie nic nie daje - kolor szumu uśredni się z kolorem tła i dominata pozostaje widoczna. Można zwiększać kontrast i/lub poziom czerni, ale obcina się w ten sposób dynamikę. Jedynie lokalna desaturacja koloru szumu może rozwiązać problem, ale nie bez skutków ubocznych.
Z tego, co widzę, 5DIII pod tym względem wygląda lepiej. Tutaj mógłbym bez oporów używać iso 6400.
No to może i ja jestem jakiś dziwny, no ale tak się czułem przy mrkIII :).Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
A tak z ciekawości zapytam. Obrabiając rawy z 5D mrkIII w LR 4.1 przy iso 12800-25600 jakie ustawienia dajecie (wyostrzanie, odszumianie, clarity)?
Ależ wręcz przeciwnie. Obnizając kontrast i bardzo ostroznie traktując czernie, można osiagnąć bardzo zadowalające efekty.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Dzieki Czacha. liczyłem na tę 1/250. eh. PW nadal górą.
dokładnie...i takie zdjęcie często musiałoby być tylko bwCytat:
Zamieszczone przez Konrado84
Spokojnie użyjesz i większego...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Z wczoraj 12800
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...32009640_o.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Odszumianie daję na poziomie 18 - 30Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
a coś dajesz przy wyostrzaniu?Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
Ja przyznam się szczerze, że przy pierwszych próbach obrabiając rawy iso20000-25600, dałem 30 dla clarity, 50 na wyostrzanie, 50 na odszumianie i to chyba mi najbardziej pasowało.
ktoś z KRK ma?
Na razie nic nie ruszałem prócz balansu do smaku.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
W tym poście jeden z userów C-B nawet deklarował chęć udostępnienia do pomacania.Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
Ustawienia AF. Poradnik.
http://downloads.canon.com/CDLC/EOS_...Guide_CDLC.pdf
link nie działa :(
http://www.learn.usa.canon.com/resou...uidebook.htmlpCytat:
Zamieszczone przez arrow
No coz, ze tak powiem - nie udalo sie :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Nic nie wnoszące posty zostały usunięte. Proszę o skupianie się na temacie wątku 8-).
Czy porównywał już ktoś AF nowej piątki z AF-em 1DsIII?
Ja w sobotę powinienem mieć puszkę, będę porównywał bezpośrednio z 1D4 specjalnie pod kątem ISO, dobiegaczki i bocznych punktów AFu, więc postaram się jakoś wypowiedzieć w temacie. Na pewno ważne jest dla mnie rozmieszczenie sensorów, gdyby ktoś miał jakieś pytania to służę pomocą.
Czy ktoś z kolegów byłby uprzejmy podpiąć full res sampla z 35L na tej puszce? Było wcześniej ,że daje radę jakieś 41 razy lepiej niż mk2 :) oczywiście na pełnej dziurze.
Na mk2 to szkło zachowuje się dość kapryśnie ale jeśli trafi to IQ powala..
To moje podstawowe szkło " podróżnicze" i ciekaw jestem jak radzi sobie na trójeczce :)
za 2h mogę.Cytat:
Zamieszczone przez piotrr
Podaj szczegóły, co chcesz, jak chcesz.
Sample które tu dawałem to chyba wszystkie były z tego szkła. Chodzi nieporównywalnie przy mkII. Jedynie nie wiem jak działają te centralne, bo jestem w amoku i używam tylko skrajnych :D
Na razie u mnie wszystkie zdjęcia były trafione...Cytat:
Zamieszczone przez piotrr
Wyjdzie jeszcze na to, ze problemy z Sigmami byly z winy Canona...
U mnie 35L ostrzy na 5D2 idealnie ... o ile nie zacznie sie uzywac bocznych punktow. Na 5D3 wybrany punkt nie robi roznicy - tez zawsze u celu. Ostrosc samego szkla jest bez zmian na tych puszkach ;)Cytat:
Zamieszczone przez piotrr
Podejrzewam, że tak może być.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Sigma 20 f/1,8 chodzi jak trzeba. Nie mam uwag.
Ja sprzedałem tą sigme bo AF na bocznych punktach przy słabym świetle z 5d2 nie dawał rady.Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
Portretowe, na pełnej dziurze iso 100.Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
U mnie na 5d2 af potrafi się rozjechać i mimo, że dpp pokazuje punkt na oku to jest doopa. mniej więcej mam 6/10 przy tym szkle.
Będę wdzięczny:)
Miło słyszeć w tak dużej ilości postów ( nie tylko na tym forum) ,że af jest teraz taki jak powinien być , czyli dobry.
Bo faktycznie, nie dawał ...Cytat:
Zamieszczone przez Marv84
Dziś porobiłem ok 20 zdjęć, i ostrzył przy słabym świetle bardzo przyjemnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestety, nie mam na razie czasu ani miejsca na normalne zdjęcia, więc tylko coś takiego, z domu.Cytat:
Zamieszczone przez piotrr
RAW
http://www.sendspace.com/file/6ie72l
Dzisiaj podlaczylem swojego starego Tamrona 28-75 2.8 i AF daje rade. To juz nie to samo co stalki, zajmuje mu to ulamek sekundy zanim zlapie ostrosc, ale w warunkach w ktorych zapiety do 350D biegal od jednego konca do drugiego, pod 5d mkiii lapie po chwili namyslu. Myslalem, ze oddam bratu tego tamrona razem z 350d, ale po dzisiejszych probach, zostawie sobie, moze z 2 razy w roku go zaloze na takie focenie od czapy.
aleś żeś kolego porównał. 350d na bank nie miał żadnego krzyżowego. To przy słabym świetle mieć a nie mieć tak naprawdę :)
np mając 19 krzyżaków w 1ds3 rozłożonych idealnie nie widzę potrzeby posiadania większej ilości. Napewno większa ilość krzyżaków ma wpływ na wydajniejsze ai-servo , które nie koniecznie często używam
Dziwi mnie za to że 15 krzyżowych w pro-nikonach jest tylko w środku..
taki mały "1st impressions" posiadacza 1ds3
tak oglądałem to od razu wrzucę:
5d mark III / 1Dx
1Ds mark III
1D mark IV
Moze porownanie nietrafione, bo nawet nie bardzo jest co porownywac, ale chodzilo mi bardziej o to, ze dla mnie teraz nawet ten marny tamron jest uzywalny, nawet w slabym swietle.